Тонкий Мир

serpente
А для общего развития: обмен фото и последующие вопросы-ответы исключительно в ментале
:) :) :) :flowers:

добавлено спустя 8 минут:

lugtany писал(а):У древних славян тоже были понятия о чакрах, назывались по другому, в китайской и египетской тоже, иудейской: может быть все не так однозначно, хотя общие черты можно проследить
пока насчитала 5 по свойствам
1 тело твердое
2 тело но способное протискиваться сквозь щели и стены
2,5 тело птицы, зверя, существа
3 энергетический шарик
4 точка энергии
5 присутствие
6 растворение

Если 2,5 посчитать за целое, тоже 7 получится :)
А в принципе не важно ведь кто и как назовет, каждый принимает то, что ему комфортней. Главное не название, а умение пользоваться... Чтоб "работало и пользу нам приносило" :D Кто не против???

Sinner писал(а):

Юлиана Ава писал(а): 1- Муладхара- Физическое тело
2- Свадхистана- Эфирное тело ( голографическая копия)
3- Манипура- Астральное (энергия желаний)
4- Анахата- Ментальное (энергия мыслей) (тело представляет собой некую точку мысли)
Высшие тела:
5- Вишудха- Кармическое(Каузальное)- (Ангел- Хранитель, высшие знания)
6- Аджна- Интуитивное ( энергия информации, Разум Вселенной)
7- Сахасрара- Нирваническое (Божественное начало, энергия бытия)

Очень мудреные названия у тел, многие даже выговорить проблемно из-за нерусского лексикона, ангел-хранитель и особенно разум вселенной звучит очень устрашающе
:)
напоминают некие чужеродные обьекты, внедренные для контроля и
надзора за личностью, и в случае чего могут нанести вред, а не пользу.
Всегда считал своим хранителем собственный и физически-наследственный опыт,отложенный в подсознании, этот подсознательный опыт никогда не подводит, а главное он свой, четко следит за безопасностью независимо от местанахождения в пространстве и управляет жизненными функциями,не нагружая столь обьемной информацией сознанательную часть.

От терминов-то никуда не денешься, мы же не называем "мерседес" "жигулями". Но вот трактовка в скобочках достойна журнала "мурзилка", в крайнем случае - внимания праздноинтересующегося ортодокса.

По большому счёту не важно, как назовёт (ведь название - ярлык, и только)...если есть глубокое теоретическое понимание и осознание того, с чем практически экспериментируешь) Ведь от этого зависит верное направление, конструктивность и безопасность практики.

Юлиана Ава писал(а):serpente
А для общего развития: обмен фото и последующие вопросы-ответы исключительно в ментале
:) :) :) :flowers:

Не совсем поняла,объясните. Вы имеете в виду между мной и вами?))))
А мы с вами уверены,что у нас обеих прямо так сразу информация до сознания дойдет?))))Я вот нет)))

Лично у меня удается добиться сдвига на подсознательном уровне у человека,т.е.на определенные действия идет (или не совершает оные,смотря в чем суть разговора),но при этом мотивация самому человеку не очень ясна...
думаю, что мы с вами,скорее всего, сможем обменяться эмоциями))))Узнавание информации осознанно только от высших практикую пока... Но, теоретически, интереса ради,можем попробовать, интересно,что получится)))

Vantala писал(а):Но вот трактовка в скобочках достойна журнала "мурзилка", в крайнем случае - внимания праздноинтересующегося ортодокса.

Спасибо за ортодокса, такого "титула" еще не удостаивали. :D Трактовка в скобках взята в основном из сообщений других участников форума и из практики обучения, как раз по той причине, что не в названии смысл... и для того чтобы найти общее в том, что мы трактуем по разному,при этом суть одна.
Интересно, чьи трактовки более достойны "мурзилки": того, кто говорит мудреными фразами и упорно будет отстаивать термины, которые он знает? Или тот, кто знает суть того, о чем говорит и может донести другому (близкой для них терминологией), назвав хоть примитивом ? ;)

добавлено спустя 12 минут:

serpente писал(а):А мы с вами уверены,что у нас обеих прямо так сразу информация до сознания дойдет?))))Я вот нет))) ...
...думаю, что мы с вами,скорее всего, сможем обменяться эмоциями))))Узнавание информации осознанно только от высших практикую пока... Но, теоретически, интереса ради,можем попробовать, интересно,что получится)))

Ну может и не сразу ))) пусть доходит постепенно)))
У меня получается ментальное общение только с тремя близкими (по духу) людьми, к тому же мы знакомы в реале... (я не волшебник, а только учусь))), но мало ли, вдруг все получится. :D
Представьте как удобно, ни и-нет ни телефон не нужен :D

Юлиана Ава писал(а): У меня получается ментальное общение только с тремя близкими (по духу) людьми, к тому же мы знакомы в реале... (я не волшебник, а только учусь))), но мало ли, вдруг все получится. :D
Представьте как удобно, ни и-нет ни телефон не нужен :D

У меня партнер по менталу, с которой довольно плотно общались в реальности так и не смогла ни разу донести информацию типа:обернись,я стою сзади :)
Правда несколько раз бывало такое,что приходила ко мне во сне и уже во сне начинала просить сделать в ментале то,что потом просила сделать в реале.

Удобство сомнительное.Я лично трачу на это свои силы и немало. Я считаю,что к таким способам стоит прибегать исключительно по мере необходимости
В качестве экспермента я согласна пойти на такой опыт, но постоянно Я слишком ленива и слишком себя жалею))))

По этому поводу вспомнилась притча йоговская, кажется.
Дословно не помню, но суть в том, что ученик потратил 5 лет на то,чтобы научиться ходить по воде и, демонстрируя это учителю, переходит на другую сторону реки по воде. В ответ на это учитель нанимает лодку и переплывает реку на лодке, а ученику говорит что-то типа: "Я потратил 5 минут на то, на что ты потратил 5 лет".
:flowers:

Мне, честно, думается, что ВТО - это такой экстремальный спорт, вроде альпинизма или прыжков с парашютом. Примерно то же самое он и дает: познать предел своих возможностей, преодолеть страх, развить волю и т. д.
Но, в принципе. можно обойтись и без него.
Но хочется. Адреналин-то нужен! :)

Dorienn, спасибо, интересное мнение :flowers:

Юлиана Ава писал(а): Спасибо за ортодокса, такого "титула" еще не удостаивали. :D Трактовка в скобках взята в основном из сообщений других участников форума и из практики обучения, как раз по той причине, что не в названии смысл... и для того чтобы найти общее в том, что мы трактуем по разному,при этом суть одна.
Интересно, чьи трактовки более достойны "мурзилки": того, кто говорит мудреными фразами и упорно будет отстаивать термины, которые он знает? Или тот, кто знает суть того, о чем говорит и может донести другому (близкой для них терминологией), назвав хоть примитивом ? ;)

А не нужны мудёные фразы, я - против) Нужны чёткие грамотные короткие формулировки, понятные большинству. Определения в скобках, как раз "мудрёные" и весьма расплывчатые)
И не кипятитесь понапрасну. Титул "ортодокс" касался не Вас лично, перед ним стояло слово "праздоинтересующегося", и отражал часть своей сути, определяющую принадлежность к учениям, опирающимся на догмы)

serpente писал(а):Удобство сомнительное.Я лично трачу на это свои силы и немало. Я считаю,что к таким способам стоит прибегать исключительно по мере необходимости

Полностью солидарна, но в процессе обучения тратится приходится немало, зато выручало не раз. Я непутевая, у меня с "тормозами" плохо , посему не раз заносило куда-нить откуда без помощи выбраться "без потерь" нереально, да и "помогают" бывает... В этих случаях умение незаменимое Так что Вам может и ни к чему, других хватает :)))

serpente писал(а):Я слишком ленива и слишком себя жалею))))

себя надо беречь и любить :)))

Vantala писал(а):И не кипятитесь понапрасну. Титул "ортодокс" касался не Вас лично, перед ним стояло слово "праздоинтересующегося", и отражал часть своей сути, определяющую принадлежность к учениям, опирающимся на догмы)

Никто и не кипятится ( слово то какое, из того же журнала "Мурзилка"? ;))) Предлагаю категоричные высказывания отправлять в личку... мне то все равно, а кого-то можете и зацепить
:) :)

Юлиана Ава писал(а):Никто и не кипятится ( слово то какое, из того же журнала "Мурзилка"? ;))) Предлагаю категоричные высказывания отправлять в личку... мне то все равно, а кого-то можете и зацепить
:) :)

Ну вот, говорите "всё-равно", а до сих пор остыть (можно тоже в "мурзилку") не можете;))) Есть богатая почва для практики, предваряющей работу как в астрале, так и в ментале. В этом-то и причина проблем с "тормозами") Если относиться к категоричности, как к горькому лекарству, а к лести, как к сладкому яду, то Вам и личка не понадобиться. Как Вам может навредить чужое мнение, если Вы сами знаете - кто Вы и можете обосновать своё? Никак...если только знаете)

Подобные темы создают новички, в расчёте на авторитетную информацию, а не на профанацию, потому категоричность здесь, оправдана и более чем уместна.

Удачи в практике! :flowers:

У древних славян тоже были понятия о чакрах, назывались по другому

Это вам древние славяне сами сказали, или вы в Велесовой книге прочли?

Dorienn писал(а):

У древних славян тоже были понятия о чакрах, назывались по другому

Это вам древние славяне сами сказали, или вы в Велесовой книге прочли?

Велесову книгу пока не читала, но интересуюсь историей древних славян, буковицы особенно интересны, потому что трехмерные и напоминают вихри энергии, о которых говорят также японцы в боевых искуствах 8) тут до истины не докопаешься пока сама не придет в том же астрале не помню, где-то читала про чакры у словян вроде статьи в инете.
http://borodaroda.narod.ru/Ujizm/page_1.html
http://wiki.rusovei.ru/index.php/%D0%9C ... 0%BA%D0%B0

источник не указывают жаль и как то подразделение на белых и не белых покоробило
можно много чего посмотреть интересного и кроме этой ссылки

буковицы особенно интересны, потому что трехмерные и напоминают вихри энергии, о которых говорят также японцы в боевых искуствах Клево тут до истины не докопаешься пока сама не придет в том же астрале Не знает не помню, где-то читала про чакры у словян вроде статьи в инете.

Статья - чушь, как и Велесова книга и все неоязычество. Не было у древних славян никаких чакр. В смысле, чакры может и были, понятия такого не было. Учение о чакрах в Европу принесла Блаватская. Не занимайтесь ерундой! Если уж так хочется, то чакры - отдельно, а древние славяне - отдельно.

Dorienn писал(а):

буковицы особенно интересны, потому что трехмерные и напоминают вихри энергии, о которых говорят также японцы в боевых искуствах Клево тут до истины не докопаешься пока сама не придет в том же астрале Не знает не помню, где-то читала про чакры у словян вроде статьи в инете.

Статья - чушь, как и Велесова книга и все неоязычество. Не было у древних славян никаких чакр. В смысле, чакры может и были, понятия такого не было. Учение о чакрах в Европу принесла Блаватская. Не занимайтесь ерундой! Если уж так хочется, то чакры - отдельно, а древние славяне - отдельно.

До первоисточников не докопаешься. либо они есть у кого-то в глубокой деревне и ни с кем ни кто делиться не хочет, либо большую часть уничтожили постепенно. Но "в сказке ложь да в ней намек, добрым молодцам урок" статья прямо скажу не айс, мне тоже не понравилась. ни к кому себя не отношу но прислушиваюсь ко всем, у всех интересно, и интересно откуда они то это взяли придумали что-ли.

Смотрела лекции Чудинова на ютубе, интересно, что-то познавательно. Блаватскую тож поглядим, что пишет правда вряд ли я там найду то, что меня интересует (чакрами пока не интересуюсь, поэтому ничего доказывать не буду).

И вообще Сибирь и Дальний восток белое пятно, тут ничего и не раскапывалось как следует.

У каждого свой путь, но приходят примерно к одной истине. Видела в астрале книгу с иероглифами красивыми, вот не могу никак ничего похожего найти приходится читать и заниматься ерундой.

Vantala писал(а):Ну вот, говорите "всё-равно", а до сих пор остыть (можно тоже в "мурзилку") не можете;))) Есть богатая почва для практики, предваряющей работу как в астрале, так и в ментале. В этом-то и причина проблем с "тормозами") Если относиться к категоричности, как к горькому лекарству, а к лести, как к сладкому яду, то Вам и личка не понадобиться. Как Вам может навредить чужое мнение, если Вы сами знаете - кто Вы и можете обосновать своё? Никак...если только знаете)
Подобные темы создают новички, в расчёте на авторитетную информацию, а не на профанацию, потому категоричность здесь, оправдана и более чем уместна.
Удачи в практике!

Красиво! И короны почти не заметно ;)) Новички все по-жизни в том или ином... И поиск информации и знаний и есть развитие... умер тот, кто уверен что знает все. В остальном не вижу смысла соглашаться и оспаривать (флудить в теме, поэтому и шла речь про личку), каждый останется при своем видении ситуации и друг друга, на том и закроем нашу тему (или откроем новую,что б по теме было?))).
А "тормоза" ослабила сознательно, скорость страсть как люблю :)
Успехов! :) :)

До первоисточников не докопаешься. либо они есть у кого-то в глубокой деревне и ни с кем ни кто делиться не хочет, либо большую часть уничтожили постепенно. Но "в сказке ложь да в ней намек, добрым молодцам урок" статья прямо скажу не айс, мне тоже не понравилась. ни к кому себя не отношу но прислушиваюсь ко всем, у всех интересно, и интересно откуда они то это взяли придумали что-ли

Первоисточников не найти уже. Есдинственное, что у нас осталось - сказки, былины, песни, народной фольклор. Вот лучше в эту сторону покопайте, там действительно можно много чего полезного найти. Ко всем тоже прислушиваться не стоит. Только время зря потратите. Откуда они берут? Да из головы собственной! П...ть же не мешки ворочать!
Сходите лучше на хороший сайт исторический, форум, или жжшное сообщество. Почитайте, что пишут историки, и кому из современных авторов стоит доверять, кому нет.
Чудинов что-то знакомая фамилия, а про что у него лекции? Это не тот кто в трещинах на скале увидел буквы русской кириллицы?

Красиво! И короны почти не заметно ;)) Новички все по-жизни в том или ином... И поиск информации и знаний и есть развитие... умер тот, кто уверен что знает все. В остальном не вижу смысла соглашаться и оспаривать (флудить в теме, поэтому и шла речь про личку), каждый останется при своем видении ситуации и друг друга, на том и закроем нашу тему (или откроем новую,что б по теме было?))).
А "тормоза" ослабила сознательно, скорость страсть как люблю :)

Позиционируете себя, как "ищущий знания", а ведёте, как "утверждающий собственную важность")
Короны высматриваете, ярлыки вешаете)
Я не говорил, что знаю всё, это - ваши фантазии)
И "видеть" Вы меня не можете, так же как и я Вас, потому Вашу компетентность не затрагивал. Мнение, высказываемое по поводу цитат в свой личный адрес принимаете.
Вот такое вот видение ситуации)
Это - не поиски, а попытки самоутверждения.
Ищущий в первую очередь интересуется точками зрения, отличными от своей, или новыми для него, вопросы задаёт, затем уже выводы делает (в том числе о знаниях и компетентности). Вы не сделали даже попытки движения в этом направлении. Почему? Стоит подумать, как считаете? Может пора как-то менять восприятие? Это - не флуд, момент важный в любой практике, можно сказать - коренной)
8)

Лично для меня Астрал это - Новые ощущения , снятие стресса и отдохнуть от однообразных трудовых дней ... Все очень банально

Givan
т.е., в принципе некий спосб получения адреналина,правильно поняла?

Vantala писал(а):Короны высматриваете, ярлыки вешаете)

Согласна, с короной перебор получился, пыталась перейти на шутливый тон-не получилось
""Я не говорил, что знаю все......"" А где Вы увидели что я это сказала о Вас? по тексту вообще обобщенное понятие...

Vantala писал(а):И "видеть" Вы меня не можете, так же как и я Вас, потому Вашу компетентность не затрагивал. Мнение, высказываемое по поводу цитат в свой личный адрес принимаете.

И я о том же: мы не видим друг друга, соответственно Вы не знаете "кипячусь" ))) я, остываю или вообще меня лично это никак не задевает. А Ваша уверенность в том, как именно я отношусь к категоричности,критике, мнениям, Ваши "знания" какие попытки мною не предпринимались и о моем восприятии и т. д. и есть затрагивание компетенции. Всем известно, что пока тебя что-то цепляет ты недостаточно очистился и так далее со всеми вытекающими. ))) Высказывание было по поводу слов, мною Лично написанных, так на чей же счет их еще можно принять??? ))) Вопрос в следующем: как именно их принять?!? Вот здесь то все и началось...
Я действительно новичек на форуме, начинающий практик и ищущий знаний и не прячусь от этого... и если уж самоутверждаться, то в реале, а не на форуме. Никогда не пишу в темах где имею хоть какие-то сомнения и на форуме по причинам что знаний никогда не бывает много и потому, что начали открываться способности отличные от способностей учителя, соответственно возникает масса вопросов пока без ответов...
Остаюсь при мнении что эта тема здесь была не в тему )))))))
:) :)