Тонкий Мир

Silva можно ходить, выходить через нее, легче.

Silva писал(а):
По сути говоря, это излучение, радоактивно и можно говорить о космических лучах в миниатюре (которые испускает и сам, как бы, человеческий организм).
Итак – способность к ясновидению – это всего лишь радиация, радиационные лучи, микрокосмические лучи, испускаемые человеком. А любой человек на планете рассматривается, как «космос» в миниатюре.

да, это та самая легенда старая, связанная со страхом планового восприятия.
под плановым я имею в виду способность без слов считывать большие объемы информации.
именно с радиацией проводится ассоциация по отношению к плановому мышлению - типа восприятие разлетелось кучей точек... вряд ли соберется ))) глюк конечно, сознание нерассекаемо, однако порой важный момент...

Silva писал(а):
Пример: космонавты, в космосе, закрывая глаза – видят вспышки света перед глазами....
Космос –становится ближе, и воздействие частиц высоких энергий, усиливается на сетчатку глаза.

да, космос таки скажем верх 1 - начало 2 мерности, таки есть определенная "вертикаль", то есть скажем можно и стоя ногами на земле изучить и ту же 5 мерность, но порой влезая в гору, тоже можно.... до 4 мерности, которая есть движение, карабкание в горы особенно актуально. так что космонавты оказываются в измененном состоянии сознания, повышая мерность типа как искусственно, и типа глючат и не так....

что касается нулевой точки. таки есть ли нулевая мерность? нет. нет никакой пустоты, весь объем всегда заполнен, если вы не видите ничего в микроскоп - это ничего не означает. таки никакого нуля нет, это еще одна чисто гипотетическая идея в духе - ноль-бесконечность, отрицание порой бесконечности, идеи бесконечности, да, яркий пример дуальности - мышления в дуальности. идея бесконечности непринимаема, будем мутить с ее антитезой игру круговую...

трехмерное пространство -- длина, ширина, высота
четырехмерное -- они же + время
а пятимерное?

нет, 1 мерность это все ваши 4 координаты
параллелепипед

2 мерность это таки проблема абсурдности параллелепипеда

кто сказал, что из точки возможно движение только в 3 направлениях?
таки в бесконечности направлений.

исходя из этого, понятие времени теряет смысл, потому что если этих векторов из точки не 3 и один над ними - типа того, на самом деле две точки и плоскость, потому что всего два понятия - объем и время (это кстати я своим ауткастам, потому порой и бывают проекты-плацдармы...) - то какое время.... порой время - лишь одна из вариаций названий этих бесконечных направлений из точки. время перестает определять сознание...

порой дальше второй стоит думать, поняв вот это, что написано выше, а то путаница будет...

я простой вопрос задала -- назовите 5 измерений 5-мерного пространства
я ж математик, мне интересно

можно не называть -- просто объяснить

А кто придумал "пятимерное пространство" пятимерным называть?

это скорее основывается на чувствовании
обычный человеческий ум не в состоянии вообразить даже такое
поэтому часто люди, прошедшие через соответствующий опыт выглядят неадекватными
так же и те, кто получает слишком большое количество информации "сверху"

Червь пустыни Мне не интересно человеческое...

Червь пустыни

трехмерное пространство -- длина, ширина, высота
четырехмерное -- они же + время
а пятимерное?

Какие-то у математика странные представления о мерности. Четырехмерное - это тессеракт. А вот пятимерное, никто не знает как это, я до сих пор не встречал ни одного внятного объяснения, а как это.
Tia

Мне не интересно человеческое...

Не стоит отрываться от реальности и жить грезами.

я тоже не встречала
потому и интересно
а кроме времени - что может быть четвертым?

Гиперкуб, значит не вариант? Чем же он вас не устраивает?

не, вот представьте для кубика в 4 мерном пространстве
что будет четвыртым измерением?

Alanariel

Червь пустыни
Математический аппарат ведь описывает мерности большие трех, но даже там нет четких определений как это 4-х мерное пространство. Зачем спрашивать как это, если объяснить этого никто не может? Т.е., если допустить, что ясновидящие это видят, то как это объяснить, если даже таких слов и определений таких нет?
Для куба..ну можно например предположить, что куб вращается и если вы идете по прямой, то вы вряд ли дойдете в то место, которое планировали. Хотя - это объяснение профанация.
Tia
Да ничего смешного, вон почитайте, что пишет темпорари, отборный набор слов.

Я не смеюсь, а язык показываю.
Alanariel вот любите вы с Атором со смещения вытягивать. Ну что за зануды.
Отпустите мой хвост.

Tia
Да нету никакого смещения, так что вытягивать из того чего нет - это как-то странно.

Alanariel ну нет так нет.

Alanariel писал(а):Червь пустыни
Математический аппарат ведь описывает мерности большие трех, но даже там нет четких определений как это 4-х мерное пространство. Зачем спрашивать как это, если объяснить этого никто не может? Т.е., если допустить, что ясновидящие это видят, то как это объяснить, если даже таких слов и определений таких нет?
.

личный опыт каждого - бесценен, и я не шучу
а про куб -- я его вижу как бы растянутым во времени и сразу

Червь пустыни попробуйте "запросить" увидеть не куб в четырехмерке, а четырехмерку.