Jack писал(а):вообще может лучше было бы не так это все делать а комментировать и обсуждать до выпуска?
Я думаю, что тогда не будет смысла статью потом печатать. Если все уже прочитали и обсудили. Журнал станет бесполезен.
Jack писал(а):пока что выглядит как просто жесткая критика
я думаю что никому не понравилось бы, поэтому не многие хотят участвовать в выпуске.
нужно научиться общаться так, чтобы никого не обижать.
Тогда людям будет интересно участвовать.
Я полностью согласна.
Когда-нибудь журнал станет очень престижным, и у нас будет очередь из желающих написать. Тогда, может быть, мы станем более привередливыми в выборе статей. Но пока журнал только развивается, и я лично и к нему, и к авторам отношусь очень осторожно. Я рада, что у нас складывается коллектив авторов. Очень хороший коллектив, который, я уверена, будет пополняться. И мне не хочется одной фразой свести на нет всё то, к чему мы так долго стремились, - сделать этот журнал разнообразным и интересным.
Конечно, своё мнение высказывать можно и нужно. Но, я думаю, это нужно делать с уважением друг к другу.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
vic75 писал(а):кто согласится на редакцию и коррекцию своей статьи?
Никто не согласится.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Jack писал(а):лучше если каждый сам хотя бы прочитает то что написал, подправить себя в силах каждого. Если речь о орфографии.
Орфографию и пунктуацию я, если нужно, исправляю. В этом отношении замечаний к журналу, скорее всего, не появится.
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Jaine писал(а):Если статья заслуживает критики, почему её не могут критиковать читатели?
Если автор позволил себе отнестись к своей работе небрежно, почему его надо жалеть? Потому что в следующий раз не напишет?
Могут критиковать, но меня настораживает стремление "не жалеть автора". В том числе и потому, что в следующий раз не напишет.
Я не вижу причин для этого.
И, кроме критики, очень хочется услышать, а что больше всего нравится в журнале. И мне, и авторам это очень интересно.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Parzifal писал(а):Критика - не помеха, а двигатель прогресса. Журнал будет выглядеть ещё живее. Споры, полемика... ведь это - здорово!
Да, конструктивное обсуждение может существенно продвинуть журнал вперёд. Значит, издание развивается и становится заметным.