Работающая интуиция — не гадание, а точные попадания. У кого-то есть похожий опыт?

[dima666]

Привет. Тренирую интуицию без ритуалов и гаданий — чисто на реальных событиях: ставки, выборы, направление движения, даже цвета.
В условиях полной неопределённости периодически вхожу в "струю", где идёт серия попаданий 10–15 подряд (проверено на цифровых платформах).
Хочу понять — это индивидуальный паттерн или кто-то реально доводил интуицию до рабочей системы?

Если у кого-то есть похожий опыт или выстроенный подход — очень интересно пообщаться.

[Jaggi]

Это не интуиция это ясновидение или экстрасенсорика кому как хочется назвать больше в эту сторону. Конечно что тут пол форума ясновидцев. Велосипед изобретаете.

[dima666]

да мне как то все равно как это называется. Меня интересует практика, точность и цифры. У какого как получается. Меня интересует практическая сторона. А как то называется, ясновиденье, интуиция и ли еще как разницы нету.

[Jaggi]

dima666
Раздел форума не тот.
Название очень даже важно,техники разные и результаты где как можно использовать тоже разные.

[dima666]

а в какой раздел надо? я просто не практику ритуалистику и карты, таро и гадания

[Бульдожио]

dima666
Не совсем понятно, причем тут данный раздел? Вы собираете мнения о похожем опыте. А что вам даст чужой опыт? Ну вот кто-то скажет, что получается и что? Это как сказать, что вы рисует пейзажи левой рукой и кто еще рисует искать.

[dima666]

чтобы подкорректировать свой опыт и понять какие ошибки на что обратить внимание и т.д . Да интересно есть ли у кого то нормальные результаты которые можно пощупать

[Hes]

dima666
На любительском уровне банальная болезненно развитая эмпатия даёт хорошие попадания, но раскачка доводит до психушки. Либо занимайтесь этим профессионально, либо не раскачивание психику, хотя если сойдёт с ума от раскачки - всем в общем то все равно.

[dima666]

а можно отвечать четко по теме? это конечно ваше мнение по поводу психкушки. Но интересует конркетика вижу на день вперед, на час вперед, угадываю 90 процентов и т.д

[Lilichka]

конркетика

а какая конкретика может быть? пси-гамма феномены и бухучет несовместимы.. это всегда транс, чаще всего спонтанный, но всегда свободный поток энергии который и помогает либо увидеть определенный вариант будущего, либо создать его.. техники разные и подходы тоже..

[dima666]

Благодарю за ответы. Я, может, немного неправильно оформил тему — но суть вот в чём:
Я не про эзотерику, не про названия ("ясновидение", "интуиция", "поток"), а про повторяемый результат, который можно проверить.

Например:

угадывание в бинарных задачах (влево/вправо, красное/чёрное) на 60–70% в серии 100+ попыток;

предугадывание событий (реальных, без внешних признаков), где попадания 10–15 подряд без логического анализа;

попытки отследить состояния, в которых результат лучше: время суток, усталость, тип внимания, паузы между сериями и т.д.

Я веду журнал, статистику, корректирую подход, отслеживаю ощущения — как меняется поток, как чувствуется импульс перед нажатием, как мешает перегруз и т.д.

Мне интересно услышать не просто "у меня работает", а:

Какие средние проценты у вас выходят на бинарных задачах?

Сколько по времени можно держать серию, прежде чем внимание уходит?

Есть ли ощутимые паттерны — например, утро лучше, медленный ритм лучше, поток ощущается в теле или визуально?

Очень интересно пообщаться с теми, кто реально тренирует и проверяет, а не только "чувствует". Может, соберём какую-то более внятную картину из опыта разных людей.

[Lilichka]

интересно пообщаться с теми, кто реально тренирует и проверяет, а не только "чувствует"

я про личный опыт... есть определенна взаимосвязь и взаимозависимость у шестого чувства именно чувства)) от работы правого полушария... тренить нужно именно его.. нарабатывать так называемую амбидекстерность - двуручие.. желательно развивать остальные пять - умение смотреть и видеть, слушать и слышать.. у меня невероятно пошло прям после того как я начала работать с производством душистых веществ и эвалюатором там же.. дальше нарабатывать и постоянно тренировать ту самую угадайку - заставлять мозг трудиться постоянно)) например, кто позвонит, кто выйдет из-за поворота подъезда, какого цвета машина проедет - это так называемый ментальный поток и чем мощнее он завязан на момент(настоящее) тем он лучше, мощнее и чище.. я еще практически постоянно треню с колодой игральных карт, особенно когда ее меняю.. обеимими руками считываю сначала цвет, потом масть и на усложнение, дальше би - есть вопрос - поднимаю ладошки вверх , на одной ответ да , на второй нет - которая тяжелее, там обычно и ответ, но процентов 70 и чуть более попаданий.. еще я работаю с многомерной медициной, начинаю работать если маятник показывает достоверность 75-80%.. ощущение потока - чем лучше психика - правильный локус и фокус внимания, отсутствие багов в мышлении и всяческих энергоконструкций на голове типа корон, клеток, шапочек и колпачков тем он лучше чувствуется и работает..
по своему опыту я сейчас занимаюсь внуками - возрастом от 7 до 13, в общем постоянное движение с 4 подрастающими организмами - последнее мое достижение , мой старший внук называет меня повелителем автоматов с игрушками)) я чувствую, именно ощущаю в каком автомате возьмем.. тратим только 100р, каждому единственная попытка, вытаскиваю всегда и только я.. это про угадайку, с ней тяжело потому что реальность очень сильно многомерна и вариативна, о бинарности по моему скромному здесь речи быть не может

[dima666]

Спасибо за развёрнутый ответ!
Интересно читать про ваше восприятие и как вы чувствуете поток. Но мне ближе подход, где можно замерить результат: например, в серии из 100–200 бинарных выборов (влево/вправо) получить 65%+ угадываний.
⠀
Я пробую как раз такое:
– без маятников, без образов, без символов — только чистое ощущение перед выбором;
– замеряю сериями: процент угадываний, когда начинается спад, что влияет на качество (время, темп, перегруз);
– экспериментирую с фокусом внимания, ощущениями в теле, состоянием лёгкости, потока.
⠀
Если у вас был опыт чётко измеряемых угадываний, например:
– 10–15 попаданий подряд в условиях неопределённости;
– 70%+ на длинных сериях без логики;
– смена состояния или режима даёт стабильный прирост точности — буду рад подробнее почитать.
⠀
Просто хочется собрать базу опыта, где цифры есть, не только описания "что чувствуется". Тогда будет больше понимания, куда двигаться.

[Lilichka]

Если у вас был опыт чётко измеряемых угадываний, например:
– 10–15 попаданий подряд в условиях неопределённости

я не думаю что шестое чувство способно работать на 100 и 150%. такого кпд в условиях (материального мира) вещества нет даже у механизмов.. по сути я никогда не оценивала не измеряла количественно связь своего сознания с подсознательным, не было даже такой идеи, мне главное прикладная ценность - чтоб она была, срабатывала если не всегда, то стопроцентно в критические моменты и позволяла мне и моей родовой ветке жить наиболее комфортно в той ветке реальности, куда нас всех забросило ну и п о возможности менять событийку .. так что сорри. статистику я вам не дам..

[dima666]

Понял, спасибо. У вас, похоже, больше интуитивно-образный подход, у меня — экспериментальный, с цифрами и отслеживанием. Подходы разные, но ценю, что поделились своим опытом. Удачи вам.

[Jaggi]

dima666
Это и есть самая настоящая зэзотерика а с узким экспериментальным подходом в нее не влезть

Нет у вас повторяемых результатов)))))

[Saikou]

dima666

угадывание в бинарных задачах (влево/вправо, красное/чёрное) на 60–70% в серии 100+ попыток;

А в чем здесь заключается интуиция, если по теории вероятности в любом случае будет примерно половина попаданий в выборе между двумя? Как по мне, это лишь баловство. Чтобы реально проверить и натренировать эту свою интуицию (называйте как хотите), то следует брать более широкий выбор, нежели белое/чёрное, сладкое/соленое

[dima666]

Отвечаю сразу всем.

Я не спорю, что у каждого свой подход — кому-то ближе образное восприятие, кому-то практическое.
Но когда я пишу о повторяемости — это не теория, а мой опыт на 3+ месяцах реальных тренировок, где есть серии из 100+ попыток с результатом 65–70%.

Это не гадание и не вера. Это — факт, зафиксированный по датам, по подходам, с чёткими журналами.

Считать это баловством — ваше право. Но я ищу тех, кто реально замерял, сравнивал, и доводил результат до стабильности.

Если кто-то так делал — буду рад обсудить опыт. Если нет — ну ок, тогда просто разные языки.

Без обид, но пыль в глаза и фразы «нет у вас ничего» без фактов — это тоже не аргумент.

[Jaggi]

Без обид, но пыль в глаза и фразы «нет у вас ничего» без фактов — это тоже не аргумент.

Угу, как будто тут в теме есть доказательства и хоть что-то похоже на "научный подход"? Такого нет.

Это не гадание и не вера. Это — факт, зафиксированный по датам, по подходам, с чёткими журналами.

тем более от вас этого мы не видим...

Есть на форуме конкурсы и тренировки гаданий-предсказаний, там коли поучаствуете - то это будет реальным подтверждением коли в такое русло диалог зашел. Разве нет? Конечно же да.

[dima666]

Я понял, что тут подходы сильно разнятся. Мне не интересны конкурсы, где 1 раз угадал и гордишься месяц. Я замеряю регулярно — по 30–40 серий в день, по 35–50 попыток в каждой. В статистике нет магии — только практика.

Если бы кто-то выложил хотя бы 10 серий по 50 попыток с >60% — это уже было бы о чём поговорить. А пока кроме “это не научно”, “это баловство” и “у тебя нет повторяемости” я не услышал ни одной попытки показать свои данные.

Так что без обид — если есть цифры — давайте их обсудим.
Если нет — значит просто у нас разные направления. Я — за практику, вы — за образное мышление.
Я с уважением к любому пути, но с пустыми словами без фактов — больше не спорю.