Тонкий Мир

Zarra
Это уже не мазохизм, а одержимость. Вы не в состоянии справиться сами с собой, со своими желаниями, а уже замахнулись кого-то программировать и переделывать. Смешно просто. Переделать может только тот, кто сильнее духом, причем сильнее во всем, на всех уровнях. Но индивиды, достигшие таких уровней, уже никого не переделывают, потому что в состоянии избавить самих себя от любых навязчивых желаний и идей. А вот рабы своих страстей вечно ищут какие-то лазейки, а в результате сами умом повреждаются в конечном итоге.

Zarra писал(а):И почему их желания или не желания должны быть выше своих собственных?

Ну дык! Всё, чего желаете другим к Вам же и вернется!
Например, найдется какой-нидь дядя-маг с большой-пребольшой личною силою! Посмотрит на вас и решит переделать под собственные желания, чтоб типо не мучиться и не страдать...
И станенте Вы примерною домохозяйкою и покорной жёнушкой!(ну, это самый хороший вариант развития событий)...
Хм...А может это и есть ваше истинное желание, просто Вы его еще не осознали...?

Это мазохизм какой то.

Это взрослость. Чай не дитятки, игрушку у мамы в магазине требовать. По идее мамы в детстве и должны были объяснить, что не все то твое, что тебе хочется. А еще это уважение и к себе, и к другим. Ну коли не хотят тебя, чай не проститутка что б навязываться. Вам вряд ли б понравилось, коли б вас на цепь посадили. Почему это должно нравится другому? А жизнь по законам джунглей уже привела и к Украине, и к Сирии... Ну пусть тут масштабы помельче. Конечно тяжело осознавать, что ты не пуп Земли и что тебя могут не хотеть. Но и вам не 3 года.

А они разве не в угоду собственной прихоти - отказываются от отношений со своим полом?

Кто? Люди с нормальной ориентацией? Так они хотят противоположного пола. С какого перепугу вы им нужны? У них своя жизнь, свое сообщество. Те что отрицают свою инаковость? Так тут лучше психологией доводить до принятия себя. А сила как известно хорошо разрушает, но ничего не строит.

Lady-darkness писал(а):

А они разве не в угоду собственной прихоти - отказываются от отношений со своим полом?

Кто? Люди с нормальной ориентацией? Так они хотят противоположного пола. С какого перепугу вы им нужны? У них своя жизнь, свое сообщество.

Ну, вот не понимает этого человек, хоть убейся Считает, что все мечтают об отношениях с однополыми, да только боятся в этом признаться

У сожелению она не одна такая. Я уже как-то писала об этой тенденции с подведением идеологической базы.... Очень много говорят о принятии, о свободе, но уважать и даже допустить наличие свободы и у других, им сложно.

Lady-darkness писал(а):У сожелению она не одна такая. Я уже как-то писала об этой тенденции с подведением идеологической базы.... Очень много говорят о принятии, о свободе, но уважать и даже допустить наличие свободы и у других, им сложно.

М-да...уж...Я этого не знала. Те люди, с которыми я общалась,были другими. Правда, там были геи, а не лесби. Видимо поэтому я и стала лояльно относиться. Если бы на такое нарвалась, то вряд ли бы прониклась лояльностью. Все-таки я думаю, что дело в самом человеке, а не в его ориентации.

Marianna_ писал(а):Zarra
Вы не в состоянии справиться сами с собой, со своими желаниями, а уже замахнулись кого-то программировать и переделывать.

Это как с сигаретами - мне говорят - почему ты не бросишь курить, если можешь легко это сделать. Вопрос - а зачем? Нет никакой одержимости, в людях, можно вообще на всех плюнуть и ни с кем не общаться, вообще уйти в монашество, и не испытывать никакого желания и разорвать любую привязанность, привычку, если принять такое решение для себя сделав выбор. Не хватит силы воли всегда есть альтернатива на недельку уйти в запой, а через неделю даже имени человека не вспомнить. Вопрос - зачем?

И эта позиция всего остального касается - если что то не получается с первого раза - значит нужно бросить и забыть, ведь оно само в руки не плывет? А оно и не приплывет если лежать на диване и ждать и соглашаться с тем фактом что обстоятельства против и на тарелочке с голубой каемочкой никто того что ты хочешь не принесет.

Томасу Эдисону - не нужно было так запариваться и совершать две тысячи попыток ради изобретения лампы накаливания? Ему нужно было попробовать провести один опыт, а потом сложить ручки и вообще уйти из науки в монашество...

Lady-darkness писал(а):По идее мамы в детстве и должны были объяснить, что не все то твое, что тебе хочется.

Не "свое" не хотелось бы.

Все эти разговоры про однополые браки, хороши ровно до тех пор...Пока не настал тот момент, когда на планете останутся два мужика или две женщины. (Тьфу,тьфу,тьфу! Не дай Бог конечно) Я думаю, что в постановке вопросы выживания человечества - морально этические диспуты неуместны. И нравится нам или нет это признавать, но подобные отношения являются тупиковыми в конечном итоге. Даже не смотря на то, что достаточно много гениальных людей были не традиционной ориентации.
А вообще, кому какое дело? Пока твоя хата с краю. В конечном итоге, есть штат Техас, который можно обнести забором и пусчай делают, что хотят.
Думаю, что моя позиция касательно вопроса топика, я изложил достаточно подробно. Методика, я думаю не меняется в контексте вопроса, по крайне мере кардинально.

Zarra
Человек не сигарета и не лампочка Эддисона -это во-первых. Во-вторых, существует такое понятие, как чувство собственного достоинтва, не позволяющие нормальным людям насильно навязывать себя, прибегая к каким-то изощренным методам.
Если такие простейшие вещи для Вас непостижимы, то это Ваши проблемы. А мне уже явно наскучило переливание из пустого в порожнее.

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:

OldMan писал(а):Все эти разговоры про однополые браки, хороши ровно до тех пор...Пока не настал тот момент, когда на планете останутся два мужика или две женщины. (Тьфу,тьфу,тьфу! Не дай Бог конечно) Я думаю, что в постановке вопросы выживания человечества - морально этические диспуты неуместны. И нравится нам или нет это признавать, но подобные отношения являются тупиковыми в конечном итоге. Даже не смотря на то, что достаточно много гениальных людей были не традиционной ориентации.
А вообще, кому какое дело? Пока твоя хата с краю. В конечном итоге, есть штат Техас, который можно обнести забором и пусчай делают, что хотят.
Думаю, что моя позиция касательно вопроса топика, я изложил достаточно подробно. Методика, я думаю не меняется в контексте вопроса, по крайне мере кардинально.

Я думаю, что не нужно утрировать проблему и раздувать ее до вселенского коллапса. Всегда были и будут и те, и другие. Причем натуралов всегда будет больше. Другое дело, что благодаря сворачиванию мозгов различными методами с целью оболванивания людей и разжигания в них злобы по отношению друг к другу, идет процесс "дебилизации", который уже просто трудно не заметить. Искусные психологи разрабатывают всяческие программы. которые четко рассчитаны на 5-ти кнопочную систему пипла. Вот пипл и сходит с ума, каждый по своему: кто бежит и взрывает детские сады , кто марширует в парадах геев, кто на полном серьезе роет себе бункеры в ожидании конца света, кто скатывается в средневековое невежество и занимается вандализмом в Церквах и на кладбищах,ну и т.д., и т.п.... Грустная картина. Выход один: прекратить быть пипло-быдлом. Другого выхода нет. Иначе будешь "мясом". какой бы ориентации ни был.

Marianna_ писал(а):Zarra
Если такие простейшие вещи для Вас непостижимы, то это Ваши проблемы.

Да, это мои проблемы, да - непостижимы. И что?
То есть совершать насилие над человеком и бросать его - можно, это в порядке вещей и это свобода выбора. А прибегнуть к насилию и магическим путем заставить человека остаться - ни в коем случае нельзя - это нарушение его свободы. Интересно.
А что ж тогда такому осуждению подвергаются матери которые бросают своих детей - это их свобода выбора.

Marianna_

идет процесс "дебилизации", который уже просто трудно не заметить. Искусные психологи разрабатывают всяческие программы.

Увы..но факт, приходится признавать.

«Одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую себялюбивую мразь, – вот чего надо! Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает: послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Все к одному знаменателю, полное равенство.» (с) Верховенский

Игра уже по моему зашла за рамки разумного.

Ну и собственно вернемся к теме топика. Разница между приворотом между ММ и МЖ, есть концептуальная. Не считая, месячной крови и т.д.

Zarra
Мать это мать. Объяснять Вам разницу между уходом от партнера и отказом от своего ребенка нет смысла, все-равно не поймете, потому что для Вас пока это отстраненное понятие.
Да, партнер имеет право на свободу воли, он может уйти. Нет и не может быть крепостного права в дружеских и любовных отношениях.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
OldMan
Ну и какая же разница? И что все уперлись в эту кровь, как в основу приворота? Приворот может быть абсолютно "чистым", без всяких кладбищ и испражнений. И работать будет одинаково в любых вариантах, будь то ММ, МЖ или ЖЖ.

Zarra писал(а):
Большая просьба - к людям, которые не разделяют данные убеждения, замужние женщины со сто процентной уверенностью в том что у каждой женщины должен быть мужчина или парень, пожалуйста - во избежание жестоких кровопролитий - не пишите здесь.

Marianna_ писал(а): Если такие простейшие вещи для Вас непостижимы, то это Ваши проблемы. А мне уже явно наскучило переливание из пустого в порожнее.

Рамки темы я обозначила изначально. Этическая сторона вопроса обсуждалась в других темах. Я специально создала отдельную тему, как отдельный островок, чтоб здесь этого всего не касались. Так вот - этическую сторону момента я, или прочитавшие эту тему будут решать наедине со своим вопросом. Это так сказать интимное дело каждого - влиять или не влиять, засомневаются эти люди или я - о правомерности такого воздействия - напишут в разделе ИП или создадут тему и спросят - а можно ли? Пока лично я таких вопросов не задавала.

Lady-darkness писал(а):Очень много говорят о принятии, о свободе, но уважать и даже допустить наличие свободы и у других, им сложно.

Да да, все так и не иначе. Мы больные люди нас надо лечить уколами или отстреливать. Мы никого не уважаем и вообще нам на все наплевать.
Перечитайте самое первое сообщение этой темы пожалуйста.

Marianna_ писал(а): Ну, вот не понимает этого человек, хоть убейся Считает, что все мечтают об отношениях с однополыми, да только боятся в этом признаться

Все точно! На меня даже Моника Белуччи с экрана телевизора смотрит и аж мечтает. Все никак времени нет съездить к ней в гости.

Надеюсь теперь я могу продолжить тему в изначальном ключе?

Ой , сказывается в своих темах нам не нравится когда фигачат не по теме, а в чужих значит можно темы загаживать?
Ну вот так вот как то выглядит ваша тема.
Просто безудержное желание чтобы мир крутился вокург персоны , которая думает что она пуп земли.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Zarra писал(а):Надеюсь теперь я могу продолжить тему в изначальном ключе?

нужно для начала истерику прекратить. Ай как не нравится правду слушать. какая печалька однако, у девочки из пасти вынули сладкий леденчик. Ниче дитятко не плачь, засунь конфетку назад и уймись.
Но хочу заметить- дети и магия вещи не совместимые.так шо давать таким методы магического воздействия, это все равно, что плевать в Святой Грааль.
Ниче у вас не выйдет , СЛАБО. ну и вообще -приятно было почитать, что не одна я о вас так именно думаю,Пол форума оказывается со мной согласны.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
А вы заблокируйтесь от всего форума, что уж мелочиться то?

Zarra
Тон смените, плиз. И не нужно указывать, что люди должны писать, а что нет. Тема явно тянет на дешевый эпатаж. Посчитаю тему некорректной - вообще закрою. Так что уж придется Вам считаться с мнением людей, коль тема на открытом форуме.

OldMan писал(а):Все эти разговоры про однополые браки, хороши ровно до тех пор..

Пока это модно. Пока не понятное толи тщеславие толи выпячивание движет людьми. Может типа индивидуальности?
Содом и Гоморру никто не отменял..В другие времена это было масштабно. На сей день будет локально.
Больных лейсбианством и гомосекством всего один процент от всех тех кто это применяет на практике.

Ну как бы я сама лет 20 назад была в одной компании, которые следуя моде переспали друг с другом..Но. Тем не менее все женились..понарожали детей. Только один спился..и уничтожен морально..тот самый больной. Он теперь никому не нужен..там клиника полная.

Но я думаю..Души получили отпечаток..этого мужеложества..Все скажется, но только на потомках..к сожалению

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Кстати..компания очень приличная. Бомонд..и представители науки.

Не думаю что мода может повлиять на выбор партнера...

Pure писал(а):Не думаю что мода может повлиять на выбор партнера...

Может. То ограниченность людей. Вседозволенность и извращение. Когда всего много и в огромных количествах..хочется перчика. Я не говорю о больных.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Zarra
Тут недавно в одной из тем Вы писали о том, как красива и прочна любовь в парах нетрадиционной ориентации, гораздо прочнее чем у натуралов и любовь чище..Не пойму я..Противоречите себе.
На кой черт тогда там любованая магия? Там и так все зашибись..Вы аж с придыханием об этом писали)

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:

Zarra писал(а):Сейчас общаюсь с женщиной у которой два брака, двое детей, но все в прошлом, и она жалеет что поздно осознала свою природу. Есть примеры когда женщины пробовали отношения с женщинами и им не понравилось, они переметнулись на мужчин и говорили что больше не в жизнь, ни за какие коврижки, а потом встречали такую женщину, что бросали своих детей и семью к чертям.
Про мужчин много примеров могу привести, я как бы с обеих сторон вопрос изучаю.

Я похоже в деревне живу..ничего не знаю). И знакомых таких нет..Ну есть мамашки с двумя детьми..Но там даже присесть некогда бедным. О какой природе там задумываться, не знаю. Там больше о детях голова болит. О муже, работающем

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Zarra писал(а):Lira писал(а):
Соответственно, отсюда вытекает и ответ на ваш вопрос. Для того, чтобы интерес традиционно ориентированной женской особи сместился в пользу однополых отношений, ее сначала надо разбалансировать, дать больше мужской энергии. Потом убрать имеющиеся программы на традиционные отношения и заменить их на однополые.


Это понятно, вопрос как технически это сделать? На уровне энергетики ли, ритуалов ли воздействуя на другого человека, или воздействуя на себя. В общем какие конкретные действия и манипуляции в оконцовке приведут к описанному по вашей схеме результату?

Бога побойтесь..лично если со мной такое бы творили.Ну я не знаю). Ну таки Бог тому судья..))))

От себя скромно добавлю, что как бы не прикрывали нетрадиционные отношения высокими материями, это болезнь, генетическое нарушение или очень мощный родовой негатив.Одержимость так же присутствует.
А так же пропаганда такого образа жизни-это развращение людей.И навязывание им негодных стереотипов. Потому сколько бы не старались люди, от понимания этого в сторону не уйти. И если уж люди наглеют, следовательно они вообразили, что они могут наглеть. И ну надо обязательно взять и порчу пристроить тому кто не хочет принимать добровольно такой образ жизни.
Вот по этому я и утверждала в другой теме, что нетрадиционные меньшинства могут существовать только в виде коммун, где все такие и все согласны с правилами внутреннего поведения.Группами они может и выживут.А так рано или поздно они достанут нормальных людей и снова возобновят себе судебные преследования от того общества, где они хотят магию использовать не туда куда надо.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Ирина Лунева писал(а):Бога побойтесь..лично если со мной такое бы творили.Ну я не знаю). Ну таки Бог тому судья..))))

они не боятся Бога-он у них несколько другой. Потому видимо именно такая идеология сейчас в мире на флаг взята.Хорошо уничтожает человечность в людях.


Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
на самом деле прекрасная тема только я бы рассматривала ее в разрезе применения защит. Вот про защиты от воздействий подумать-самое оно , после зачтения того, что тут понаписано. 8)

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Ирина Лунева писал(а): Может. То ограниченность людей. Вседозволенность и извращение. Когда всего много и в огромных количествах..хочется перчика.

ой хочется...

Zarra писал(а): Надеюсь теперь я могу продолжить тему в изначальном ключе?

Zarra, если строго по существу, том мне видится аж тройная работа.

Сначала дезориентируем человека (1), потом ориентируем на определенный пол (2),
потом на себя (3).

Выдержит ли этакое три-в-одном черепушка нашей обоже? 8) - вопрос серьезный.
Ведь потом придется иметь дело с той, что получилась. Ее конечное состояние может не понравиться, вам же не понравиться. И куда ее тогда?