Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
любите вы штампы применять) опять дуализм...че ж вас так тянет то на ярлыки. я вот перепалки не вижу, всего лшь беседу...Svet-lana писал(а):Странная перепалка...
кто ж спорит то, только вот забываете вы про то, что ноль на координатной прямой у всех на разном месте стоит.Svet-lana писал(а):Человек способен ИНТУИТИВНО отличать добро ото зла.
ой ли. серьезно что ли?)Svet-lana писал(а):Любой маленький ребенок может давать поступкам людей простую оценку: "хорошо" или "плохо".
что правильно говорит АГЮ? Правильно то что брак подразумевает ПРАВО одного владеть другим? То что жена ИМЕЕТ ПРАВО (цитирую: как хранителницы семейного очага) менять реальность? :) Заметьте я оспаривал всего лишь ПРАВО одного ЧЕЛОВЕКА управлять поведением другого ЧЕЛОВЕКА. А коль такое действо производиться, давайте не лукавить - это не будет никогда действием БЕЛЫМ, по сути своей.Svet-lana писал(а):АГЮ совершенно правильно говорит, зачем же ехидничать?
Я думаю АЙС имеет ввиду воздействие на человека(даже чистка его) без его согласия, тоесть без его ВОЛИ.АГЮ писал(а):2 - О каком насилии вы говорите ? В гармонизацию не входит ослабление воли и тому подобное!
тыкните меня носом в мою агресию)АГЮ писал(а):чего так агрессивно так
после это коментировать дальшейшее нет смысла, но как же хочеться :) наверное настроение такое)АГЮ писал(а):если не согласны , то на это есть истина...
нет не логично. Это не говорит о согласии в семье, вернее не всегда, это говорит лишь о согласии слушать друг друга, а самое главное это говорит о ОСОЗНАНОМ ВЫБОРЕ личности, повторюсь ОСОЗНАНОМ. Т.е. не ущемляется самое главное что дал нам бог - свободу выбора. О каком белом действии может идти речь?)АГЮ писал(а):1 - Если брать согласие двух сторон , даже если и оба согласны то это уже говорит о согласии в семье и им эта гармонизация не нужна , логично?!
Вы на самом деле не понимаете или издеваетесь?) При чем тут ослабление воли? Вы обращаетесь к 3 -ей силе как к посреднику с целью изменения реальности. Этого достаточно.АГЮ писал(а):2 - О каком насилии вы говорите ? В гармонизацию не входит ослабление воли и тому подобное!
Даже коментировать не буду.АГЮ писал(а):3 - ГАРМОНИЗАЦИЯ-это когда были негативные вмешательства со стороны на семью, мужа и жену и если есть дети то и они от этого страдают в двойне и (в гражданском браке) и на этой почве ссоры разлад в семье до развода, разлуки возможно и погибели! И проводят обряды гармонизации (БЕЛЫЕ) то есть чистка и защита, гармонизация... И в основном женщины как хранительницы семейного очага имеют право таким образом востановить и сохранить семью и любовь. А вот привороты через БЕСОВ и ЧЕРНУХУ и КЛАДБИЩЕ вот это уже насилие., вот на это и нужно согласие обоих что бы после нежалеть о последствиях!!! И 7 из 10 случаев когда удаётся таким образом востановить и сохранить отношения...
Вся ваша "белизна" как и методы лишь у вас в голове. Нет методов ни белых ни черных. Есть просто МЕТОДы. Поймите вы воинствующий "белый" - даже живя в замурованной келье вы уничтожаете чьи то жизни, неужели это не очевидно?)АГЮ писал(а):4 - И для гармонизации, белый маг не применяет темные методики, вот и вся разница!
и так и не так) Все как всегда в дуальности)Nikolay2009 писал(а):Я думаю АЙС имеет ввиду воздействие на человека(даже чистка его) без его согласия, тоесть без его ВОЛИ.
А вот это уже новости! =-0 :)Ice_A писал(а):Белого действия не бывает по определению.
Я с вами частично согласна - спасение утопающих - дело рук самих утопающих!Nikolay2009 писал(а):Я думаю АЙС имеет ввиду воздействие на человека(даже чистка его) без его согласия, тоесть без его ВОЛИ.АГЮ писал(а):2 - О каком насилии вы говорите ? В гармонизацию не входит ослабление воли и тому подобное!
АГЮ я же не оспариваю что это помагает и что это полезно. Я говорю лишь о том, что БЛАГО не может быть для всех одновременно обоюдным. Это Утопия.АГЮ писал(а):Я с вами частично согласна - спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
И не согласна- не всегда скорую вызывают с согласия больного ,чаще без согласия и не только от близких , тот же СОЮЗ любой неравнодушный человек вызовет скорую человеку которому плохо или без сознания и без его согласия...
Так и тут если можно спасти ситуацию по чему бы нет... от ГАРМОНИЗАЦИИ хуже не будет ни ему ни ей ни детям!
[/quote]Мне очень жаль, что вы ведете разговор в таком ключе..,. я бы еще могла ожидать таких реплик от человека из толпы, но от Вас...? Я Вам должна что-то доказывать? =-0 Да уж..., "приехали" назыается! 8)Ice_A писал(а):Marianna_, а Вы докажите обратное)
В каком ключе я веду разговор? Естественно, что Вы мне ничего не должны доказывать. Но, если бы Вы внимательно меня прочитали, то поняли бы, почему я считаю что белых действий в магии нет. (Да и не только в магии). Что Вы нашли крамольного в моем вопросе?(Еще и скобкой-улыбкой обозначеным?) Не принимаете мою точку зрения - прошу выложить свои мысли, да и то если хотите. Только тогда, можно говорить о разговоре, а не о многозначительном и непонятном бросании фразами.Marianna_ писал(а):Мне очень жаль, что вы ведете разговор в таком ключе..,. я бы еще могла ожидать таких реплик от человека из толпы, но от Вас...? Я Вам должна что-то доказывать? Да уж..., "приехали" назыается!
Прошу прощения, но этот вывод Вы могли сделать, исходя исключитнльно из собственного опыта. Мой опыт резюмирует обратное. А посему я действительно искренне удивлена.Ice_A писал(а):...я считаю что белых действий в магии нет. (Да и не только в магии).
конечно, а разве может быть по другому.Marianna_ писал(а):Прошу прощения, но этот вывод Вы могли сделать, исходя исключитнльно из собственного опыта.
А смысл тогда Ваших высказываний? О каком разговоре тогда может идти речь и для чего тогда форум?) Ведь разговор, это хотя бы диалог, или я не правильно понимаю?Marianna_ писал(а):Зачем?
Я не собираюсь никому ничего доказывать. Мне это не надо.
Только вот если по-Вашему рассуждать, то и Иисуса можно обвинить в "небелых действиях", поскольку "белых не бывает"!
Вот именно - диалог. Вы же общаетесь в манере агрессивных констатаций. А это уже диалогом называться не может.Ice_A писал(а): Ведь разговор, это хотя бы диалог, или я не правильно понимаю?