Энергетическая Эволюция - Роберт Брюс и Джон Чанг

[EvoLogos]

В последние месяцы, скачивал себе в свою англоязычную книжную коллекцию, множественное количество статей, на какую-то одну определённую научную тему. Например:

Компьютерные вычисления:

• Тезис Чёрча — Тьюринга [56 статей]

• Вычисления с оракулом [77 статей]

• Машина Тьюринга [76 статей]

Генетика:

• Хроматин [23 статьи]

• Экзоны [9 статей]

• Гистоны [23 статьи]

• Интроны [20 статей]

Математика:

• Континуум-гипотеза [44 статьи]

• Функции [37 статей]

• Математические константы [15 статей]

• Аксиома выбора [38 статей]

• Теория множеств [57 статей]

• Теория категорий [56 статей]

• Диофантово уравнение [66 статей]

Физика:

• Гильбертово пространство [58 статей и книг]

• Теория Калуцы — Клейна [18 статей]

• Демон Лапласа [37 статей]

• Демон Максвелла [61 статья]

• Пространство Минковского [20 статей]

• Кот Шрёдингера [32 статьи]

• Друг Вигнера [42 статьи]

Философия сознания:

• Трудная проблема сознания (Дэвид Чалмерс) [39 статей]

• Номинализм [56 статей и книг]

• Бритва Оккама [27 статей]

• Проблемы универсалий [38 статей и книг]

[EvoLogos]

1. Анекдот

Философ Дэвид Фостер Уоллес, начал свою лекцию со следующего анекдота, в котором участвуют три рыбы... « Две молодые рыбы плавают вместе, и они случайно встречают плавающую другим странным методом, более старую рыбу, которая кивает им и говорит: « Доброе утро, мальчики. Как вода? » И две молодые рыбы некоторое время плавают, а потом одна из них смотрит на другую и говорит: « Что, черт возьми, такое вода? » ...
__________________________________

2. Лавкрафтовские Древние боги

Почитал статью в Википедии, о Лавкрафтовских Древних богах (пантеон богов, которых изучает и которым служит Jaggi). Интересно. Может быть это и есть реально существующие существа, эволюция которых превосходит людскую на миллионы лет. Например Йог-Сотот - "божество, связывающее разные измерения, время и миры." Или: "В рассказе «Ужас Данвича» говорится, что Древние столь противоестественны, что мы просто неспособны воспринимать их, ибо они вообще невозможны в нормальном мире. В повести «Шепчущий во тьме» говорится, что они имеют физические свойства, что человеческий разум не способен обработать. Древние непостижимы и бесчеловечны, они обладают аномальными свойствами, отличными от обычной материи."
__________________________________

Связь вышенаписанного анекдота и лавкрафтовских Древних богов в том, что любого Древнего бога можно представить как очень-очень старую рыбу, которая плавает аномальным для других (молодых) рыб образом. Молодость - всегда очень наивна, и эпистемологически - не знает, чего она не знает.

[EvoLogos]

Согласно буддизму, нужно на мир оказывать такое положительное влияние, которое будет очищать этот мир. Ты создаёшь свои Чистые Земли, согласно обетам/клятвам которые ты как Бодхисаттва дал. Ты создаёшь свои Чистые Земли/поле Будды, по образу и подобию своего ментала.

Чем больше ты будешь влиять (мудро, умело и искусно) на мир, тем сильнее у тебя будет становиться квантовая запутанность с другими людьми, тем больше будет меняться твоя энергетика и структура твоих чакр, тем сильнее ты будешь приближаться к тому, чтобы вступить на путь Бодхисаттвы и чтобы стать Буддой, и тем больше ты будешь накапливать благую карму и бесконечные заслуги. Буддизм учит, как стать бесстрашным, дхармическим человеком-Львом, встав на путь Бодхисаттвы, на путь вечного развития.

Но с другой стороны, чтобы развить в себе многомерный ум, полезно будет читать не только восточную философию, но также западную философию, читать академические книги о философии Платона и Спинозы. В англоязычном мире, о Платоне и Спинозе, написаны сотни академических книг, изданные издательствами престижных Оксфордского и Кембриджского университетов.

Чем больше десятков лет, ты изучал науку, философию, эзотерику и занимался саморазвитием своего ума - тем большую пользу ты принесёшь миру и другим людям. Только человек, который занимался минимум 10-15 лет саморазвитием - может что-то представлять из себя ценного, и иметь достаточный опыт, чтобы помогать другим.

[EvoLogos]

Буддизм
_______________________________________

Как писал известный американский профессор Брук Зипорин, специализирующийся на буддийской школе Тяньтай и на буддийской сутре Лотоса: "Сутра Лотоса — это буддийский текст Махаяны, в котором содержатся некоторые удивительные утверждения о буддизме и о Буддах. Каждый Будда, говорит Будда Шакьямуни, занят только одним делом: "раскрывать и демонстрировать то, что известно и пережито Буддами, и позволять живым существам самим осознать это и войти в это". Другими словами, Будды учат только тому, каково быть Буддой; это их единственная цель, определяющая каждое их слово, действие и состояние существования. Все их усилия на самом деле являются способами дать возможность всем живым существам воспринимать мир так, как это делает Будда. Это видеть, знать, жить и переживать то, что чувствует, переживает, видит, живет и знает Будда."

Кто такой Будда?
Каково быть одним из них?
Что такое состояние Будды?
_______________________________________

Принцип китайского учителя-буддиста Чжии (жил 538—597 годы), одного из основателей школы Тяньтай: "Три тысячи миров в один миг" или другими словами: "В одном акте сознания — три тысячи миров".
_______________________________________

Самая большая и грандиозная буддийская сутра, это Аватамсака-сутра: которая описывает многогранные, многомерные, фрактальные миры богов, Божеств, Будд и Бодхисаттв. Всё в одном и одно во всём. Эта сутра произвела на меня большое впечатление.
_______________________________________

В сутре Бесконечной Жизни (Большая Сукхавативьюха сутра - сутра Будды Амитабхи), Будда Амитабха дал следующий обет: "Если бы я стал Буддой, свет моей мудрости, моя земля (Чистая Земля Сукхавати) и мое имя были бы известны всем в десяти направлениях." То есть, во всех мирах, параллельных измерениях, и Вселенных, во всей Мультивселенной, все живые существа будут знать о Будде Амитабхи и о его Чистой Земле Сукхавати. Сукхавати - мир Будды, который превосходит все другие миры. Все знают о Чистой Земле Сукхавати. Будда Амитабха - Будда почитаемый во всех мирах, слава о нём распространилась по всем мирам.

До создания райского мира Сукхавати, Будда Амитабха был хорошо знаком с достоинствами, совершенствами, добродетелями и украшениями двух тысяч миллионов полей/Чистых Земель других Будд, и он их изучал на протяжении миллионов лет, и затем, он создал свою Чистую Землю (райский мир Сукхавати), превосходящий все другие Чистые Земли.
_______________________________________

Чтобы понять всю грандиозность буддийского мировоззрения, необходимо читать и изучать Аватамсака-сутру (школа Хуаянь), Сутру Лотоса благого Закона (Саддхармапундарика-сутра) и Сутру Бесконечной Жизни (Большая Сукхавативьюха сутра - сутра Будды Амитабхи).

[EvoLogos]

Спиноза - пантеист и монист

Спиноза учит, что человек может познать два атрибута бытия (в мире, в вещах, в Боге) - это протяжённость и мышление. Человек может познать два атрибута Бога, как я уже сказал - протяжённость и мышление. Но протяжённость и мышление - это атрибуты Бога, а Бог является единой субстанцией. То есть у Бога - единой субстанции, два атрибута которые может познать человек - протяжённость и мышление. Но с другой стороны, у Бога, помимо протяжённости и мышления - имеется бесконечное количество других атрибутов. Другими словами, человек уступает Богу, а Бог превосходит человека - в бесконечной степени. Человеку есть куда развиваться и эволюционировать. Так как существует только одна субстанция - Бог (А Бог - это весь мир, вся природа, вся Вселенная - эта философия называется "Пантеизм"), хоть и с бесконечным количеством атрибутов - то философию Спинозы принято называть и классифицировать как "Монизм". А Рене Декарт был дуалистом - он сказал что "душа и тело" или другими словами "сознание и материя" - это существующие отдельно друг от друга типы бытия. Декарт утверждал существование двух отдельных - "мыслящей" и "протяжённой" субстанций. Поэтому Декарта принято классифицировать как "Дуалиста".

Как сказал философ Питер Сьёстедт-Хьюс (Peter Sjöstedt-Hughes): не было бы Гегеля - не было бы и Дарвина, и в свою очередь, не было бы Спинозы - не было бы и Гегеля.

[EvoLogos]

Трудная проблема сознания Дэвида Чалмерса

Напомню, сознание - это то, что возвращается к нам каждый раз, когда мы просыпаемся после сна без сновидений. Трудная проблема заключается в том, что если считается что наше тело, наш мозг порождает наше сознание, то вполне возможно представить философского зомби - человека состоящего из тех же атомов и молекул, что и мы (и мозг которого состоит из тех же атомов и молекул, что и наш), но при этом он не будет иметь сознания. Главный вопрос - где находится сознание, и как мозг порождает сознание. Выходит дело, что сознание - оно может быть не физическим явлением - ведь можно из атомов собрать мозг, тело, целого человека - но откуда в нём появится сознание? Это вполне возможно представить человека - нашу физическую копию, но без наличия какого-либо сознания. То есть по упорядоченной группе атомов и молекул - нельзя сказать, имеют ли они сознание или нет.

Как заметил Ноам Хомский: Чарльз Дарвин в своих ранних записных книжках писал, что нет необходимости считать мысль, "секрецию мозга", "более чудесной, чем гравитация, свойство материи".

С другой стороны, не обязательно что физический мозг порождает сознание, не обязательна такая материалистическая точка зрения.

С моей же точки зрения (как и с точки зрения Ноама Хомского) - физической материи, как она нам представляется когда мы смотрим на вещи и объекты обычным взглядом - не существует. Нам недоступна материя таким образом, как она существует сама по себе - нам доступно лишь представление материи, лишь репрезентация материи. Это же и точка зрения Парменида, Платона, Иммануила Канта и Артура Шопенгауэра, что нам не доступно бытие и реальность, что нам недоступны "вещи-в-себе", нам доступна лишь "видимость". А видимость - она обманчива. Как заметил Ноам Хомский, с развитием науки, с развитием физики, у людей менялось представление о том, чем является физическая материя. И вероятно в будущем, у людей ещё много раз поменяется представление, что такое материя, и что такое тело человека, что такое мозг и из чего он состоит.

Бонусное дополнение №1: не стоит также забывать, что в клетках нашего мозга (в симбиозе) - в нейронах, живут митохондрии - так называемые клеточные электростанции, так как именно они снабжают наши биологические клетки энергией. А без митохондрий, нашему мозгу, не хватало бы энергии на думанье.

Бонусное дополнение №2: а может быть наш мозг - часть нашего физического тела, питают части тонко-энергетического (эфирного) тела: то есть, мозг питают чакра Сахасрара (которая выглядит как морская актиния - с тысячей щупалец) и верхний даньтянь (который находится в голове).

С другой стороны, астральное тело не имеет физического мозга (и это под вопросом, имеет ли астральное тело - астральная проекция - имеет ли астральный мозг). Но тем не менее, астральное тело имеет сознание. А Роберт Брюс например, мог генерировать (эманировать) одновременно множество астральных тел из своего физического тела (или возможно даже пожалуй энергетического тела), и ими всеми одновременно исследовать астрал. Чем развитие существо, тем большее количество астральных тел эманировать одновременно оно может. И у каждого астрального тела - свои собственные сознание и память. Память потом интегрируется обратно в физическое тело, когда астральное тело возвращается.

Бонусное дополнение №3: а что вообще такое астральное тело? Это вроде как тонкая энергия, имеющая определённую структуру. Возможно астральное тело - это эманирующаяся квантовая запутанность всех митохондрий (клеточных электростанций) из всего физического физиологического биологического тела. И эта квантовая запутанность имеет внутри себя множество уровней информационной упорядоченности и структурированности. Возможно имеет голографическую природу.

Бонусное дополнение №4: с точки зрения буддизма - все объекты, все вещи, все феномены, все явления, все дхармы существующие в мире и во Вселенной - все они пусты от самосущего бытия, все они не имеют независимого существования, все они пусты по своей природе. Раз все они возникают взаимозависимо (Пратитья-самутпада), то все они пустотны.

С точки зрения буддизма - тонко-энергетическое тело (эфирное тело) - пустотно. Чакры - тоже пустотны. И астральное тело - тоже пустотно. Разные тела: физическое, тонко-энергетическое и астральное - все они пустотны. Напомню: пусты (пустотны) по причине "взаимозависимого возникновения", по причине отсутствия у них независимого самобытия и независимого самосуществования.

[EvoLogos]

Книги

В моей коллекции статей и книг, на научные и философские темы, вот уже больше 26000 файлов.

Ура!

[Арибет]

EvoLogos
Доброго времени суток! У меня один вопрос к Вам, мне это нужно знать, чтобы проверить одну вещь. Сталкивались ли Вы с понятием (сейчас скопирую).
"Бионы — гипотетические частицы биологической энергии, предложенные психоаналитиком Вильгельмом Райхом."

Или с понятием "центр средоточия микро-бионов". В общем, главное здесь слово "бион", в отношении человека. Или, может, не обязательно это Райх, в общем, есть ли в Вашей памяти слово "бион?" Мне это нужно для исследования.

[EvoLogos]

Арибет
Приветствую!
Нет, сейчас я первый раз от Вас слышу такое понятие. Раньше такого слова не встречал.

[EvoLogos]

Книги

В моей коллекции статей и книг, на научные и философские темы, вот уже больше 26500 файлов.

[Арибет]

EvoLogos
Спасибо! Это было очень важно для меня. Отслеживаю, откуда мне подгружается информация, потому что в моей памяти тоже нет такого слова, я про него и Райха тоже узнала впервые)).

[EvoLogos]

Лавкрафт

Скачал себе на английском языке, написанные в академическом стиле, 22 научные диссертации, на разные темы, посвящённые творчеству Говарда Филлипса Лавкрафта - мастеру космического ужаса, который рассказал людям о Древних богах. Буду изучать и анализировать Древних богов. Скачал также, 27 академических статей, также посвящённые философии Лавкрафта - посвящённые космической запредельности, "космическим ужасам" и "странной (weird) фантастике".

[EvoLogos]

Книги

В моей коллекции статей и книг, на научные и философские темы, вот уже больше 27000 файлов.

Ура!

[EvoLogos]

Книги

В моей коллекции статей и книг, на научные и философские темы, вот уже больше 27700 файлов.

[EvoLogos]

Я уже давно изучаю разные виды этики. Есть радикальный альтруизм (как буддизм и буддийская Бодхичитта) и есть радикальный (так называемый рациональный) эгоизм, как: Макс Штирнер (книга "Единственный и его собственность"), Айн Рэнд (роман "Атлант расправил плечи"), Николай Чернышевский (роман "Что делать?"), Томас Гоббс (философский трактат "Левиафан"), древнекитайский легист Хань Фэй и так далее. Этику (вместе с политикой), как науку - можно изучать всю жизнь.
__________________

Бывает так, что одна мысль или идея крепко поселятся в чьем-либо уме, и человек начинает смотреть на мир, через призму (через очки) этой идеи. Благодаря этой идеи, в мозге, нейроны начинает создавать синаптические соединения друг с другом, и человек начинает видеть новые грани, видеть по новому старые проблемы.
__________________

Большинство философов друг друга не понимают (на хорошем уровне разобраться в чужой философии - на это уходит много времени). Если представить что мозг человека - это вычисляющая, алгоритмическая машина Тьюринга, то умы разных людей, всегда будут находиться в разных внутренних состояниях. Ум человека может находиться в огромном количестве разных внутренних состояний (по принципу работы машины Тьюринга - об этом писал в прошлом веке свои статьи американский философ Хилари Патнэм), вероятно количество возможных таких состояний - "бесконечность бесконечностей в бесконечной степени". Поэтому, люди с трудом понимают друг друга. Хорошо понять философию другого человека - это тяжёлый труд, для которого необходима перестройка своего собственного ума.
__________________

Полезно для ума, изучать академическую теорию о машине Тьюринга, изучать то, как машина Тьюринга работает. Изучать машину Тьюринга и теорию компьютерных вычислений (компьютерную науку - Computer science) - можно всю жизнь. Если бы Алан Тьюринг не придумал алгоритмическую, вычислительную машину Тьюринга, то вероятно, компьютеры в нашей цивилизации, так бы и не были изобретены. Математика бесконечна для изучения (согласно теореме Гёделя о неполноте) - а поэтому теория о природе вычислений с помощью машины Тьюринга - тоже бесконечна для изучения. Компания Билла Гейтса - Microsoft, существование которой в настоящее время стало возможно лишь благодаря изобретению в прошлом машины Тьюринга, Аланом Тьюрингом - оценивается в три триллиона долларов. Машина Тьюринга изменила наш мир, нашу цивилизацию. Если бы не машина Тьюринга - то ни о каком искусственном интеллекте, сейчас бы даже и не шла речь.
__________________

Большинство моих книг в моей обширной книжной коллекции - написаны в академическом стиле, написаны профессорами (престижных университетов, навроде Оксфорда и Кембриджа) и академиками. Нью-эйдж (New Age) - такое я не читаю.

[EvoLogos]

Интернет чакр

Как только появились нейросети, генерирующие короткие видео, так YouTube сразу завалили десятки тысяч и миллионы коротких роликов, созданных с помощью ИИ (искусственного интеллекта).
Лет через 50 (а может быть и раньше), люди (официальная наука) научатся редактировать свои чакры и своё тонко-энергетическое (эфирное) тело. Может быть в будущем возникнет Интернет чакр. Будет происходить обмен энергиями, и будет запущен процесс развития энергетических тел людей. Можно будет выращивать новые чакры, и обмениваться ими с другими людьми. Возникнет Google-поисковик для чакр. Возникнут базы данных с информацией о чакрах. Наука откроет и поймёт внутреннее устройство чакр, и способ их развития и модификации. То же самое касается даньтяней и Кундалини. В будущем, люди смогут выращивать в своих телах, и даже за пределами их, разные сорта Кундалини, и дарить друг другу на праздники, даньтяни со сплавленными в них Инь и Ян. Может быть у людей будущего, в одном теле, будет сразу две чакры Сахасрары? Или десять? И одновременно они будут обладать десятью сознаниями сразу? Чакры можно будет программировать, они будут наделены интеллектом и станут интерактивными. Чакры будут развиваться и эволюционировать, благодаря энергетическому симбиозу с Кундалини (как в теле Роберта Брюса). Кундалини - главная эволюционная сила будущего.


Кундалини

Чтение Роберта Брюса:
И на правой стороне был трон вознесения. Кундалини-отец сидел на троне здесь. Он не имел головы, но имел лицо в форме кобры размеченного из центра 5-ти огромных королевских кобр поднимающихся из талии. На этом лице проступала дымка призрачных изображений выглядящих как Христос или пожалуй Вишну. И он заговорил, говоря что он дает откровение за пределами человеческой истории и наблюдений, об истине о Божественной Кундалини, которая является эволюционным преображением планеты Земля и всей жизни на ней.

[EvoLogos]

Проект ЦРУ ЗВЁЗДНЫЕ ВРАТА: интригующие данные о НЛО/НАФ - ВЕРСАДОКО
https://www.youtube.com/watch?v=244S7Lf05aI&t

phpBB [video]

Это видео об НЛО, подтолкнуло к следующим мыслям об эволюции:

Вероятно в будущем, люди потеряют свою человеческую форму, за ненадобностью.

Люди эволюционируют, превратятся в летающий, ярко светящийся, высокотехнологичный шар энергии (всемогущий) - то есть превратятся в НЛО.

Который может генерировать, столько энергетических тел, сколько нужно, и той формы, которая нужна (то есть тел, как человеческой формы, так и любой другой).

[EvoLogos]

Книги

В моей коллекции статей и книг, на научные и философские темы, вот уже больше 28000 файлов.

Ура!

[EvoLogos]

Двойная физика сознания - двойная субъективность, двойная объективность

Видимость мира, объектов, вещей - находится в нашем сознании. Существует объективно кантовская "вещь-в-себе", но нам доступна лишь видимость вещей. Видимость - субъективна, каждый видит своё. Но видимость также объективна, так как она существует, и не важно, в нашем сознании или в чьём-то другом. Получается видимость - и субъективна и объективна одновременно. Но вопрос в следующем: из чего состоит субъективная видимость, из каких объективных вещей? Состоят ли наше сознание и наша субъективная видимость из объективных атомов и молекул, из объективных кантовских "вещей-в-себе"? Что такое квалиа? Что делает красный цвет красным в нашем сознании? Состоит ли "красность" из атомов? Никто пока ещё не ответил на фундаментальный вопрос: из чего состоит сознание, из чего состоит "видимость", из чего состоит сон (сновидение)? Из какого материала? Какова физика сознания? Какова физика субъективной "видимости"? Какова физика нашей "репрезентации" мира (как это назвал Артур Шопенгауэр)? Сон ведь состоит не из атомов? Из атомов состоит мозг, но не сознание. Философы (навроде американского нейроучёного и когнитивного психолога Дональда Хоффмана) уверены, что есть сознание, но сомневаются, существует ли мозг, и есть ли нейроны и атомы из которых он - мозг, состоит. Мозг не существует так, как он нам "видится". Видимость - она обманщица. И мы не наивные реалисты.

Ну так пока ещё, никто так и не ответил на главный вопрос - из чего сделан сон (сновидение)? Из какого материала? А вопрос между тем глубокий. Другими словами - какова физика нашего сознания? Какова физика квалиа? Какова физика "видимости", какова физика нашей репрезентации мира в нашем сознании?

Действует ли на наше сознание, на нашу "видимость" например гравитация? Действует ли гравитация на красный цвет, на "красность" ? А может быть сознание и вовсе не физическое, не материальное? Как сказал дуалист Рене Декарт: существует два отдельных мира - "протяжённая" субстанция и "мыслящая" субстанция. Физический мир, материальный мир и мир духовный, мир человеческого сознания. И ответить на вопрос, как взаимодействуют эти две разные реальности, эти два разных мира, и взаимодействуют ли они вообще? - эта работа выпала на следующее поколение философов, живших после Рене Декарта - первопроходца, создавшего свой прославленный "метод" аккумуляции научного знания.


Окончательно сломать/вывихнуть мозг:

Может быть существует фрактальная субъективно-объективность и фрактальная объективно-субъективность, в бесконечной, во фрактальной степени. Вся наша видимость (виртуальная реальность, порождённая как может быть мозгом, так может быть и не им) - трижды субъективна и трижды объективна, поочерёдно.

[EvoLogos]

Человек - это бесконечный фрактальный Микрокосм, который должен развить в себе политическую науку, политическое искусство, политическую мудрость. А также навыки медицины, и медицинскую мудрость (как древнеримский медик Гален, или как Будды, а Будды - великие врачи, чьи лекарства всесильны). Самосовершенствование - это когда ты изучаешь биохимию, биологию, эволюцию, ботанику, работу мозга, эволюцию мозга, работу нейротрансмиттеров в мозге, буддизм (Махаяну, Тхераваду, Дзен, школу Хуаянь, Чистые Земли, карму, Дхарму, сутры, тантры, искусные приемы - Упайя, Мадхъямаку, Йогачару, Бодхичитту, путь Бодхисаттвы, Ваджрасаттву - существо с алмазной душою, Праджняпарамиту), джайнизм, индийскую философию, йогу, химию, информатику, алгоритмы, компьютерные вычисления, программирование, философию, метафизику, онтологию, гносеологию, эпистемологию, китайскую философию, Даосизм, философию сознания, философию разума, экономику (изучаешь Адама Смита), эмбриологию, эзотерику, астрал, чакры, даньтяни, Кундалини, алхимию, Герметизм, магию, психологию, генетику, эпигенетику, геологию, историю, лингвистику, математику, логику, геометрию, фракталы, медицину, эндокринологию, гормоны, иммунную систему, микробиом, эволюционную психологию (социальный статус, престиж), молекулярную биологию, бактериологию, физику, классическую физику, квантовую механику, теорию относительности, термодинамику, электромагнетизм, теорию струн, физиологию, анатомию, политику, искусство войны, религию, вирусологию.

Вышеприведённый список - это те темы, на которые написаны книги в моей электронной англоязычной книжной коллекции.

Как человек когда поступает в школу, первые восемь-десять лет он учится всем существующим наукам, переходя из класса в класс, поднимаясь по лестнице знания, начиная с простого, и постепенно переходя ко всё более и более сложному материалу. Так и во взрослом состоянии, нужно продолжать учиться, изучая вышеприведённый список наук и областей для изучения.

Наша цель - быть Микрокосмом, который самосовершенствуется.