Секс и карма

Сообщение **Marianna_** » 12 май 2011, 01:25

Медуза
До меня дошло, как это еще могло быть. Это вполне возможно, если где-то когда-то в роду у нее или у него у кого-то из бабушек родился ребенок от негра. Причем известны реальные случаи, когда от негров рождаются совершенно белые дети. Но этот ген такой хитрый - он может проявить себя через поколение. Вот это точно абсолютно научно, и такие случаи известны и далеко не единичны.

добавлено спустя 4 минуты:

psydinamix писал(а):Marianna_, как думаете какой именно %?

По статистике 28%. У меня у самой глаза на лоб полезли! И это только по результатам ДНК-тестов. А сколько людей их никогда не делали и даже не задумывались об этом? =-0

добавлено спустя 3 минуты:

Александр Воронкин
Вы молодец! С Вами не соскучишься, честное слово! :wink:

:flowers:

Сообщение **Anjolie99** » 12 май 2011, 01:26

Marianna_
Раньше я думала,что все разные..потом..что все разные,но встречаются и одинаковые..теперь.что все одинаковые.но встречаются и разные))) :flowers:
я за любовь...деньги можно вместе зарабатывать) :)
грустно..но многие выходят замуж не по любви-беременость..мальчик состоятельный..вы правы...а потом дети от соседа оказываются!
обманывают наши женщины мужчин :'(
и все друг другу изменяют..вот это грустно.кто-то назло.кто-то ищет что-то новое..а кто-то очень хитрый просто ищет того,у кого денег больше..

Marianna_ писал(а):Представляете, этак, не ровен час, можно и собачку родить или ослика...

"родила царица в ночь не то сына,не то дочь, дальше слов не помню, а неведому зверушку" :D :D :D

Anjolie99 писал(а):Еще серия про монашку,больную сифилисом,кто не помнит))

там много чего интересного в Хаусе :wink:

Marianna_ писал(а):А потом поняла, что женщины (как и мужчины) очень разные на самом деле. И такие хитрющие попадаются...И замуж выходят очень даже часто совсем не по любви, а за особняки и деньги

тут можно сказать, что и так,и так бывает.. Бывает, что сама пара виновата в измене одного из партнеров..А бывает,что женятся (или замуж выходят) на одних, а любят других..Ну и спят с ними...

Marianna_

До меня дошло, как это еще могло быть. Это вполне возможно, если где-то когда-то в роду у нее или у него у кого-то из бабушек родился ребенок от негра. Причем известны реальные случаи, когда от негров рождаются совершенно белые дети. Но этот ген такой хитрый - он может проявить себя через поколение. Вот это точно абсолютно научно, и такие случаи известны и далеко не единичны.

Я об этом писал, теоретически этот ген себя может проявить через 7е на восьмое колено.

у животных это четвёртое колено, почему в том же СССР в родословную собак входило 4ре колена, у людей это 8мь колен

Сообщение **Anjolie99** » 12 май 2011, 01:29

Влюбленная Евгешка) писал(а):А бывает,что женятся (или замуж выходят) на одних, а любят других..Ну и спят с ними...

а спят с третьими :D :D :D

Anjolie99 писал(а):а спят с третьими

ну и такое тоже бывает :razz:

На деньги разводят четвертых, душу изливают пятым... Ох,как много вариантов))

Александр Воронкин
Вы молодец! С Вами не соскучишься, честное слово!

Моя мамка мне говорила что знала что со мной не соскучится когда мне как зародышу было 2ве недели :magic:

но 28%... это жесть... это как МИНИМУМ одна треть растят чужих детей... Вот мы коварные-то женщины какие :razz:

Представляете, этак, не ровен час, можно и собачку родить или ослика...

все из курса биологии знают, что такое невозможно. Скрещивать можно только соседние по роду и виду особи, имеющие общего предка, а человек и собачка к таковым не относятся. Плюс конфликт сперматозоида и яйцеклетки разное колличество хромосом и тд и тд.
У родственников у меня волкособачка живет, хотя вероятность зачатия даже у волка с собакой 1/10, если мне память не изменяет О__о.

Marianna_ писал(а):Медуза
До меня дошло, как это еще могло быть. Это вполне возможно, если где-то когда-то в роду у нее или у него у кого-то из бабушек родился ребенок от негра. Причем известны реальные случаи, когда от негров рождаются совершенно белые дети. Но этот ген такой хитрый - он может проявить себя через поколение. Вот это точно абсолютно научно, и такие случаи известны и далеко не единичны.

В биологии не сильна :) но в теорию о доминантных и рецессивных признаках (из школьной программы) это вполне вписывается)))

добавлено спустя 2 минуты:

Александр Воронкин писал(а):Надо немного подождать сейчас это будут объяснять рецесивным геном

:) Как в воду глядели)

у нас пасека была в башкирской деревне, где по русски то туго говорили, и на всю деревню только наша семья была русских.
У лесника женился сын, у них дочка родилась с белыми волосами =-0 думаю не надо рассказывать, как башкиры выглядят?.
Там рецессив никак выползти не мог. Видимо в генетикке где то переклинило

А разве не могли они выехать куда-то из этой деревни???)) куда-нибудь ближе к русским селеньям? :D

Влюбленная Евгешка)
учите биологию. Невозможно получить в первом поколении такого ребенка, это раз. Девушка не выезжала, два.
Поясню, для тех, кто в школе спал
Если мы имеем следующие генотипы: гомозигодный доминант (АА) при скрещивании с гетерозиготой (Аа) Мы получаем: АА АА Аа Аа здесь проявления рецессивного признака не будет.
если у обоих родителей гетерозиготный генотип, то есть вероятность 25 процентов рождения белого ребенка тк у нас получается: Аа *Аа= АА, Аа, Аа, аа (последнее и есть проявление рецессива, т.е белого цвета), это если еще опустить вероятность неполного доминирования и пр радости жизни.

Гадский ангел писал(а):учите биологию

когда мы это проходили в школе,я начала прогуливать уроки :)
Ну,возможно,это опять же-были где-то в родственничках у нее русские...
У меня вон тоже уши ни на кого не похожи))) Говорят,что это еврейские уши..А у нас ни у кого в роду таких нет))...

Гадский ангел писал(а):У лесника женился сын, у них дочка родилась с белыми волосами думаю не надо рассказывать, как башкиры выглядят?.
Там рецессив никак выползти не мог.

Почему не мог? Светлые волосы - это ведь рецессивный признак, насколько я помню? Значит, он там сидел с обеих сторон)))
Вот и встретились два одиночества :) и проявился)

Если чето по неграмотности перепутала, прошу прощения)... но вроде все сходится

Медуза писал(а):Значит, он там сидел с обеих сторон)))

НИ У КОГО из предков не было белых волос, ни у кого! Соответственно проявления рецессива быть не могло.
Пост выше отредачила и все разжевала

Гадский ангел писал(а):НИ У КОГО из предков не было белых волос, ни у кого!

Ну так да, белых волос могло и не быть) а ген сидел :)
С предыдущим Вашим постом никаких противоречий)

добавлено спустя 11 минут:

8) Зато с негритенком тогда противоречия) я запуталась :'(

Медуза писал(а): Зато с негритенком тогда противоречия) я запуталась

черная кожа же доминант :)
соответственно проявится только доминантный признак, а если негр гетерозигот, то в 75 процентах родится черненький, а в 25 беинький ребенок.
И еще, ученые считают, что мы изначально чернокожие были, так что этот ген есть у всех :) :)

Гадский ангел писал(а):черная кожа же доминант
соответственно проявится только доминантный признак, а если негр гетерозигот, то в 75 процентах родится черненький, а в 25 беинький ребенок.

А, ну да) распуталась) спс, а то бы так и уснула с квадратными глазами :)

добавлено спустя 1 минуту:

так то же самое и с Вашими башкирами получается)

Медуза писал(а):так то же самое и с Вашими башкирами получается)

почему? Они черноволосые, и все в родне черноволосые, как минимум оба должны гетерозиготный генотип иметь, но оного нет.
А она все равно белая! Потому тут мутация как говорится, сбой произошел
А как быть с детьми, которые рождаются белыми, а потом волосы темнеют? :)