Есть ли душа.

[Энки]

az0304, Сатана и ад вещи никак не взаимосвязанные. Сатана ворует души с целью получения энергии и информации. уничтожение душ Сатаной связано не с его злобой, а с энергетическими проблемами его цивилизации. Асеф Сатана - это вообще никакое не тонкополевое существо. Он имеет физическое тело. но и менять внешний облик он тоже может.

если человек пришёл в новое воплощение и имеет душу, значит кармический груз его не уничтожил после смерти и он смог пройти "по лезвию бритвы" перед новым воплощением. загруженный грехами человек её пройти не сможет и падает вниз в энергомир, который чем-то напоминает ад. там его душа распадается. окончательно или нет - вопрос спорный. но в новое воплощение такая падшая душа точно не уходит.

[Даяна]

За ссылку на статью меня модераторы поругают наверно (реклама же), поэтому скину саму статью.

Верно рассуждаете , но такие большие статьи лучше прятать под спойлер. Просто выделяете весь текст и нажимаете конпку "spoiler="

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

Сатана и ад вещи никак не взаимосвязанные. Сатана ворует души с целью получения энергии и информации. уничтожение душ Сатаной связано не с его злобой, а с энергетическими проблемами его цивилизации. Асеф Сатана - это вообще никакое не тонкополевое существо. Он имеет физическое тело. но и менять внешний облик он тоже может.

Т.е. ходит такой себе Асеф по улицам и пачками души собирает?)) А как он их ворует? Когда человек отвернется? 8) А облик он физический меняет ? И как он берет энергетические души, если

Асеф Сатана - это вообще никакое не тонкополевое существо.

если человек пришёл в новое воплощение и имеет душу, значит кармический груз его не уничтожил после смерти и он смог пройти "по лезвию бритвы" перед новым воплощением.

А что такое кармический груз в Вашем понимании и почему он должен уничтожить человека? Как это выглядит? И что тогда воплощается, если этот груз все уничтожит? А "бездушным" получается все равно? Что происходит после их смерти?

там его душа распадается. окончательно или нет - вопрос спорный. но в новое воплощение такая падшая душа точно не уходит.

Если точно не уходит, то почему вопрос спорный? Какие есть варианты?

[Korvok]

Если принять во внимание информацию из видео, которое я предоставил, то получается, что мы не есть Душа. Душа и Сознание не являются одним целым. Сознание- это наше восприятие, вот сейчас с вами разговаривает мое Сознание. Получается, Энки прав, и Душа- лишь флешка, шпион, который за нами наблюдает. Значит, вполне возможно, что в нашем теле может быть 2 и 3 Души. Значит Душа- это объект материальный, а Сознание- объект более тонкого плана, получается у многих есть подмена ценностей Души и Сознания. Сознание, получается, важнее.

Вот такой вот бредогенератор моего ума =D Таких версий может быть великое множество и поэтому бессмысленно навязывать кому-то свою точку зрения, ведь все, получается, ошибаются. А истиной мы называем точки соприкосновения, общее во взглядах. Странный мир, многогранный до ужаса.

[Энки]

Даяна, сатана похищением и "сжиганием" душ лично не занимается вообще. равно как он и не ходит по улицам )) душу, кстати, похитить не так-то и легко. даже для сатаны.

спорный потому, что я пока анализирую и перепроверяю инфу о том, что в аду душа полностью распадается.

Если принять во внимание информацию из видео, которое я предоставил, то получается, что мы не есть Душа. Душа и Сознание не являются одним целым. Сознание- это наше восприятие, вот сейчас с вами разговаривает мое Сознание. Получается, Энки прав, и Душа- лишь флешка, шпион, который за нами наблюдает. Значит, вполне возможно, что в нашем теле может быть 2 и 3 Души. Значит Душа- это объект материальный, а Сознание- объект более тонкого плана, получается у многих есть подмена ценностей Души и Сознания. Сознание, получается, важнее.

Вот такой вот бредогенератор моего ума =D Таких версий может быть великое множество и поэтому бессмысленно навязывать кому-то свою точку зрения, ведь все, получается, ошибаются. А истиной мы называем точки соприкосновения, общее во взглядах. Странный мир, многогранный до ужаса.

в общем правильно, однако, важнее подсознание, а не сознание.

фильм я ваш посмотрел. там в принципе ничего нового нет. улыбнуло, как в конце весь этот мультик диктор называет творением мудрого и вездесущего господа бога ))) явно заказная деза. архонты всем мозги компосируют, а тут вдруг шайку этих космических аферистов с Абраксасом и Михаилом во главе "единым богом" величать стали )))

многогранный мир )) вот уж точно )) архонты и не на такие маскарады способны. они уже давно этой фигнёй занимаются. у них мультиков всяких таких ещё на тысячу лет вперёд заготовлено для людей )))

Коврок, если интересно, можете прочитать книгу "голографическая вселенная" ) очень познавательно )))

[Korvok]

КоРВок*, если интересно, можете прочитать книгу "голографическая вселенная" ) очень познавательно )))

Почитаю как-нибудь. Спасибо (=

[AliZa_]

архонты и не на такие маскарады способны

Угу, никто их не видел, но все о них говорят. Вы вне религий или?

[Энки]

религии все наши - это не более чем работа с эгрегорами. поэтому, я склонен к стихиям. хотя в принципе все стихии опять же архонты контролируют. однако, по крайней мере, в нашем мире-это конечный этап эволюции мага - стихийная магия

[Даяна]

А истиной мы называем точки соприкосновения, общее во взглядах. Странный мир, многогранный до ужаса.

совершенно согласна))

а тут вдруг шайку этих космических аферистов с Абраксасом и Михаилом во главе "единым богом" величать стали )))

аккуратнее с выводами и мнениями. Все же на форуме представители разных традиций и конфессий, а Ваша тема, если Вы не забыли, в Белой магии)) Хотя, похоже, ее уже стоит перенести в другой раздел.

[Korvok]

Мы действительно живем в системе, причем заранее просчитанной и финал которой уже известен, не нам, к сожалению. Возьмем Астрологию. Аспекты в натальной карте показывают психические, физические и умственные способности человека. Но вот вопрос- что если сознание обладает гораздо большим потенциалом? Что если наши способности здесь ограничены? Причем ограничены насильно? Т.е. в течении жизни мы не развиваем новые качества, а возвращаем то, что нам УЖЕ принадлежит? Здесь возникает другой вопрос, а чем мы являемся? Частями одного целого, или мы отдельные самостоятельные существа?

Ре-лигио, в переводе с латыни - восстановление разорванных связей. Т.е. это говорит нам о том, что мы являемся частями одного целого. Но кто знает? Может это действительно фальсификация. Лично я не хочу ни с кем объединяться, я и так самодостаточен. Я хочу сотрудничать, но не становиться единым целым. По закону Вселенной "Свобода Воли", мне должны предоставить такую возможность =D

Вернемся к иллюзиям. 17 глава Евангелия от Луки гласит: "Смотрите, Царство Божье внутри вас!". Что если это понимать не как "внутри тела находится частичка Бога- Душа", а как то, что мы сами являемся творцами своей Вселенной? Весьма спорные утверждения…

Действительно, чем лучше мы понимаем мир, тем больше вопросов возникает :\

[Энки]

Даяна как раз-таки Абраксас и Михаил абсолютно отрицательными существами не являются. К сожалению, не могу сказать того же относительно их прочих коллег, которыми они руководят. 8)

Корвок, мы отдельные существа, но мы все взаимосвязаны на энергетическом уровне. причём взаимосвязи людей простираются не только в среде людей. мы ещё и с другими энергетическими структурами и существами связаны. правда сила и уровень этих взаимосвязей у всех различаются )

[Korvok]

"Бог создал человека по своему образу и подобию", а эта фраза намекает нам на то, что тот, кого христиане называют Богом, является гуманоидом, более разумным, чем мы.

=D Если дальше размышлять, то можно дойти до идиотизма.

[Энки]

это не идиотизм, а вполне здравый взгляд на вещи.

так оно и было. мы-результат генной инженерии более высокоразвитых рас. и бог был не один. не случайно поэтому в библии бог, после того, как адам и ева отведали плодов с древа познания добра и зла, опасался, что человек станет "как мы". т. е. имеет место множественное число. значит, т. н. богов было (как минимум) несколько. а то, что дикари называли инопланетян богами и неудивительно. если сейчас в какую-нибудь глухомань с пигмеями прислать отряд военных на самолётах и танках, то их тоже богами считать там начнут. дикари они и есть дикари )) вон европейцев в открытой ими америке индейцы некоторое время тоже богами считали ))

[Червь пустыни]

сорри
но просто слов нет

[Даяна]

Ре-лигио, в переводе с латыни - восстановление разорванных связей.

) Все правильно. Только надо понимать какие связи восстанавливать. В идеале мы все возвращаемся к себе самим и собираем себя по частям. Сейчас скажу крамольную мысль, но по сути это отчасти так и есть)) Эгоцентризм (Я - центр Вселенной) - это одна из наших целей. Другое дело, что не конечная, а всего лишь промежуточная)) После познания себя стоит познать мир вокруг, а затем вновь вернуться с новыми знаниями к себе и т.д. Процессы синтеза и анализа происходят постоянно, поэтому и движение к себе и от себя - также непрерывно. Все это наблюдается и в космическом масштабе - Вселенные сжимаются и расширяются.

Что если это понимать не как "внутри тела находится частичка Бога- Душа", а как то, что мы сами являемся творцами своей Вселенной? Весьма спорные утверждения…

Снова все зависит с какой точки Вы будете смотреть. Опять же - принципы дуального мира)) Наши тела сотворены кем-то или чем-то, но развивать себя и двигать в нужную сторону свое развитие мы должны сами. Чем не творцы в рамках собственной вселенной?))

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Червь пустыни

3.11.4) Сообщения состоящие только из смайлов недопустимы.

)) не расслабляемся, помним о правилах))) 8)

[Alarma]

Всё,что способно чувствовать боль,имеет душу..не исключение, люди не чувствительные,к боли физической(по статистике их не более 200чел.,в мире),по исследованиям,они имеют боль,другого плана,как они говорят,моральную,душащую их...по исследованиям растений микробиологи заявили,что ростения чувствуют боль и излучают сильное биополе при страхе и испуге..
Векипедия
Боль — неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения.

То есть боль, как правило, нечто большее, чем чистое ощущение, связанное с существующим или возможным органическим повреждением, поскольку обычно сопровождается эмоциональным переживанием.
[править]
Ноцицепция

Согласно Международной ассоциации изучения боли, необходимо проводить различие между болью и ноцицепцией. Термин боль обозначает субъективное переживание, которое обычно сопровождается ноцицепцией, но может также возникать и безо всяких стимулов.

Ноцицепция — это нейрофизиологическое понятие, обозначающее восприятие, проведение и центральную обработку сигналов о вредоносных процессах или воздействиях. То есть это физиологический механизм передачи боли, и он не затрагивает описание её эмоциональной составляющей. Важное значение имеет тот факт, что само проведение болевых сигналов в ноцицептивной системе не эквивалентно ощущаемой боли.


все живое,что испытывает боль,имеет душу,по научному,энергегию исходящую от обьекта,негативную или позитивную,в зависимости от ощущений"

[Энки]

Даяна, а в окончательном итоге, вселенные или охлаждаются или взрываются. что и доказывает приоритет духовного существования над физическим миром. значит, в конечном итоге, по изначальному замыслу, мы должны развиться в тонкоматериальных и бесплотных многомерных существ. т. е. в богов хотя, очевидно, что этой цели достигнут немногие.

[Alarma]

Даяна, а в окончательном итоге, вселенные или охлаждаются или взрываются. что и доказывает приоритет духовного существования над физическим миром. значит, в конечном итоге, по изначальному замыслу, мы должны развиться в тонкоматериальных и бесплотных многомерных существ. т. е. в богов хотя, очевидно, что этой цели достигнут немногие.

Я,Вам точно говорю,сейчас один местный медик,Вас будет цитировать,как Высокодуховную личность...тормозите,Вы опять взлетели...

[Энки]

Alarma, вообще-то, по моему, утверждать, что всё, что испытывает боль имеет и душу - это равносильно тому, чтобы утверждать, что всё из тего течёт вода, является водопроводным краном...

хотя очевидно, что это может быть не только кран, но и ручей, и водопад, и труба и т. д.

п.с. Что за медик? 8)

[Даяна]

а в окончательном итоге, вселенные или охлаждаются или взрываются. что и доказывает приоритет духовного существования над физическим миром. значит, в конечном итоге, по изначальному замыслу, мы должны развиться в тонкоматериальных и бесплотных многомерных существ. т. е. в богов

Так чего во многих-то богов? "В конце должен остаться только один!" (с) 8)
А вселенные ведь тоже не столько и не только физическая материя, сколько энергии самых разных видов))

[Энки]

в том-то и смысл, что разных. низких и высоких. материальный мир состоит из низких энергий, а потому-вершиной энергетической структуры - не является и являться не может.

а один остаётся, по моему, не из-за замысла, а из-за жёсткого отбора, дабы в окончательном варианте был не хухры-мухры, а стопроцентный идейный бог, который, проверку на вшивость, успешно прошёл во всех энергетических слоях. причём неоднократно ))

хотя и не факт, что один остаётся. одному скучно. может всё-же и не один, а хотя бы 2 или 3