Сталкинг как Путь

[ATOR]

Лучше сделать точку Б фиксированной (райские кущи, нирвана или черноокие девы..)?)
Может быть у создателя тоже не было особой цели в человечестве, так, случайное соединение белков, и разум -- побочное явление..)

Если считать Создателя идиотом - то можно и такую версию принять. Но мир это отрицает. Само его устройство. Но если считать так, как вы, то каким идиотическим тогда человек должен быть в таких представлениях? А это тоже не очень верно - процент клинических - всегда одинаков, и не велик.

[Fiolina]

Но если считать так, как вы, то каким идиотическим тогда человек должен быть в таких представлениях?

Я не писала, что так считаю)
А то, что является целью как создания человека, так и его пути вполне может оказаться в нашем понимании (или непонимании) клиническим. Вы не допускаете такого?
Ведь пути господни неисповедимы...

[ATOR]

А, что Вы собираетесь преследовать? Было написано, что сталкер - человек, занимающийся исследованием опасных объектов и территорий, связанным с риском для здоровья или жизни.
Вообще эту тему не мешало бы развернуть. Цель у каждого может быть, получается, что все сталкеры?

Опасное учение.

В 90-х, применительно к теме это называли - психонавтикой. Опасные объекты и территории - не физические горы или реки. А территории подсознательного, путешествия по которым весьма опасны, и для перехода на которые использовались методы, о которых писали западные "гуру" 60-х. К настоящему времени "гуру" перемерли различными, но не просветленными способами, к ним добавилось много "искателей", а выжившие понимают, что им повезло, и как критерий везения - не слетевшая крыша.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Я не писала, что так считаю)

То есть вы так не считаете, а написали просто так?

А то, что является целью как создания человека, так и его пути вполне может оказаться в нашем понимании (или непонимании) клиническим. Вы не допускаете такого?
Ведь пути господни неисповедимы...

Вы про отдельные случаи? Всякое бывает. Но это не цель. Это чаще всего средство воздействия, и не обязательно на представителя отдельного случая. А на его родителей, к примеру... Но тут лучше не думать о вариантах - зачем и почему. Все одно в области догадок будет.

[Clearn]

А, что Вы собираетесь преследовать? Было написано, что сталкер - человек, занимающийся исследованием опасных объектов и территорий, связанным с риском для здоровья или жизни.
Вообще эту тему не мешало бы развернуть. Цель у каждого может быть, получается, что все сталкеры?

Опасное учение.

В 90-х, применительно к теме это называли - психонавтикой. Опасные объекты и территории - не физические горы или реки. А территории подсознательного, путешествия по которым весьма опасны, и для перехода на которые использовались методы, о которых писали западные "гуру" 60-х. К настоящему времени "гуру" перемерли различными, но не просветленными способами, к ним добавилось много "искателей", а выжившие понимают, что им повезло, и как критерий везения - не слетевшая крыша.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Я не писала, что так считаю)

То есть вы так не считаете, а написали просто так?

Я не исключаю из сталкинга путешествия по мирам и достижение мира.

[Parzifal]

В 90-х, применительно к теме это называли - психонавтикой. Опасные объекты и территории - не физические горы или реки. А территории подсознательного, путешествия по которым весьма опасны, и для перехода на которые использовались методы, о которых писали западные "гуру" 60-х.

Интересно... но имело место и совмещение физических и не физических объектов, территорий... например, блуждание по лабиринту, бункерам в ИСС... в конце 80-х - начале 90-х сам, бывало, ходил, блуждал...

[ATOR]

сам, бывало, ходил, блуждал...

Чего полезного наблуждали?

[Parzifal]

Например, интересны впечатления, когда идёшь вглубь бункера, в абсолютную тьму... тихо, только издали доносится свист ветра в коронах старых дубов и дальний гул машин...

[ATOR]

Впечатление - это очень ценно, конечно. Сейчас это все проще реализуется, в павильонах 5 и более D. Проку-то от них только?

[Parzifal]

Нужна реальная опасность, чтобы ощутить Путь... павильоны - это не то.

[ATOR]

Нужна реальная опасность, чтобы ощутить Путь... павильоны - это не то.

Так если ценны ощущения, то разницы нет. Они идентичны. И в бункерах она тоже мнимая большей частью. Я правильно понимаю, что все крутится вокруг ощущений?

[Parzifal]

В павильнонах ногу не вывихнешь и не напорешься на шприц, заражённый СПИД'ом, а то и на логово бешенного пса... зрительные и ощущения - вехи на Пути, они отлагаются в памяти... сперва - физический путь, а потом эти вехи, ориентиры пригодятся в путешествии по тонким мирам.

[ATOR]

В павильнонах ногу не вывихнешь и не напорешься на шприц, заражённый СПИД'ом, а то и на логово бешенного пса

А, ну если цель такая... А если бы напоролись на шприц, зараженный? Как бы потом жили? О Пути думали бы, или в стиле - не дурак-ли я был?

[Clearn]

А Вы , когда нибудь видели бешеного пса или зараженного человека? Глаза красные, бешеные, ноздри вздутые, слюна течет. Он рядом, а ты еще не очнул(ась)ся. Не страшно?

[ATOR]

А Вы , когда нибудь видели бешеного пса или зараженного человека? Глаза красные, бешеные, ноздри вздутые, слюна течет. Он рядом, а ты еще не очнул(ась)ся. Не страшно?

Глюков бояться - в астрал не ходить. (с) )

[Марс_Пламенный]

А, что Вы собираетесь преследовать? Было написано, что сталкер - человек, занимающийся исследованием опасных объектов и территорий, связанным с риском для здоровья или жизни.
Вообще эту тему не мешало бы развернуть. Цель у каждого может быть, получается, что все сталкеры?

Опасное учение.

Преследовать - никого и ничего. Сталкинг это не только дословный перевод "преследовать крадучись", а скорее внимательность и осознанность к тому что твориться и происходит сейчас. Такое вот состояние сталкинга, внимательного и осознанного проживания текущего момента или совершения действия.

Сталкер не обязан исследовать опасные объекты и территории. Изначально, по книге Стругацких сталкеры ходили и исследовали аномальные зоны в поисках артефактов. А в книгах Кастенеда есть понятие маг-сталкер, не соотносящееся с исследованием аномальных зон вообще.

А Вы как считаете, все ли могут быть сталкерами? Какую опасность Вы ощущаете в учении?

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:

Нужна реальная опасность, чтобы ощутить Путь... павильоны - это не то.

Так если ценны ощущения, то разницы нет. Они идентичны. И в бункерах она тоже мнимая большей частью. Я правильно понимаю, что все крутится вокруг ощущений?

Хм. А ведь вообщем-то вся человеческая жизнь крутиться вокруг ощущений.
Мы хотим есть, потому что нам приятны ощущения сытости.
Мы спим, потому что и сон приятен и состояние выспавшегося человека - нам приятно.
Мы и учимся, и дела делаем, и творчеством занимаемся, и общаемся, и семьи создаем во многом потому, что всегда есть ощущения, которые нам нужны, либо чтобы избежать ощущений, которые нам не нужны.

В общем-то, многое в нашей жизни направляется ощущениями. И они не просто ценны, они самая большая истина, самая настоящая. Ощущения внутри это не слова, не образы, это внутренние переживания и есть настояшая жизнь. А не то, что мы видим, осмысляем, чувствуем снаружи себя. Именно внутренние ощущения являются более настоящими.

Да. Все крутится вокруг ощущений.

В общем-то, любое мироописание, традиция, учение - это система знаний и практик о том, каким нужно видеть мир, как воспринимать происходящее, как идентифицировать вещи и явления, и как достигать определенных ощущений, развивать определенные свойства. И все это слепляется идеологическими настройками, что важно, что не важно, что полезно, что не полезно. Воссоздается иерархия ценностей и категорий.

Если говорить о бункерах и заброшенных местах. То я могу сказать, что не обязательно сталкинг должен проходить на заброшенных территориях и аномальных зонах. Сталкинг может происходить и в обычной реальности, и на обычной природе и в обычном городе.

Дело в том, что внимательность сталкера позволяет разглядеть аномальную природу мистического мира в любом месте. Эта чуткость восприятия позволяет отслеживать перемены событий и состояний, видеть как они направляются, как они меняются, как происходит взаимодействие внутреннего мира сталкера с внутренним миром внешней реальности. Как возникает это со-общение, и со-бытийственность. Что-то похожее на ощущение корней реальности и корней процессов, происходящих с нами во вне.

Отсюда и внимательность к ощущениям. Потому что перемены зарождаются в ощущениях, а потом раскрываются в событиях и ситуациях.

[Clearn]

А Вы как считаете, все ли могут быть сталкерами? - Нет.
Какую опасность Вы ощущаете в учении?- можно заразится или погореть, а еще хуже продрогнуть.
Считаете ли Вы, что само учение может мутировать или свободно развиваться?

Желаю удачи на пути.

[Марс_Пламенный]

А Вы как считаете, все ли могут быть сталкерами? - Нет.
Какую опасность Вы ощущаете в учении?- можно заразится или погореть, а еще хуже продрогнуть.
Считаете ли Вы, что само учение может мутировать или свободно развиваться?

Желаю удачи на пути.

Я тоже считаю что сталкерами все не могут быть. Это специфическое восприятие и отношение к миру. У некоторых индивидуальность столько в приоритете, что не выбьешь ничем. Они не могут быть сталкерами.

Боятся погореть и продрогнуть - это как раз опасение, что не дай Бог, это вот внутреннее существо, которая как некоторым кажется самое важное существо в жизни может как-то повредиться в процессе сталкинга, или еще хуже оно будет рассеяно и утеряно за ненадобностью. Это же ужасно. Как же так..отказаться от духовного эго? Ммм. Нет. Нормальный человек на такое не пойдет. Он будет сохранять свою индивидуальность всеми усилиями и ни за что не поставит его под холод вечности и бездну небытия. Только человек потерявший все может отказаться от себя, стать никем, и перейти в некоторую другую форму восприятия мира, чем это принято делать в среднем по больнице.

Учения не мутируют. Учения это люди, их сердца, созвучие сердец, состояния переданные в словах и книгах.

Может ли поселиться такое учение в сердцах людей? Может. Могут ли они его изменить, продолжить? Могут. Я вот продолжаю идею сталкинга и немного меняю ее конфигурацию. Какое-то же созвучие во мне возникло? И какие-то изменения той, прежней идеи идут?

Так что наверное, сами люди смогут это учение развивать. В том виде, в котором у них будет потребность это делать.

[ATOR]

В общем-то, многое в нашей жизни направляется ощущениями. И они не просто ценны, они самая большая истина, самая настоящая. Ощущения внутри это не слова, не образы, это внутренние переживания и есть настояшая жизнь.

Это точно не девиз наркоманов? )

Впрочем, можете не отвечать. Вы дали определение жизни - ничем не отличимой от жизни животных. И неужели сами не видите этого? А мне жизнь людей интереснее.

[Lady-darkness]

Читая КК, у которого есть разделение на сталкеров и сновидящих, нигде не встречала девизов о потере индивидуальности. Но тут видно случай, когда хочется породить свое учение. И ничего, что сам не разбираешься в том, о чем пишешь. Главное-энтузиазм.

[Parzifal]

Для некоторых пользователей (иронично звучит, кстати, сейчас подумал... пользователь форума...), смотрю, это стиль поведения такой - наведываться в некоторые темы и в них что-нибудь умное, но гадкое писать... главное - сохранять умный вид, всегда оставаться правым - в смысле, критиковать то то, то другое, главное - критиковать... такой вид тонкого троллинга, может быть... и / или самоутверждение...