"Стирание кармы" путем работы с эмоциями

[Diving]

А познать карму - не думаю, что она требует познания. Это просто процесс. Процесс в котором создаются взаимосвязи, передаются импульсы, сохраняются отпечатки состояний.

Здравствуйте.
Если эти процессы каким-то образом передаются импульсами, не значит ли это, что тот же самый механизм используется в гадательных системах, ясном видении? Некий, неригистрируемый приборами вид связи, например, чувствительный к переживаниям.
С уважением.

[Аленький_цветочек]

Мне кажется если бы прекрасная Нирвана, Шамбала, райский мир существовали, и можно было бы туда прийти из этого тела при жизни, большинство людей бы ломанулось туда с невероятным усердием и вниманием.

А мне кажется, никто не может массово никуда ломануться, потому что приведение себя, своей психики и энергетики в такое состояние, чтобы соответствовать вибрациям "райского места" (а точнее - состояния) и соответственно жить на этих вибрациях - неимоверно сложное дело. Вы сами постоянно пишете, как много в материальном мире соблазнов, так вот, разве может среднестатистический человек эти соблазны преодолеть? Когда он даже не осознает, не думает о том, как он живет и в чем варится. В основном все заняты добычей материальных благ, то себе, то детям, которых нужно вырастить и обеспечить, и так по кругу. Мало кто думает о каком-то там "рае", а если и думают - то на уровне раз в год в церковь сходить, свечку поставить и Бога о чем-нибудь попросить. О духовной работе единицы в курсе. Ну а уж практиками для приведения себя в соответствие высшим планам бытия - и вовсе владеют наверное ну очень высоко развитые люди, которых просто ничтожно мало в сравнении с общей массой.

[zemleroika]

Мало кто думает о каком-то там "рае",

Возможно, это потому что не могут представить правдоподобный рай или что-то вроде этого?

[Diving]

Возможно, это потому что не могут представить правдоподобный рай или что-то вроде этого?

Здравствуйте.
А рациональное, но дискурсивное мышление и вовсе сводит на нет слабые надежды представить что-то вне тела.
С уважением

[Аленький_цветочек]

Возможно, это потому что не могут представить правдоподобный рай или что-то вроде этого?

Ой, вот как раз наоборот - слишком много нелепых представлений о рае, типа такого места с прекрасными гуриями или чудесного сада, наполненного праведниками, у ворот которого стоит какой-нибудь святой Петр.)) И ведь верят некоторые, и даже идут на неадекватные поступки, чтобы туда попасть.

[zemleroika]

Ой, вот как раз наоборот - слишком много нелепых представлений о рае

а какие не нелепые?

[zemleroika]

А рациональное, но дискурсивное

що цэ такэ?

слабые надежды представить что-то вне тела.

В индийской философии кстати на всех этапах существования индивидуума тело присутствует (тонкое, каузальное)

[Diving]

що цэ такэ?

Дискурсивное мышление - (от лат. discursus рассуждение) - это форма мыслительной стратегии, в которой происходит последовательный перебор различных вариантов решения задачи, чаще всего на основе связного логического рассуждения, где каждый последующий шаг обусловлен результатом предыдущего.

[Аленький_цветочек]

а какие не нелепые?

Те, которые представляют собой не какое-то место с внешними атрибутами счастья, а внутреннее состояние души.

[div_china]

А рациональное, но дискурсивное мышление и вовсе сводит на нет слабые надежды представить что-то вне тела.
С уважением

у меня коллапс от вашего комментария.

[zemleroika]

Те, которые представляют собой не какое-то место с внешними атрибутами счастья, а внутреннее состояние души.

ну а в связи с чем душа испытывает это внутреннее состояние?

[Аленький_цветочек]

ну а в связи с чем душа испытывает это внутреннее состояние?

Я думаю, в связи с полным принятием окружающего мира таким, каков он есть и осознание своей божественной сущности, если очень общими словами говорить.

[zemleroika]

Я думаю, в связи с полным принятием окружающего мира таким, каков он есть и осознание своей божественной сущности

С принятием в обычном окружающем мире, на земле?

[Аленький_цветочек]

С принятием в обычном окружающем мире, на земле?

Во всех проявлениях окружающего мира, включая, разумеется, земное существование.

[DevaS]

ну а в связи с чем душа испытывает это внутреннее состояние?

в связи с набором энергий определенного качества и вибраций

[zemleroika]

Во всех проявлениях окружающего мира, включая, разумеется, земное существование.

То есть человек опять родился на земле, но при этом как бы "в раю"? Но его же не могут не затрагивать земные проблемы?

в связи с набором энергий определенного качества и вибраций

разве этот набор рано или поздно не растратится?

[Аленький_цветочек]

То есть человек опять родился на земле, но при этом как бы "в раю"? Но его же не могут не затрагивать земные проблемы?

Нет, я имела в виду, что накопление определенных энергий для достижения состояния нирваны, рая, возможно и на земле. Даже, скорее всего, только на земле, в земных условиях это и возможно. А где он потом родится - это уже неважно. Рождались же здесь Будда и Иисус, причем с определенными целями рождались, а не в раю "кайфовали".))

[DevaS]

разве этот набор рано или поздно не растратится?

мы проводники энергии, а не накопители

[Марс_Пламенный]

Если эти процессы каким-то образом передаются импульсами, не значит ли это, что тот же самый механизм используется в гадательных системах, ясном видении? Некий, неригистрируемый приборами вид связи, например, чувствительный к переживаниям.

У меня к сожалению нет четкой уверенности в том, как мы воспринимаем реальность на высшем уровне. Понятно что на уровне физического, астрального и ментального у нас есть какая-то форма и органы восприятия, относительно которых мы воспринимаем внешний мир.

Но некоторые концепции в буддизме говорят о том, что человек на самом деле видит не внешний самосущий мир. И органы чувств это не внешние образования тела, а внутренние функции сознания. И если следовать им, то мы не мир видим, а воссоздаем его внутри собственного же сознания, искусственно разделяя на внутреннее и внешнее.

То есть, все осязаемое может быть просто потоком информации внутри нашего сознания, из которого оно воссоздает себе представление о трехмерном мире, которое может быть в реальности и не существует как самосущая природа, а является просто голографическим воспроизведением заложенных данных в поток информации.

Если это так, то импульсы для гадания и ясновидения будут относится не к внешней среде, а к нашему внутреннему сознанию, которое конечно же может их улавливать при должных настройках.

А если это не так, то получается что мир существует как материальная реальность и тогда эти импульсы должны существовать за счет каких-то частиц, которые являются воплотителями, носителями этого импульса. Сами по себе импульсы не могут возникать. У них должна быть вещественная среда. Пусть и очень утонченная в виде каких-то микрочастиц с высокочастотным колебанием. Тогда будут возникать, что это за частоты, что это за частицы и чем человек будет их воспринимать и конвертировать в доступные образы.

Я эту загадку для себя не решил. Пока допускаю оба варианта и ищу дальше.

[Марс_Пламенный]

Мало кто думает о каком-то там "рае"

Потому и не думают, что это скорей всего невозможно. Поймите, что если бы перед глазами были не 3-5 примера в виде Иисуса, Будды и еще нескольких людей, которым удалось Вознестись, Просветлится, или как-то там перейти в иные высшие состояния.

Если бы таких людей было за всю историю хотя бы тысяча или десять тысяч человек, а их вполне могло быть и столько, потому что по уроню развития такое количество людей, готовых для самоконтроля и дисциплины, нужных для перехода - точно есть. То есть было за всю историю. А то и больше.

Так вот. Если бы была достоверность что хотя бы тысяча человек смогли попасть в рай или вознестись, я Вас уверяю, на земле был бы совершенно другой расклад. Духовное развитие было бы очень крутой штукой и ценилось бы в десять раз больше. И власть бы строилась не на материальном, а на духовных началах, как во времена Церкви, когда папство держала руку на пульсе за всем, потому что было посредником между Богом и человеком. Пока люди в это верили.

А так, выясняется что Иисус не возносился, и свидетельств толком нет, при жизни. Все что было составлено, было написано спустя века после смерти. И оснований для существования рая объективно нет. Никаик четких доказательств, только сомнительные истории.

Поэтому люди и не верят. И живут как живут, осязая то, что доступно им, и ценится то, что понятно и доступно восприятию.

Так что, говоря о Шамбале, совершенно не ясно, что имеется ввиду, некое высшее состояние достигаемое непосредственно сами человеком в процессе реализации духовных практик. Тогда оно индивидуально. Либо это некая сказочная страна, в которой живут высшие существа. И если бы туда было можно объективно попадать, то люди бы узнали об этом и выстроилась бы большая очередь.

Судя по тому что мне известно, понятие нирваны и шамбалы относятся к индивидуальным переживаниям. А не коллективные места в которых можно собираться.