Энергетическая Эволюция - Роберт Брюс и Джон Чанг

[EvoLogos]

Сила эгрегора

Что значит влиять на мир? Это значит понижать социальную энтропию (беспорядок) и изменять физический мир, изменять материю (частично через других людей), своей собственной, сформированной системой ценностей, которая станет общепринятой. Влиять на мир - значит становиться самому Эгрегором. Будда например, необратимо повернул Колесо Дхармы, колесо учения, после своего просветления под деревом Бодхи, и посеял кармические семена в умах людей, и его учение стало разрастаться со временем, во всём мире, по всему Земному шару.

Авраам (основатель монотеизма и Иудаизма), Иисус Христос, пророк Мухаммед, Будда, Лао-цзы (основатель Даосизма), Махавира (основатель Джайнизма) оказали огромное влияние на физический, геологический, биологический, культурный, политический, архитектурный, технологический, ментальный (сознание людей) и языковой (речевой) мир.

Например возникло христианство - и теперь строят церкви, монастыри, печатают книги (Евангелие, Новый Завет), пишут иконы. Или возник буддизм - теперь строят ступы, рисуют танки, проводят ритуалы, поют мантры. То есть возникшая ментальная идея, система ценностей (то есть религия) - начинает воплощать себя в физическом мире и менять мир, менять реальность. Сначала человек возникает как зигота - как результат слияния женской яйцеклетки и мужского сперматозоида, а потом, когда человек родится и вырастет (станет полноценным Микрокосмом), он начинает оказывать такое влияние на физический мир, что вся планета меняется под его влиянием. Как пример, родился пророк Мухаммед давно уже, оказал влияние на мир (из его проповедей возник Коран), а теперь огромная область планеты застроена физическими мечетями, которые не возникли бы, не родись Мухаммед. То есть религии - оказывают геовлияние на мир. А точнее - родившаяся идея (идея Бога в данном случае) в человеческом ментале, может со временем изменить весь физический, архитектурный и геологический мир. Идея Бога (существующая в математическом Платоновском умопостигаемом мире Идей, более реальном и более совершенном, чем наш грубый физический, материальный мир) - породила религии (Иудаизм, Христианство, Ислам) и начала себя воплощать в физическом и бытовом мире. Ментальная идея со временем становится физически осязаема.

[EvoLogos]

Ментал: внутренняя и внешняя субъективная объективность

Сейчас пришла на ум, такая никому не известная идея, как: "Ментальный детерминизм". Можно ли сказать, что у человека нет свободы воли, и всё о чём он подумает в своей жизни - предопределено ещё до его рождения?

Древний спор в философии: "универсалии" в которых закодированы очертания и структура бытия, существуют в трансцендентальном математическом Платоновcком умопостигаемом мире Идей (есть идея Бога, есть идея стола, есть идея кошки) или они существуют в ментале/уме/сознании человека? Универсалии существуют во внешнем материальном мире (по отношению человеческого сознания) или во внутреннем мире (в сознании человека)? Но если хорошенько подумать, то становится понятно, что внутреннее - это также внешнее. Становится понятно, что относительно человеческого сознания - нет ни внешнего, ни внутреннего. Субъективность объективна, а объективность субъективна. Нельзя сказать, что ментал - это только внутренняя часть человека. Ментал одновременно часть объективного физического мира, ментал не только субъективен, но и объективен. Настанут (может быть) времена, когда люди будут видеть ментал, ум и сознание других людей, точно также, как сейчас они видят физический мозг в головах людей. На данный момент, люди видят в других тело (мозг), но не видят их сознания. Относительно устройства и архитектуры человеческого сознания, большинство живущих людей - "наивные реалисты". Наивные люди (наивные реалисты) верят, что мир существует таким именно способом, как они его видят. Но видимость - она обманщица. Видимость и реальность - это не одно и тоже, это разные вещи, это понимали ещё древние греки - Парменид, Зенон Элейский (апории Зенона), Платон. Ты не видишь мир таким, какой он есть на самом деле - ты видишь мир, каким являешься сам (это одна из ключевых идей философии "Радикального Конструктивизма", Эрнст фон Глазерсфельд). Каждый человек конструирует свою собственную реальность, в которой он и живёт. Чилийский учёный Умберто Матурана в интервью сказал: ничего не может быть сказано о трансцендентальной реальности (отдельно и независимо от субъекта-наблюдателя).

___________________________

[Повтор старого поста на эту же тему - "СУБЪЕКТИВНАЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ и ОБЪЕКТИВНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ". Чтобы одновременно соединить разные идеи в едином уме дорогого читателя.]

Философия сознания

| +

Человеческое сознание - это тоже Кантовская вещь-в-себе. Человеческое сознание состоит из Кантовских вещей-в-себе. Как объективная реальность, так и субъективная репрезентация реальности нашим сознанием - всё это, и то и то - Кантовские вещи-в-себе. Что наш мозг - что наше сознание - всё это Кантовские вещи-в-себе. Субъективная репрезентация мира и реальности, нашим сознанием - существует объективно. Все объекты которые вы видите - это субъективная репрезентация. Но само "видение", сам процесс видения - это явление существует объективно. То есть субъективность существует объективно. Из чего состоит сознание? Из материалистических атомов и молекул? Сами же атомы и молекулы - это наша субъективная репрезентация Кантовских вещей-в-себе. Вот и выходит дело, что сознание человека так устроено, что в нём: объективность - субъективна, а субъективность - объективна. То как выглядит камень - это субъективно, но сама его видимость и форма (но только внутри нашего сознания - назовём этот отдельный тип бытия в философском идеализме - "Мир сознания", отличный от "Мира материи"), какими бы они не были - это объективно. По этому же принципу, принципу существования объективно субъективности, французский философ Рене Декарт сказал: "Мыслю, следовательно, существую." Что реально? Только видимость сознанием (так называемая квалиа) - она объективна и субъективна одновременно. Например когда мы видим красный цвет - он сущестует объективно в нашем сознании, и в тоже время, красный цвет - это субъективное явление, так как, если убрать всех людей, обладающих сознанием - то красного цвета не останется в мире (останутся лишь физические электромагнитные волны света, разного диапозона). В общем, репрезентация сознанием реальности и бытия - она (репрезентация) одновременно и субъективна и объективна. Всё это следует, из принятия сперва важной аксиомы: сознание существует, точно также, как существует материальный, физический мир. И принятия второй аксиомы: репрезентация сознанием каких-либо вещей и объектов (или дхарм умом - как скажут буддисты) - она существует тоже объективно. То есть ментал - существует объективно. Или более правильно: субъективный ментал - существует объективно. Рене Декарт сказал - "Мыслю, следовательно, существую", но также будет правильно и так: "Вижу, следовательно, существую."

Камень - это вещь-в-себе. Когда мы смотрим на камень, и он отражается в нашем сознании - это субъективная объективная реальность. То есть "видимость" камня - существует лишь в нашем сознании, поэтому это субъективная реальность. Но с другой стороны, видимость - это репрезентация камня, и она - объективна. Вот и получается, что камень который мы видим в нашем сознании - это одновременно субъективная объективная реальность. То есть репрезентация камня - она объективна в нашем субъективном сознании. То как выглядит камень, то как мы его видим - это субъективность (каждый человек видит камень по своему), но эта самая субъективность - она объективна (то есть это то, что явно существует, хоть и существует лишь в нашем сознании). Но эта объективная субъективность существует лишь внутри нашего сознания. То есть в мире сознания, внутри сознания - только там возможна объективная субъективность. Если бы человек был философским зомби, и не имел сознания, и в мире существовала бы лишь материя, без существ имеющих сознание - то тогда бы, объективной субъективности просто-напросто бы не существало.

А вообще, квалиа, всё что мы видим в пространстве и времени, наша репрезентация бытия и реальности - она одновременно является субъективной объективностью и объективной субъективностью.

Видимость - это субъективная объективность, и объективная субъективность.

[Ракса]

он начинает оказывать такое влияние на физический мир, что вся планета меняется под его влиянием. Как пример, родился пророк Мухаммед давно уже, оказал влияние на мир (из его проповедей возник Коран), а теперь огромная область планеты застроена физическими мечетями, которые не возникли бы, не родись Мухаммед. То есть религии - оказывают геовлияние на мир. А точнее - родившаяся идея

Идеи не рождаются.
Они, со свышной подачи, лишь проявляются в границах лабораторной площадки, именуемой Земля!

Ну не родился бы Мухаммед, зато б родился какой нибудь Алладин, Башар или Хасан - не важно!
Идея всё равно бы проросла в чьей нибудь голове. Возможно, с мелкими отличиями, но в целом результаты были бы достаточно сходные.

Сейчас пришла на ум, такая никому не известная идея, как: "Ментальный детерминизм". Можно ли сказать, что у человека нет свободы воли, и всё о чём он подумает в своей жизни - предопределено ещё до его рождения?

Ага, никому не известная - только в этом году раз уже наверное пятый пишу...

Свобода воли отсутствует, то есть имеет место быть, пока человек остается человеком, то есть тем, кто лишен ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ЗНАНИЯ о последствиях своего волевого выбора!

EvoLogos, вы тут давеча высшую математику пользовали...
А давайте-ка обратно к школьной программе!



Вот здесь графически изображено, то что я вам написала - Свобода не распространяется на возможность вырваться за пределы заданных Мирозданием условий, но можно... хм... в кармических пределах, выбирать Путь между множествам "точек координат".

Под кармическими пределами я подразумеваю доступный/дозволенный среднестатистическому человеку функционал перемещаться/двигаться лишь от одной к другой точке, соприкасающихся между собой.

[EvoLogos]

Ракса, ну Вы прям мудрая учительница...)

Ну не родился бы Мухаммед, зато б родился какой нибудь Алладин, Башар или Хасан - не важно!
Идея всё равно бы проросла в чьей нибудь голове. Возможно, с мелкими отличиями, но в целом результаты были бы достаточно сходные.

Насчёт того, что результат был бы тем же самым, есть такой мысленный эксперимент, предложенный американским палеонтологом Стивеном Джей Гулдом: что будет если повернуть время назад, и затем прокрутить повторно эволюционную плёнку жизни, то как итог: появятся ли снова двуногие и двурукие люди как вид (а также все остальные виды животных существующие сейчас)? На эту тему есть фантастический фильм "И грянул гром (2005 год)", снятый по рассказу Рэя Брэдбери, где всё будущее (а точнее настоящее) изменилось в результате того, что в прошлом, во времена динозавров, один из путешественников во времени, случайно раздавил бабочку. Как итог, в будущем вместо людей возникли какие-то иные существа, сильно отличающиеся от людей, и судя по всему, не имеющие даже какой-либо цивилизации. Смысл в том, что даже малюсенькая причина в прошлом, может привнести огромное следствие в будущем, так как всё в мире причинно-следственно переплетено, взаимозависимо, или "пустотно" - как скажут буддисты.

[Ракса]

На эту тему есть фантастический фильм "И грянул гром (2005 год)", снятый по рассказу Рэя Брэдбери, где всё будущее (а точнее настоящее) изменилось в результате того, что в прошлом, во времена динозавров, один из путешественников во времени, случайно раздавил бабочку. Как итог, в будущем вместо людей возникли какие-то иные существа

Ну начнем с моего любимого развлечения - разбирать по запчастям все косяки, что налажали в своих "изделиях" фантастописатели и сценаристы!

с видео напряженка, так что будем вспоминать буквами...



В прошлое регулярно отправляются группы богатеньких буратин, облаченных в изолирующую амуницию, с целью, на большого, злого и крутого динозавра, поохотится. И, в рамках фандопа, то есть фантастические допущения - то, за счёт чего создаётся атмосфера фантастической истории, "скелет" описываемого в ней мира... Контора, предоставляющая оную услугу, выбирает в прошлом весьма интересную локацию - подножье вулкана, который вот-вот должен был...

EvoLogos, я так понимаю, фильм вы смотрели. Помните, как девушка Дженни, после той самой злополучной охоты, подгонят команду возвращаться назад в будущее (тайм код 29:35). Что она говорит?..
"Трэвис, вулкан!"
То есть оставаться даже не тропе смертельно опасно.
Из чего мы делаем однозначный вывод, что извержение настолько сильное, что большой, злой динозавр его не пережил. В считанные, от момента охоты, минуты пирокластический поток мухой утрамбовал рептилию в это самое болото!

Пирокластический поток | +

смесь высокотемпературных вулканических газов, пепла и обломков пород, образующаяся при извержении вулкана. Скорость потока достигает 700 км/ч, а температура газа — 800 C.
Существует обоснованное мнение, что именно пирокластический поток был основной причиной гибели людей в Геркулануме, Помпеях и, вероятно, в Стабиях во время извержения Везувия в 79 году (оно было подтверждено археологическими раскопками, в результат которых ни одна античная бабочка не была найдена, а о людях археологи поимели представление только потому, что от тел погибших горожан в вулканическом пепеле остались полости).
Имеются данные о пирокластическом потоке во время извержения вулкана Кракатау в 1883 году. Также от пирокластического потока погибли жители города Сен-Пьер (Мартиника) во время извержения вулкана Мон-Пеле в 1902 году.

Пирокластические потоки могут преодолевать водные преграды. Тяжёлая масса пепла уходит под воду, но лёгкая часть с газом продолжает двигаться над водой. При соприкосновении с водой поток теряет свою мощь и температуру, но также представляет опасность и сильно ускоряется. После такого путешествия поток может опять двигаться по земле и фактически подняться выше уровня моря.

Так что, господа охотники могли абсолютно свободно, без каких либо последствий, растоптать целый рой бабочек, а в прибавку к ним полчище лягушек, косяк пиявок и всякой прочей фауны и флоры в большоооооом количестве!
Потому как, Дарвин не даст соврать, генофонд их всех (вместе взятых вулканом на тот свет) из биоразнообразия последующих поколений был исключен начисто!!!
----------------------------------------

Да и собственно с бабочкой...
Нет, я всю эту писательскую кухню прекрасно понимаю (сама такая). Для пущего эффекта контраст должОн был явственней и заметней, НО!

Ко временам динозавров любая из бабочек, не то что для млекопитающих, а даже и для всех прочих хордовых животных и большинства насекомых и членистоногих УЖЕ была параллельной ветвью на древе жизни. Поскольку генетические пути разделились задолго, до описываемых событий!!!

к слову, шутка как раз на эту тему... | +

----------------------------------------

Да и единственная необходимость в специальной экипировки обусловлена необходимостью защить жителей будущего от микроскопических жителей прошлого, с которыми иммунитет хомо сапиенсов не ознакомлен от слова совсем!
Именно поэтому, кстати, экологи и прочее, причастное к теме, научное сообщество, так паникует из-за таянья вечной мерзлоты - неизвестно же ж какая там зараза может быть законсервирована. А вдруг такая, что тривиальному коронавирусу и в страшном не снилась?!

по рассказу Рэя Брэдбери

А вы его, кстати, читали?
В чем разница с фильмом в курсе?!

У Брэдбери на голову динозавру рухнула большая ветка, и отправила того к его динозавровым праотцам...
Но для киношников это ж слишком тривиально, экшену же ж не хватает!!!

[EvoLogos]

Ок, Ракса. Спасибо за качественный обзор и разбор темы.

EvoLogos, я так понимаю, фильм вы смотрели.

Да, лет наверное 18-19 назад смотрел этот фильм.

А вы его, кстати, читали?

Нет, не довелось.

Я кстати большой поклонник и фанат Эдиакарской биоты и Кембрийского взрыва.

[Ракса]

Ну а серьезно...

Насчёт того, что результат был бы тем же самым, есть такой мысленный эксперимент, предложенный американским палеонтологом Стивеном Джей Гулдом: что будет если повернуть время назад, и затем прокрутить повторно эволюционную плёнку жизни, то как итог: появятся ли снова двуногие и двурукие люди как вид (а также все остальные виды животных существующие сейчас)?

Не, мысленные эксперименты это же прошлый век
Нонче в моде квантовые!
Которые более чем категорически опровергают "эффект бабочки", к которому вы, Evo, искренне пытались апеллировать...

Гипотезу о существовании «эффекта бабочки» — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. По словам физика-теоретика Николая Синицына, на квантовом оборудовании не составило особого труда смоделировать ситуацию с течением времени в обратную сторону. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.

Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем «отмотали» ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.

ссылка на статью | +

https://lenta.ru/news/2020/08/03/butterfly/

И если вам тоже захочется поэкспериментировать, а большого квантового компьютера под рукой нет, то...
В обычном галантерейном магазине купите метров 20, а лучше 30 тривиальной бельевой резинки. Смотайте её потуже в клубок, а после ухватитесь, пусть даже за одну из верхних резиновых полос , потяните и отпустимте.
И вы увидите что она ляжет практически в то же самое место, откуда вы её взяли. Максимум пара миллиметров смещения!
---------------------------------------


Поймите, говоря о жизни на земле, мы о говорим о системе.
Причем системе управляемой!
СВЫШЕ...

Так что ни одна из случайностей не случайна!!!

[Червь пустыни]

EvoLogos


Спасибо за теплые слова

Попыталась сейчас найти, к сожалению не смогла, был сша боевик о поиске спец подразделением джиннов в Афганистане, не ужастик, но очень атмосферный, передана была спутанность сознания, необычные эффекты как бы переходов из мира в мир итд

Если найду, скину ссылку

Пысы

Как тут не поверить в переходы между параллельными мирами, если при поиске вместо сша фильма выходит французский с похожим сюжетом, но про сев Африку)))))

[EvoLogos]

Червь пустыни
Благодарю!)

Если найду, скину ссылку

Хорошо.

Рад Вас видеть в этой теме)

[Ракса]

Как тут не поверить в переходы между параллельными мирами, если при поиске вместо сша фильма выходит французский с похожим сюжетом, но про сев Африку)))))

Да, у старика Манделы это излюбленный прикол!
Эффективный, мама не горюй!

Фильмы и книги первыми под раздачу попадают, так как информационная их составляющая первична материальной!!!

З.Ы.
Обиднее всего за сборники произведений Ленина, что наизусть учили...
В этом варианте реальности вождь пролетариата высказывался не так ёмко и колоритно!!!

[Червь пустыни]

Ракса
Я уже писала, у меня стойкое ощущение, что мы на маятнике, реальность стала неустойчивой
))

[Ракса]

Я уже писала, у меня стойкое ощущение, что мы на маятнике, реальность стала неустойчивой

Реальность стала такой, как её предсказывали... допустим Иоанн Богослов...
Ну в своем самом известном и откровенном произведении!

Так что, привыкайте!!!

[EvoLogos]

Информатика

Заметил следующее: на философию Хилари Патнэма, на его идею "функционализма" в философии сознания, оказала влияние вычислительная философия Алана Тьюринга.

Патнэм написал следующие статьи: "Разумы и машины (1960)" и "Природа ментальных состояний (1967)" под влиянием научной математической статьи Алана Тьюринга - "О вычислимых числах с приложением к проблеме Entscheidungsproblem (1936)", где описывается "Машина Тьюринга". Машина Тьюринга - это математическая модель компьютера выполняющего алгоритмы, которая привела к созданию и появлению современных компьютеров. Наверное, можно сказать, что Алан Тьюринг оказал на мир большее влияние, чем Иисус Христос, пророк Мухаммед и Будда вместе взятые. Ведь не родись Алан Тьюринг - мы бы так и теперь жили без компьютеров, Интернета и искусственного интеллекта. А Стивен Вольфрам сказал, что самая большая и главная идея, возникшая в нашей цивилизации, в нашей науке и культуре - это идея компьютерного вычисления. Алан Тьюринг - это дедушка всех современных компьютеров.

[Ракса]

чем Иисус Христос, пророк Мухаммед и Будда вместе взятые. Ведь не родись Алан Тьюринг - мы бы так и теперь жили без компьютеров, Интернета и искусственного интеллекта.

Да-да, один сказал: "брось костыли и иди!"
А другой подсадил на костыли всё человечество...


EvoLogos, компьютер это ни что иное, как апофеоз капиталистической идеи потребления, не забывайте об этом!
Всего лишь продукт с астрономической добавленной стоимостью, плюс реклама, чтобы этот продукт стал необходим всем и каждому!!!

[EvoLogos]

Ракса, Вы просто не понимаете чем является компьютер и чем является компьютерная наука (Computer Science) и информатика. Не имеете представления. Скажу лишь, что компьютерная наука связана с теоремой Гёделя о неполноте, "проблемой остановки" на машине Тьюринга и Платоновским математическим умопостигаемым миром "Идей". Если бы Вы осознали, что "Компьютерная Наука" - это не просто бесконечность, но бесконечность бесконечностей, которую изучать можно вечно, и каждый раз для себя открывать что-то новое (даже Бог не знает всей математики полностью) - Вы бы тоже полюбили компьютеры и компьютерную науку. Изобретение компьютеров - это первый шаг нашей цивилизации, по превращению людей - в многомерных существ равным богам, с бесконечным интеллектом. Современные компьютеры и операционные системы (Windows, Linux, Android и так далее) - это концентрация всех известных человечеству алгоритмов в одном месте. Кто любит и изучает информатику, теорию сложности, теорию вычислений, алгоритмы, математическую логику и языки программирования - тот любит и компьютеры. И вообще, разве Вам не нравятся, современные, с красивой графикой, невероятно интерактивные, компьютерные игры?

[Ракса]

Ракса, Вы просто не понимаете чем является компьютер и чем является компьютерная наука (Computer Science) и информатика.

Да где уж мне - киберэзотерику!

Энергетическая Эволюция - Роберт Брюс и Джон Чанг - 2024-09-03_23-29-02.jpg (10.07 КБ) 67 просмотров

Кто любит и изучает информатику, теорию сложности, теорию вычислений, алгоритмы, математическую логику и языки программирования - тот любит и компьютеры.

Куда уж нам - Темным - с классическим физмат образованием!

Вы вот мне скажите, как близко вы общались с роботами?..
А я та даже слишком близко! Только соберешься в какой-нибудь угол с пылесосом залезть, а там платы, привода, провода и прочий зип... который так и норовит в пылесосное чрево проскользнуть. Ищи его потом в пылюке!!!

Это ж дело у нас семейное. Разве только младшая дочка (по причине сугубо художественного креатива) изберет другой путь... и то не факт!!!
Ведь имеет все шансы тоже на 3D моделирование подсесть...

[Ракса]

И вообще, разве Вам не нравятся, современные, с красивой графикой, невероятно интерактивные, компьютерные игры?

Нет и никогда не нравились.

Компьютер для нас всего лишь инструмент, навроде кухонного комбайна: есть - хорошо, ну а коли нет, вполне справлюсь ножиком, теркой и венчиком!!!

А вам, EvoLogos, хочу привести трагический пример...
https://vk.com/video-65566813_456241942 ... static.net

Вот до чего доводят засилье компьютерных игр - летчик не умеет летать САМ - без компьютерных костылей!!!

[Ракса]

Изобретение компьютеров - это первый шаг нашей цивилизации, по превращению людей - в многомерных существ равным богам, с бесконечным интеллектом.

Не, это даже не шутка - это уже издевка!

После массового нашествия компьютеров многие дети не только считать в уме разучились.
Они разучились писать!

А это, для полноценного развитие человеческого мозга, та ещё деградация!!!

Исследование: письмо от руки влияет на мозговую активность и способствует обучению

В исследовании с участием 36 студентов университета, проведённом специалистами лаборатории нейробиологии, сравнивались данные электроэнцефалограммы при рукописном и печатном вводе текста. Активность мозга участников эксперимента регистрировалась с помощью ЭЭГ с 256-канальной сенсорной матрицей. Студенты либо писали визуально представленные слова от руки с помощью цифровой ручки, либо печатали их на клавиатуре, не снимая при этом ЭЭГ-оборудования.

«Сосредоточившись на связях мозга, которые, как было доказано, способствуют обучению и памяти, мы исследовали теменные и центральные области в определённых частотных диапазонах. Эти области мозга связаны с механизмами внимания и когнитивными процессами в зрительном восприятии», — уточняется в статье, опубликованной в журнале Frontiers in Psychology. Оказалось, что при письме от руки паттерны взаимодействия мозга были гораздо более сложными, чем при наборе текста на клавиатуре. Учёные предположили, что в этих двух задачах задействованы разные основные когнитивные процессы.

Таким образом было продемонстрировано, что различия в характере связей в этих областях мозга, а также в частотах, имеют решающее значение для формирования памяти и кодирования новой информации. А так как усиление связей в мозге наблюдалось только при письме от руки, исследователи пришли к выводу, что оно способствует процессам обучения.

[Mikle]

А так как усиление связей в мозге наблюдалось только при письме от руки, исследователи пришли к выводу, что оно способствует процессам обучения.

https://www.psywww.com/intropsych/ch02- ... homunc.jpg

интересно, губы почти такие же по площади как и руки

[Червь пустыни]

EvoLogos

Соглашусь, что компьютер сам по себе вещь хорошая, грубо говоря - помощник
Но используется он по разному - часто во вред человеку
Как впрочем и любая вещь
Все зависит от намерения