Сталкинг как Путь

[Марс_Пламенный]

Давненько думаю об этом. К сожалению, меня не устраивает ни одно из ныне существующих направлений. Одни слишком ограничены, другие слишком абстрактны, третьи слишком традиционны. Больше всего мне нравятся буддизм, дзен и даосизм. Но они весьма специфичны и не очень подходят под современный уклад. Нравится йога, там много полезного.

Сфера магии мне не нравится тем, что каждый кто позанимался ритуалами, таро и рунами или энергетикой может через 2-3 года назвать себя магом и вешать лапшу на уши друг другу.

В общем-то, я никогда особо не стремился оказать влияние на социум и других людей, мне всегда был ближе путь исследования, постижения, познания, духовного развития и внутренней практики. Но, тем не менее, многие практики требую развития социальных и внешних качеств, качеств силы воли и навыков взаимодействия и с людьми, и с социумом. В связи с чем приходилось и заниматься карьерным ростом и боевыми искусствами, изучать историю, экономику, политику, чтобы лучше понять принципы работы социума. В целом, отдавать себя и свои навыки социуму и получать блага и достаток - здорово. Но, в моем случае, продолжать Путь, не останавливаться на достигнутой планке - это еще лучше, чем вкушать сытую жизнь не заботясь о новом

Сама концепция духовного пути довольно сильно оторвана от существующей реальности и предлагает достижение неких трансцедентальных высот, трансформации сознания и перехода в более Высокие миры. Я, позанимавшись подобными вещам пришел к определенным выводам и считаю, что Путь не должен противоречить текущей реальности и социальным связям. Так как внешний мир это такая же часть нас, как и наш внутренний. И эти выводы несколько конфликтуют с идеей духовного Пути, куда-то туда, в Небеса.

Поэтому, я решил выбрать такое направление как Сталкинг. Не то направление, как в играх и книгах про постапокалипсис, а то направление, которое описано у Стругацких и несколько отражено по смыслу у Тарковского и немного отражено у Кастенеды.

Какой именно сталкинг я имею ввиду?

Прежде всего - сталкинг это состояние восприятия живой реальности, мира как живого осознанного объекта. Сталкер должен обладать чутьем, опытом, знанием закономерностей и возможных реакций окружающего мира и людей на его действия.

Сталкер не ставит во главу угла личный апгрейд и достижение совершенства. У Сталкера, как у Платона - единство превыше сознания. А это значит, что более важно качественное и тактичное поведение, внимательность и аккуратность в мыслях, в действиях, во взаимоотношении с миром. Должна быть честность и искренность. Мир нельзя обмануть, потому что мир есть часть тебя. Нельзя имитировать развитие, нельзя использовать магию ради личных благ, потому что мир живой, реальность все чувствует. Она чувствует фальшивые настроения и кармически откликается на каждое напряжение, противоречие, искажение, обман, хитрость.

Если у Сталкера Тарковского Зона это небольшая область, особая зона, где все очень странно себя ведет. То в моем понимании, при должном опыте экстрасенсорики и осознанности весь мир, вся планета - это тоже Зона, живое осознанное чувствующеее существо. Только она сокрыта поверхностью материального и без опыта осознанности и экстрасенсорики она не видна. Как будто все обычно, рутино, просто, примитивно, материалистично. Это если нет личной Силы, если человек не заряжен Духом. Но обретение Силы тут же начинает вскрывать внутренние покровы реальности и за ними видна истинная живая осознанная суть окружающей реальности.



В задачи и принципы Сталкера можно внести:

-внимательность и чуткость ко всему что происходит

- преобладание качества состояния над результатом и целями

- познание своей природы и познание природы окружающего

- принятия трудностей как возможностей для совершенствования

- доверие окружающей реальности как живому существу

- помощь интересующимся людям в познании принципов сталкинга и практике их применения

- ответственность за передачу знания и опыта


Личностные настройки сталкера

- сталкер это одиночка и хранитель, проводник, эксперт

Сталкер не должен стремится к крайностям и овладению богатством, властью, или идти путем удовлетворения желаний. Любая крайность для сталкера это ловушка. Жизнь воспринимается как Путь во времени и пространстве не с целью выжать из реальности больше благ (денег, богатства в сфере бизнеса), или завладеть важным рубежом (власть, кресло чиновника, правителя, руководителя), а с целью обрести гармоничное со-бытие с реальностью, осознанное восприятие, и ряд полезных качеств, которые дают возможность не попадать в ловушки желаний или негативных реакций.

То есть, сталкер по своим настройкам и принципам не стремиться стать топ-менеджером, руководителем, бизнесменом. Это для него не самоцель. Но в то же время, жизненный Путь сталкера может привести его к рубежам, на которых есть высокие и сложные соблазны. В том числе провести через ситуации и события где ему прийдется быть бизнесменом, топ-менеджером, руководителем, правителем. И проходя этот рубеж сталкер должен быть особо внимателен.

Сталкер это не воин. Воин борется с противоречиями, борется с обстоятельствами, бореться с трудностями. Сталкер берет не силой, а чутьем и мудростью. Но чутье и мудрость напрямую зависимы от обладания Силой и от союза с источником Силы. Сталкер использует мягкую силу чтобы победить жесткую. Но внутри себя сталкер обязательно должен быть прочным и иметь высокую закалку силы воли, чтобы сохранять прочность и не поддаваться желаниями, страстям и негативным стремлениям. Поэтому, для сталкера практика силы воли так же является важной, как и для воина, и для этого сталкер подбирает наиболее оптимальные методы для конкретной его жизни и конкретных событийных обстоятельства.

Сталкер - не целитель и не добрый волшебник. В его задачи не входят целительство и помощь людям. Это не является целью. Однако, если события складываются так, что сталкер должен кому-то помочь или кого-то поддержать, вылечить, при наличии навыков, он должен аккуратно осознать происходящий момент на предмет соблазнов и на предмет пользы. Исходя из принципа, что реальность может его тестировать и в зависимости от его выбора - буду складываться следующие события.

Сталкер не стремиться понравиться людям и быть хорошим. Но в то же время это и не отшельник. Это просто нейтральный персонаж в обществе, который сохранаяет баланс в самом себе и никуда никого не тянет, не влияет до тех пор, пока кто-то его не попросит помочь пройти трудный участок жизненного Пути или не попросит помочь научится лучше ориентироваться в потоке реальности.

В остальном, сталкер обычный человек, обычный гражданин своей страны, современник. Он не стремиться стать лучше других и получить признание общества. Его цели внутренние, сущностные, касающиеся качества состояний и природы реальности. Следить на поверхности реальности в угоду своему эго для сталкера это нарушение принципа сталкинга.

[Lady-darkness]

Хм, вот смотрю словарь: 1- "Ста́лкер (от англ. stalker — ловец, охотник; от to stalk — преследовать) — человек, занимающийся исследованием опасных объектов и территорий, связанным с риском для здоровья или жизни.
2-на русском" Сталкер" , копаясь в архивных документах мвд, там этим словом обозначили преступника который долгое время преследовал свою жертву но не убивал, а нагнетал так сказать страх...
3- в техниках самосовершенствования Кастанеды это человек, осознанно выполняющий непривычные действия или обыденные действия непривычным способом и при этом наблюдающий за собой; тот, кто всегда способен найти лучший выход из любой ситуации...."
Мне кажется вы что-то свое подгоняете под понятие сталкер. Не прочувствовав его.
Начнем с последнего:

сталкер обычный человек, обычный гражданин своей страны

Несомненно.

Сталкер не стремиться понравиться людям и быть хорошим. Но в то же время это и не отшельник. Это просто нейтральный персонаж в обществе, который сохранаяет баланс в самом себе

Нормальное положение для мага равновесия. Но что бы что-то столкнуть с точки..., надо нарушить равновесие.

Сталкер - не целитель и не добрый волшебник. В его задачи не входят целительство и помощь людям. Это не является целью. Однако, если события складываются так, что сталкер должен кому-то помочь или кого-то поддержать, вылечить, при наличии навыков, он должен аккуратно осознать происходящий момент на предмет соблазнов и на предмет пользы

Скорее почувствовать решение Сил.

Сталкер это не воин. Воин борется с противоречиями, борется с обстоятельствами, бореться с трудностями. Сталкер берет не силой, а чутьем и мудростью. Но чутье и мудрость напрямую зависимы от обладания Силой и от союза с источником Силы. Сталкер использует мягкую силу чтобы победить жесткую.

Не став воином можно ли стать сталкером? Скорее сталкер это следующая ступень развития. И мне думается он использует ту силу, которая нужна для использования. Т.е. иногда жесткую, иногда мягкую... Далее

принципы Сталкера можно внести:

-внимательность и чуткость ко всему что происходит

Несомненно, а то накроет ж волной...

- преобладание качества состояния над результатом и целями

Сталкер по определению сам такое качество, которое изменяет результаты и цели, уже потому, что он в этом месте появился.

- познание своей природы и познание природы окружающего

- принятия трудностей как возможностей для совершенствования

С этим не поспоришь. Но это верно и для мага.

- доверие окружающей реальности как живому существу

А вот тут могут уделать. Эт уж скорей из области:"Не верь, не бойся, не проси". Нет, несомненно существо живое, а значит со своими целями. И ему может не понравится идея меняться... А сталкер к этому ж и ведет дело) Вообще вы вдохновились идеей, но как говорят: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги..." Так что значение термина т лучше изучить, представить се энергетику такого человека и те последствия, что он приносит в жизнь окружающих и Мира в целом.

[Марс_Пламенный]

допускаю возможным формирование в словаре нового четвертого пункта со временем.

На счет оврагов, на своей шкуре тестирую. А потом уже на бумагу. А изучать значение термина в выбранном мною контексте будут уже другие.

[Lady-darkness]

Как бы то не было изобретение велосипеда и искажение понятия, что сейчас происходит сплошь и рядом.

[Parzifal]

Интересно... однако тут есть опасность впасть в теоретизирование и любование собой и своим Путём за счёт дела... да и во многих сферах деятельности, которые не созданы острой нуждой, необходимостью, а создаются как интеллектуальные построения. Когда начинаются разговоры о том, какие качества должны присуствовать у идущего по Пути, выкладываетсяперечень качеств и кто он такой, идущий - у меня теперь возникают сомнения о жизненности такого Пути... ну да, в книжках часто так и пишут - перечисляют качества и кто он, идущий - воин, сеятель, проводник, искатель и т.д. Но как может собирающийся идти по Пути знать, кем и каким он станет? Да, конечно, может, если этот Путь - чётко очерченный опытом поколениями, с уставом, правилами, ритуалами, церемониями, традициями... тогда только остаётся следовать, а наиболее правильно следующий Традиции удостаивается привилегии высшего положения в иерархии этой Традиции.

Но такой ли Путь захватывает дух и наполняет стремлением к неизведанному? Не думаю... мне более интересен Путь, на котором не знаешь, кем и каким станешь и где окажешься... то есть, вектор знаешь - исследование и покорение бескрайнего неизвестного, но создавать себе заранее рамки и "костюм" из подробного описания себя - это окружение себя ограничениями... как же тогда двигаться по Пути, когда эти нагромождения будут мешать идти, двигаться, видеть, слышать и действовать?

[ATOR]

Путь - как много в этом слове... Но как мало говорят о конечной цели этого Пути.

[Марс_Пламенный]

Как бы то не было изобретение велосипеда и искажение понятия, что сейчас происходит сплошь и рядом.

Это не может быть ничем другим, как изобретение нового велосипеда, функция основная, базовая, плюс некоторые особенности, под конкретные нужды. Суть не в том, чтобы изобрести еще одну модификацию, а в том, чтобы в процессе обкатки и доработки лучше понять саму суть велосипеда и что строится вокруг этого всего.

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

Но такой ли Путь захватывает дух и наполняет стремлением к неизведанному? Не думаю... мне более интересен Путь, на котором не знаешь, кем и каким станешь и где окажешься...

Как раз в этом и состоит потребность пересмотра и создания такой конфигурации как сталкер.

Это просто конфигурация настроек, при которых человек ставит само движение по пути и взаимодействие с живой реальностью выше всего остального. Сохранять свойство пути, сохранять свойство движения. Я считаю, это важно.

Так что да, именно такой Путь и захватывает дух, оставляет место для нового. А то что говорит традиция - она уже создает определенные формы, определенные типажи под конкретные задачи социума и сохранения самой традиции.

Причем, для кого-то традиционный путь и становление в роли йога, буддиста, мага, каббалиста, даоса - более ценен, чем свободное движение сталкера. Это зависит от внутренних свойств сущности души скорей.

Необходимость в воссоздании прообраза сталкера заключается не в том, что подобных вещей не было уже написано. А в том, что есть необходимость синтеза старых истин в новой конфигурации в современных терминах, более понятных, более доступных к осмыслению. Это если о других.

Если для себя, то есть потребность в проработке конфигурации, и с чего-то надо начать.

[Fiolina]

Путь - как много в этом слове... Но как мало говорят о конечной цели этого Пути.

Это тот самый случай, когда процесс важнее результата. Поиск, ошибки, озарения, разочарования, счастье познания... -- чем не цель?)

[ATOR]

Это тот самый случай, когда процесс важнее результата. Поиск, ошибки, озарения, разочарования, счастье познания... -- чем не цель?)

Можно ради развлечения по незнакомому городу поблуждать - куда ноги несут, но делать этой целью, а точнее принципом в жизни... На любителя, короче. )

[Clearn]

путь и есть цель, если не имеется в виду бродяжничество.

[ATOR]

Путь - это расстояние от точки А до точки Б. Иначе это - блуждание.

[Марс_Пламенный]

Путь это и есть блуждание. Нулевой Аркан. Открытость новому, открытость переменам.

В этом есть особая стратегия. Если человек движеться по фиксированным позициям, он зависит от фиксаций в образах, и главным контролером его жизни является ум, анализирующий результаты. Это зависимость от природы ума, от ментального развития. Чтобы продвинуться дальше, нужно научиться работать с неопределенностью, с фактором неизвестности. Можно это даже назвать неким обретением навыков работы с хаосом.

Обладая такими свойствами, можно выйти за пределы привычного аналитического восприятия мира. У обычного человека неизведанное и неопределенное вызывает страх, беспокойство, сомнения. А наработанный навык присутствия в состоянии неопределенности - дает свободу. Свободу движения по пути. Легкость отказа от привычного для того, чтобы прийти к новому, неисследованному.

Конечно, есть еще один момент. Индивидуальность души. Пока человек ее хочет сохранить он будет старатся фиксироваться в образах, фиксировать конкретную личность, с конкретными целями и результатами. Для такого человека, путь должен иметь конечную точку, конкретное завершение. И по этой точке он может определить для себя подходит ему путь или нет, будет ли для него какой-то апгрейд или нет.

Путь для сталкера, это нечто иное. Это не Путь куда-то, а Путь в Никуда. Смысл его в сохранении состояния готовности к переменам, ощущения свободы и неопределенности, продолжение движения. Само по себе это состояние является очень важным для открытости и взаимодействия с живой реальностью. Чтобы быть в здесь и сейчас. Иначе, ментальная фиксация прописывает более конкретные образы и привязывает в сансарическое объективное восприятие. Когда все определенно, известно, просчитано, и имеет конкретные цели и задачи.

[шакал]

Тема очень интересная,буду следить)
Только пока не понял, Марс, вы уж простите новичка) Вы рассматриваете сталкинг в традиции толтеков или у вас какое то свое видение?
Читал Кастанеду,(хотя больше впечатлили книги Теуна Мареза) и вопросов много по практическим техникам движения точки сборки.

[Parzifal]

Путь для сталкера, это нечто иное. Это не Путь куда-то, а Путь в Никуда. Смысл его в сохранении состояния готовности к переменам, ощущения свободы и неопределенности, продолжение движения. Само по себе это состояние является очень важным для открытости и взаимодействия с живой реальностью. Чтобы быть в здесь и сейчас. Иначе, ментальная фиксация прописывает более конкретные образы и привязывает в сансарическое объективное восприятие. Когда все определенно, известно, просчитано, и имеет конкретные цели и задачи.

Было всё хорошо, пока не увидел слово "сансарическое". Так получается, что этот Путь в Никуда - стремление выйди за пределы Сансары? Если так, то это - уже ограничения и разделение на плохое и хорошее...

[Марс_Пламенный]

А кто сказал что надо стремиться за пределы сансары?

[ATOR]

Путь это и есть блуждание. Нулевой Аркан. Открытость новому, открытость переменам.

Нулевой Аркан - это "старт", с которого начинается путь. А цель в данной системе - 22 Аркан. И так - по кругу. ) Но постоянно находиться на нулевом Аркане - это как если бы спортсмен застыл на старте, ну и стоял бы так, готовый и открытый новому. И все.

[Марс_Пламенный]

Да, готовность спортсмена на старте, открытость новому, намерение, стремление. Вот это состояние Пути. Оно важно.

Можной пройти 22 Аркана, понять их природу, побывать в их состояниях. А потом продолжить Путь. Может показаться что он идет по кругу, но возможно что каждый новый виток будет более глубоким и качественным прохождением.

Иначе. Зачем мы рождаемся вновь и вновь? Зачем нам инкарнации?

[ATOR]

Можной пройти 22 Аркана, понять их природу, побывать в их состояниях. А потом продолжить Путь. Может показаться что он идет по кругу, но возможно что каждый новый виток будет более глубоким и качественным прохождением.

Показаться там ничего не может, потому что система прямо говорит, что после Мира - начинается новый виток. И в течении жизни таких переходов может быть много.

Иначе. Зачем мы рождаемся вновь и вновь? Зачем нам инкарнации?

Не знаю зачем они вам. Нравится может в них верить. )

[Fiolina]

Путь - это расстояние от точки А до точки Б. Иначе это - блуждание

Лучше сделать точку Б фиксированной (райские кущи, нирвана или черноокие девы..)?)
Может быть у создателя тоже не было особой цели в человечестве, так, случайное соединение белков, и разум -- побочное явление..)

[Clearn]

А, что Вы собираетесь преследовать? Было написано, что сталкер - человек, занимающийся исследованием опасных объектов и территорий, связанным с риском для здоровья или жизни.
Вообще эту тему не мешало бы развернуть. Цель у каждого может быть, получается, что все сталкеры?

Опасное учение.