Апокалипсис головного мозга
Добавлено: 17 дек 2022, 23:11
Сегодня дернуло меня обратиться к Апокалипсису, в итоге залипла на его чтении.
В детстве я часто залипала на нем-т.к. у меня было религиозное воспитание.
Сейчас же я недоумеваю, как вообще церковники притягивают за уши предсказательность сего невежественного труда.
Описание кар земных просто нелепо в свете того, что мы знаем о астрономических явлениях на земле и больших экологических циклах, а так же выдает узость мышления автора (логичную для людей того периода)-его ангелы даже не вкурсе, что в Финляндии люди без солнца по полгода,а в Сахаре бедуины жарятся под 70 градусов, и ничего-не апокалипсис.
Раздражает то, что туманное описание каких-то вещей церковники прилепляют к описанию машин и самолетов, или любой современной технологии.
Что касается 4х всадников, то эти явления на земле постоянны.
Какой то цыганский развод, в общем.
Но больше всего меня заинтересовала смысловая стелистика, по сути нам описывают не будущее-а обыкновенный сон.
Если производится описание будущего-ну во первых, не нужно какое-то экшен-вознесение; во-воторых-описание было бы очень детальным хотя бы местами.
Когда же описывается сон-описание идет с некоторой туманностью, соскакиеванием, смешением понятий в одной точке.
У меня одной такое впечатление?
Какое впечатление вызывает Апокалипсис?
В детстве я часто залипала на нем-т.к. у меня было религиозное воспитание.
Сейчас же я недоумеваю, как вообще церковники притягивают за уши предсказательность сего невежественного труда.
Описание кар земных просто нелепо в свете того, что мы знаем о астрономических явлениях на земле и больших экологических циклах, а так же выдает узость мышления автора (логичную для людей того периода)-его ангелы даже не вкурсе, что в Финляндии люди без солнца по полгода,а в Сахаре бедуины жарятся под 70 градусов, и ничего-не апокалипсис.
Раздражает то, что туманное описание каких-то вещей церковники прилепляют к описанию машин и самолетов, или любой современной технологии.
Что касается 4х всадников, то эти явления на земле постоянны.
Какой то цыганский развод, в общем.
Но больше всего меня заинтересовала смысловая стелистика, по сути нам описывают не будущее-а обыкновенный сон.
Если производится описание будущего-ну во первых, не нужно какое-то экшен-вознесение; во-воторых-описание было бы очень детальным хотя бы местами.
Когда же описывается сон-описание идет с некоторой туманностью, соскакиеванием, смешением понятий в одной точке.
У меня одной такое впечатление?
Какое впечатление вызывает Апокалипсис?