Тонкий Мир

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»

http://blogs.ukrhome.net/view/6153/

«Самосознание Адама породило духовную субстанцию, которая представляет собой духовный корень эгоцентризма (когда человек воображает себя центром и смыслом всего существующего). Эта субстанция и называется - Лилит, и она непрерывно старается быть с Адамом. Имея это ввиду ее и назвали «женой Адама», хотя это и не правильно (у нее нет тела). Она стала частью мира, появившись одновременно с Адамом - до Хавы.»

Существуют, разные версии и легенды.

Что вы думаете по этому поводу?

ипстиус писал(а):... (когда человек воображает себя центром и смыслом всего существующего)...

Ну да, это и есть "ноги" многих бед. Но эгоизм, эгоцентризм, это всего лишь еще один инструмент (призма) познания себя и других. Кто-то сейчас именно в этом воплощении пришел сюда пожить. Другие уже прошли этот этап, поняли, что "не Я мир ворочаю". Хватает также и тех, кто пока (или уже) вообще за рамками этих вопросов. Опять все сложно и одновременно очень просто.
Поэтому, да - часть. Тут (в этом мире) нет ничего, что образовалось бы без его замысла. Как узнать, что такое теплое, если нет холодного? Как понять, что есть сухое, если нет мокрого? .... .... ... ....

Лилит была неудачным вариантом.И больше про эту тему ничего не скажешь.

Бэнкэй писал(а):Лилит была неудачным вариантом.

скорее слишком удачным, чтобы быть!

После Лилит осталось такое понятие как монстры.Возьмите какую нибудь хрень из фильма ужасов и увеличьте его хреновость раз в 100.Вот это будет то, что создала Лилит в своё время. Вы это называете удачным?

Бэнкэй писал(а): Вы это называете удачным?

Я думаю Maria Mai имела ввиду то, что этой лилит просто повезло в "рождении"

Светлый_Я писал(а):Поэтому, да - часть. Тут (в этом мире) нет ничего, что образовалось бы без его замысла.

С этой частью соглашусь.

А в остальном мне кажется не все так просто.

Светлый_Я писал(а):Как узнать, что такое теплое, если нет холодного?

Противоположностью чего можно считать Лилит?

Бэнкэй писал(а):Лилит была неудачным вариантом

Тоесть, хотели как лучше, а получилось так себе...
Первый блин комом :)

Maria Mai писал(а):скорее слишком удачным, чтобы быть!

Maria Mai, вы имеете в виду что она слишком конкурентоспособна(если так можно выразиться)?

Lester писал(а):лилит просто повезло в "рождении"

Что значит просто повезло?Вроде как не лотерея.
Может я не понимаю, тогда поясните, пожалуйста.

а вы не думали что это трухлявый символизм и попытка понять хоть что нибудь с человеческой точки зрения?

Ables писал(а):а вы не думали что это трухлявый символизм и попытка понять хоть что нибудь с человеческой точки зрения?

Я прочитала. Задумалась. А ведь Вы правы Аблес...

:flowers:

на эту тему хорошо расписано у мадам Блаватской...но опять таки символизм сплошной....
не легко облекать в слова, то чему нет у нас названий....

Maria Mai писал(а):

Бэнкэй писал(а):Лилит была неудачным вариантом.

скорее слишком удачным, чтобы быть!

Ables писал(а):а вы не думали что это трухлявый символизм и попытка понять хоть что нибудь с человеческой точки зрения?

Именно так и думаем
Но поскольку мы люди, действительно хочется
понять многое

Ables писал(а):не легко облекать в слова, то чему нет у нас названий....

Ну попытаться то можно... может удастся прийти к хотя бы к общему "символу"

Я, например, думаю что "человек" был создан, как некая точка отсчета для плюс и минус бесконечности. Со всеми вытекающими отсюда последствиями....

ипстиус писал(а):Я, например, думаю что "человек" был создан, как некая точка отсчета для плюс и минус бесконечности. Со всеми вытекающими отсюда последствиями....

Человек был создан в том виде, в котором мы его знаем, после того, как Матушка смыла атлантов.
Все истории про сотворение человека, описанные там и сям (библия, коран) относятся к 5-й расе.Это максимум 3-3,5 тысячи лет.Драчка богов и титанов в греческой мифологии, описание конфликтов атлантов. И создавалась жизнь каждый раз на планете искусственно.Почитайте коран.Там подробно всё описано. И клонирование Евы.А Лилит действительно была первым и некорректным вариантом.
Почитайте "Мистерию Христа" Фалеса Аргивянина.Там про ето написано.

Я не думаю, что Лилит была "ошибкой создателя". Разве Создатель может ошибаться? Лилит - противоположность Евы. Так же, как и змей - в каком-то плане соперник Адама))) Каждой твари - по паре) Ева даёт жизнь младенцам, Лилит - отнимает её.
Мы действительно слишком упрощённо рассматриваем ситуацию, пытаясь подобрать привычную символику. На самом деле, всё это часть единого замысла.

Slonopotamus писал(а):Разве Создатель может ошибаться?

А вы знаете кто был Создателем в данном случае? :)

Создатель один единственный.

тогда они к себе на "вы"..

ипстиус писал(а):Maria Mai, вы имеете в виду что она слишком конкурентоспособна(если так можно выразиться)?

изначально да, Адаму! впоследствии обиженная и озлобленная, потому что непонятая, женщина!

Не было не когда женщины Лилит, это- выдумка евреев. Лилит это-ночь ( в которой хозяин Сатана).

Ables писал(а):а вы не думали что это трухлявый символизм и попытка понять хоть что нибудь с человеческой точки зрения?

с попыткой понять с человеческой точки зрения согласна, с трухлявым символизмом нет! такой же символизм как и всё остальное.
Кто как воспринимает. Для одних божество или монстр. Для других показатель женского бунтарства и независимости.