Введение в школах курса ОРКСЭ

[Birk]

Со следующего года в четвертом классе планируется ввести в обязательном порядке курс "Основы религиозных культур и светской этики". Курс обязательный, но внутри можно будет выбрать между православием, исламом, иудаизмом, буддизмом и просто светской этикой. Пожалуй, за всю историю существования массовой школы в России, ни на один курс еще не выливалось столько грязи и дифирамбов одновременно. Во всяком случае, лично я не видел и не слышал. Уже написаны горы учебников, сказано много слов и прочая и прочая. Однако, хотелось бы услышать мнение форумчан, потому что лично я после более глубокого ознакомления с конкретикой курса пребываю в тихом шоке.

[Агата65]

Birk

Отнюдь не правильное решение...Несущее деструктив в сознания неокрепших молодых людей, по сути детей. Что будет вызывать агрессию..недовольство и т. д. Именно между детьми..причем родители будут принимать непосредственное активное участие в этом балагане.
Дополнительное..уже не социальное, а религиозное и светское разделение принесут раздоры... всплеск агрессии, приступов гордыни, не понимания...у многих величия...нет смысла перечислять множество пороков, действующих на сегодняшний день в мире....

Мы не на том уровне сознания...
Поэтому курс абсолютно не продуман...
А если глубже задуматься-кому это надо, то все становиться на свои места...

По сути тут между "строк читается"-разделяй и властвуй...что собственно сейчас наблюдается в обществе...

написаны горы учебников, сказано много слов и прочая и прочая

Заказное видать). "добротное")


Birk

Кстати..даже темы на форумах относительно этого курса переходят в разбирательство и рассадник агресси между форумчанами...видела..читала..на не эзотерическом форуме(...

К сожалению..мы абсолютно бессильны...

[Хантер Томпсон]

сама идея - неплохая. но как и все неплохие начинания - ее изгадят до неузнаваемости. нет ничегго плохого в светской этике. и даже в религии. но преподавать надо не саму религию, типо, закон божий, историю их, развитие религиозных взглядов у разных народов, основы различных религий. а не заниматься сегрегацией по религиозному принципу. для этого есть медресе, ешивы и гурукулы.
кроме того, не забывать пояснить неокрепшим детскиммозгам, что есть еще естественнонаучные взгляды.
короче, у человека должны быть разносторонние сведения, исходя из которых он сам сформирует свое личное мнение.
но у нас все кончится тем, что железным колом будут пихать где православие, где мусульманство. что породит вышеупомянутую сегрегацию и религиозные конфликты с малых лет. а также узость мышления. блин, вот ради прикола хотя бы стоило бы в мусульманских регионах чуть больше рассказать о, скажем, христианстве. и наоборт. а то одни других так и будут считать или чурками, или неверными.
ЗЫ. лично мой выбор - светская этика))))))

[Marianna_]

..но преподавать надо не саму религию, типо, закон божий, историю их, развитие религиозных взглядов у разных народов, основы различных религий. а не заниматься сегрегацией по религиозному принципу. для этого есть медресе, ешивы и гурукулы.
кроме того, не забывать пояснить неокрепшим детскиммозгам, что есть еще естественнонаучные взгляды.
короче, у человека должны быть разносторонние сведения, исходя из которых он сам сформирует свое личное мнение.

Согласна на все 100%. Но боюсь, что становление личности, способной сформировать свое собственное мнение на базе действительно объемного и разностороннего материала, не входит в планы тех, кто настойчиво лоббирует внедрение этого предмета в школах.

[Сакура]

сама идея - неплохая. но как и все неплохие начинания - ее изгадят до неузнаваемости.

Как обычно у нас бывает, к сожалению.

нет ничегго плохого в светской этике

Ага, кроме того, что такого понятия вообще не существует в природе.) Любой учебник должен базироваться на научных трудах. Ну и чью этику пятиклассникам будут преподавать? Канта?)) При написании этого учебника уже столкнулись с проблемой - какие этические нормы брать за основу. Почитайте, кому интересно, какой бред в итоге получился.

[Хантер Томпсон]

Сакура
есть такая простая по написанию и пониманию, но глубокая и правильная по сути философия стоицизма. там, если не в курсе, объясняются все основные понятия и правила, что и в любой религии (типа, не убей, не укради и тд). но без привязки к религии и абстрактному творцу. основываясь только на личной ответственности человека перед собой, своей совестью и обществом. поклонником сей концепции был такой уважаемый товарищ, как император Марк Аврелий...
вот на основе этой философии и хотелось бы видеть курс светской этики.

[Сакура]

есть такая простая по написанию и пониманию, но глубокая и правильная по сути философия стоицизма

на основе этой философии и хотелось бы видеть курс светской этики

Вам хотелось бы на основе этого видеть данный курс. Другому человеку - на основе какой-то другой философской школы. У человечества нет единой системы ценностей, которая принималась бы всеми безусловно. Поэтому непонятно, что детям будут преподавать под видом "светской этики", однако совершенно ясно, что ничего хорошего это не даст.

[Orochimaru-Sama]

Представил тут... обычная школа, обычный класс, сидят ребята и под партами разливают пивасик... а в это время препод с вдохновленным лицом читает курс ОРКСЭ...
Не знаю, может быть в среде более старшего поколения считается, что школа закладывает основы жизни, но мне кажется, что значимость преподавания весьма завышена. Взять например литературу, у кого как, но у меня школа напрочь отбила всякую тягу к литературе, как и к многим другим дисциплинам, и не у меня одного. Опять же, если взять старшие классы, то мысли об учебе у ребят стоят ой как не на первом месте... если наше правительство хочет сделать детей более нравственными, то чтение каких-то там курсов поможет примерно как в той басне, где Васька слушает, да ест.

[Хантер Томпсон]

Orochimaru-Sama
это вам просто с преподом по литературе не повезло.. жаль.. у нас в школе была чудесная литераторша.
пивасик рано)) этот курс хотят ввести с 5 класса.

если наше правительство хочет сделать детей более нравственными, то чтение каких-то там курсов поможет примерно как в той басне, где Васька слушает, да ест.

сомневаюсь, что оно этого хочет. говорить в данном случае не значит делать. и не хотелось бы превращения уроков в закон божий.
а что, на ваш взгляд, следовало бы сделать?

[Birk]

этот курс хотят ввести с 5 класса.

С четвертого. 8)

При написании этого учебника уже столкнулись с проблемой - какие этические нормы брать за основу. Почитайте, кому интересно, какой бред в итоге получился.

Столкнулись. В результате получился бред, на котором даже авторов не написано.

[Orochimaru-Sama]

Ну мне кажется для того, чтобы привить детям этику, следует проводить что-то вроде тренингов, т.е. не лекции, а что-то вроде игры, когда дети сами участвуют и обыгрывают какие-то ситуации. Это наверно бы имело смысл...

По-поводу закона божьего... тут без комментариев, сам не так давно таки прочитал библию в ее полном варианте. Хотя бы взять новый завет, где очень много отведено критике священства Иисусом, многое из которого и сейчас повсеместно... как говорится "а воз и ныне там".

[Birk]

Orochimaru-Sama
Фокус в том, что новый образовательный стандарт как раз таки направлен на игровые формы и тренинги в начальной школе. Однако, параллельно с этим везде написано, что именно курс ОРКСЭ должен быть максимально культурологическим и минимально - все остальное. Нетрудно догадаться, что второе почти исключает первое.

[Хантер Томпсон]

Birk
а не угостите ссылочкой, где можно с этим бредом (курсом) ознакомиться?

[Birk]

Угостил в личке)))

[rean]

Да государству не нужны наши дети. Нет у государства целей и планов дальше послезавтрашнего дня. А наши дети нужны вполне понятным группам лиц. Которые и лоббировали все школьные реформы последних лет.

Что тут такого особенного? Привыкайте, что живем в аду.

[Red Mercury]

Birk
мы светскую этику выбрали, как и весь наш класс. Будут учиться красиво есть и прилично разговаривать. Если выбирать из религий, то можно выбрать последнее - основы мировых религий. Думаю, на этом уроке так скучно будет, что ничего в голову ребенку не влезет )))

[ЛинаЛ]

у нас в школе (начало 90х) был курс История религии. Начиналось все прилично - с походов по музеям и т.п. А к середине года - кружок юных христиан, соблазнение загранпоездками и т.п. А кто не в кружке - тому троечка по умолчанию. Кое-кого всерьез зацепило... от учителя очень много зависит... нам вот не повезло.

[Citronella]

Red Mercury
Да почему же скучно? Любой предмет можно интересно подать, а основы мир. религий тем более! У меня в ВУЗе был предмет схожий: религиоведение. И вела его тетя-профан. И все-равно, ее слушали, буквально, с открытым ртом. Массам это очень нравится, пусть люди и называют себя атеистами!
А мне кажется это правильно. Люди должны хоть чуть-чуть ориентироваться в окружающем их мире концепций, идей и мировоззрений. Главное, чтобы подача материала была объективная, чтобы во всех религиях дети могли самостоятельно (!) находить положительные и отрицательные стороны, без убеждений и влияний со стороны преподавателей.