Есть ли выбор или все предрешено??

[Почтальон]

Omela_prosto_omela

Старый Мулла бы мне в таком случае надобности ответил - ты права.=)

Так ведь подобным образом ответил :

Может и так )))

Почему не так, потому что не: "Старый Мулла "

[elp]

Есть у нас выбор, и есть право на ничего не выбирать, особенно когда в игру вступает другой человек или группа людей. Всегда можно скинуть право выбора на них. Можно отказаться от всего.
Просто человек он слаб, не уверен, вот и дёргают его тудым-сюдым. По низам и по верхам эта возможность выбора отсутствует, а вот человеку дано из грязи в князе и наоборот. Вообще человеку многое дано.
А по поводу предрешено, думаю основной вектор движения дан, путь из точки А в точку Б неизменен, а траекторию движения человек сам себе организовывает.........ну иногда его пинают, когда он тормозит.

П.С. вот откуда я дура, слова умные знаю ? Прочитала, ужаснулась, и полезла в гугль значение слов траектория и вектор смотреть.

[Почтальон]

elp

а вот человеку дано из грязи в князе и наоборот.

Поэтому "Здесь" так интересно!

[elp]

Поэтому "Здесь" так интересно!

Ну это тоже спорно. Кому как. Оно из грязи в князи вроде и не плохо, а вот наоборот....совсем не весело.

[MeAnotherFace]

притча о Мулле...
к нему пришли двое спорящих, он выслушал каждого и каждому сказал - и ты прав и ты прав, оба ушли довольные, жена Муллы спросила его, как так может быть, что правы оба.....Мулла ответил - и ты права...

это субъективная реальность

вот откуда я ...знаю ? ...слов траектория и вектор

из подсознания))) курс физики))) хорошо что вспомнили, правильно про них написали)) только там немного запутано, ещё не разобралась полностью в механизме.

[Почтальон]

MeAnotherFace

это субъективная реальность

А насколько объективно мы воспринимаем эту самую реальность?

[MeAnotherFace]

А насколько объективно мы воспринимаем эту самую реальность?

есть люди которые умеют это делать

[Omela_prosto_omela]

А не задумывались над понятием объективности?

[MeAnotherFace]

А не задумывались над понятием объективности?

здесь мозг сильно напрягать не надо всё очень просто

[ATOR]

Да, отключить оценочные опции сознания, при созерцания явления - вещь элементарная.. )))

[Почтальон]

ATOR

Да, отключить оценочные опции сознания, при созерцания явления - вещь элементарная.. )))

А может это только кажется что отключили?
Судьи то кто?

Да и вообще зачем что то отключать - может пусть себе работает потиху.

[ATOR]

В случаи с искусством - это время. К примеру. И с наукой - тоже. Тут не по тому, что кажется в процессе, судится, а по итогам. Гениальность, к примеру, и есть - объективность взгляда. Но такое случается, когда идет чистое восприятие, а не через призму витража-сознания, который начинает оценивать явления. Обрати внимание, как писал Пушкин... Он их просто отображал, без добавления туда себя, я не про личные дела, конечно, но и там - очень отстраненный взгляд такой. Потому и гений. )

[Почтальон]

ATOR

В случаи с искусством - это время.

ИМХО - искусство это во многом бизнес.

Он их просто отображал, без добавления туда себя, я не про личные дела, конечно, но и там - очень отстраненный взгляд такой. Потому и гений. )

Может и так, а может и новый смысл добавлял, а может каждый видит в любом произведении своё и каждый сотворец, а может всё вместе и что то ещё

[ATOR]

Как можно что-то добавить в фотографию? И зачем? ) Да и зеркало не добавляет ничего, а отражает увиденное.
Не, оно можно, но... это уже не то будет. А когда искусство становится бизнесом - оно перестает быть искусством, но это тоже к слову. ) Может поэтому так мало осталось именно искусства? )

[Почтальон]

ATOR

Как можно что-то добавить в фотографию?

А что вы видите на фотографии? (сюжет / количество разноцветных пикселей/просто белую бумагу чем то закрашенной / проблемы человека/ ... )

Экзамен

Пришло время Мастеру проверять своих учеников. Он позвал троих, взял белый лист бумаги, капнул на него чернила и спросил:

— Что вы видите?

Первый ответил: «Чёрное пятно». Второй: «Кляксу». Третий: «Чернила».

Монах заплакал и ушёл в свою келью. Позже ученики спросили:

— Почему Вы плакали?

Монах сказал:

— Никто из вас не увидел белого листа.

[ATOR]

Я вижу объективное отражение объекта, в данном контексте. Если мы про это. Если же я начну навязывать свои суждения на фотографию - это будет уже субъективно. Мы ведь об этом? Про объективно и субъективно?

Возвращаясь к теме. Мнение Олегыча:

Вот представьте, вы едете в поезде без окон в какой-то город. Но не знаете в какой. Потом кто-то позволяет вам выглянуть из секретного окна, и вы видите приближающуюся Эйфелеву башню. И что? Можете вы после этого сделать так, чтобы поезд приехал не в Париж, а в Бомбей? Даже если вы ворветесь в кабину машиниста с двумя револьверами и пачкой долларов в зубах, вряд-ли у вас что-то выйдет.

ВП (с).

[Почтальон]

ATOR

Я вижу объективное отражение объекта

Думаю если Вы достигли состояния Будды - то очень может быть что видите достаточно объективно и то разрезе этой реальности.
ИМХО - само собой.

[ATOR]

А пока мы в этой реальности - как-то глупо пытаться видеть что-то из другой. )) Непродуктивно. ) Да и не за чем. Вы - человек, смотрите на мир. И зачем, к примеру, вам делать так, чтобы ваше видение походило.. Ну на видение краба, живущего под камнем у скал. Равно как и крабу - совершенно не нужен взгляд из вашей реальности. Напротив - он для него может быть вредным и опасным. Впрочем, как и для вас - его. )

[Почтальон]

ATOR

А пока мы в этой реальности

О том же - поэтому смотрю на т.н. объективность как на определённый набор правил компьютерной игрушки.

[ATOR]

Ваше право. )