Жизнь после смерти.

Сообщение **Mark_Klimov** » 28 мар 2009, 17:13

Я говорю это к чему?! просто люди всё более запутаны... Люди нуждаются в какой нибудь вере.. А мы своими фантастическими знаниями ещё больше их путаем.. Каждый день я слышу различную версию конца света.. Различную версию о происхождении жизни... И от этого всего у людей едет крыша!!!

Человек рождается с пустым мозгом, и наше видение зависит от воспитания и нашего местонахождения.. Все наши знания берутся из мозга, которые мы туда и вложили путём зрительных и слуховых образов.. Люди пишут книги, а эти же люди брали свои знания из книг.. и так к глубокой древности.. когда люди были неграмотными, и придумывали всякий бред, чтобы объяснить хоть что то что их окружает..

А мы вот читаем и начинаем верить в то что даже сами не видели... Только основываясь на показания авторов, которые в свою очередь основываются на показаниях других авторов.. и всё это только для того чтобы умничать в спорах.. Я знаю умные слова, и типа я самый умный..

И говоря про то что там души выбирают тело.. про то что там всякие какие то очереди.. Про то что если ты заслужишь то можешь выбрать себе тело... А если нет то тебя отправят к плохим родителям.. Столько гипотез... жесть!!!

И поэтому такие науки не воспринимают всерьёз.. Нужно чётко основываться на знаниях.. Есть астрал и значит тело не ограничивается только физическим( уже доказано).. Вот с этого нужно начинать!!!

Сообщение **Birdy** » 28 мар 2009, 17:16

Alielia писал(а): А Вам, извините, зачем это знать?
Это совершенно лишняя информация, нужно любить всех...

Это нужно не столько мне, сколько ЛЮБОЙ Маленькой Душе!
Вспомните, что в притче говорится:

— Я хотела испытать себя как Та, Которая Прощает. Я хотела познать, что чувствует эта часть особенного.

Как же Душа сможет кого-то простить, если не будет повода для прощения?
Как же Душа сможет распознать "добро", не зная что такое "зло"?

Разговоры о том, что нужно любить всех -- это чистой воды демагогия! Ибо любовь можно познать лишь через не-любовь.
Уберите из жизни ненависть, злость, зависть и вы получите стерильно-бесчувственное общество, где люди будут похожи на роботов -- там не будет ни любви, ни радости, ни счастья. Полная нирвана, к которой так усиленно призывают некоторые "недалекие" неофиты от буддизма!

Alielia писал(а): ...все оценки заведомо ложны ,субъективны и отстают во времени...
И вообще по моему скромному разумению нет однозначно благородных или тёмных... всё перемешано ... и всё очень сложно

Безусловно, всё субъективно, зыбко и неоднозначно. Но раздел на "благородных" и "темных", тем не менее, объективно существует и весьма успешно выполняет роль "социального индикатора", позволяя людям ориентироваться в "мире людей": скажем, если о ком-то говорят, что он бесчестен и алчен, то лишь глупец станет доверять такому человеку; если говорят о ком-то, что он злобен и мстителен, стало быть, следует прислушаться к такому мнению и сделать соответствующие выводы...

Alielia писал(а): Человек не может быть плохим, бывают плохие поступки у людей

Поступки отдельно от человека не существуют! Поступки -- это физические проявления сущности человека. Каков человек, таковы его поступки: "Дела человека звучат громче его слов."

*** Мой Вам совет (если, конечно, решите его принять) -- НИКОГДА не верьте словам! ВСЕГДА судите о человеке ТОЛЬКО по его поступкам! ТОЛЬКО ПО ПОСТУПКАМ и НИКОГДА ПО СЛОВАМ!
Поверьте, если Вы станете придерживаться этого несложного правила, Вы застрахуете себя от многих жизненных разочарований и неудач.

Alielia писал(а):...душа остаётся частью целого, но и в то же время она самостоятельна...

"Самостоятельна" ровно настолько, насколько может быть самостоятельной Ваша рука (или нога).

Alielia писал(а): ...скорее всего приходя на Землю или куда - нибудь ещё душа становится автономной частицей целого, не теряя качеств целого, но может иметь свой собственный путь...

Душе не надо становится чем-то. Душа изначально эманация Бога, т.е., говоря очень просто: Душа -- это Бог! Понимаете? Душа -- это неотъёмная "часть" Бога.

***Кстати, сравнение с туманом весьма подходяще. Процитирую Вас же: "...часть тумана - всё равно туман..." -- в этом-то и вся соль! -- Душа полностью соответствует сущности Бога и ничего лишнего, постороннего, не-божественного в ней быть не может! По определению. Потому, что: "...часть тумана - всё равно туман...".
Если же предположить, что у "части тумана" есть некое своё видение и свой путь развития, отличный от "всего тумана", тогда следует признать, что "часть тумана" перестанет быть "туманом" и превратится во что-нибудь другое, отличное от "всего тумана". Т.е., это будет некая новая субстанция, которая УЖЕ НЕ БУДЕТ ТУМАНОМ, но чем-то совершенно иным. И если в отношении тумана подобные метаморфозы допустимы (например, превращение водной пыли (тумана) в серную кислоту путем орошения паров серы), то в отношении Бога -- вряд ли. Ведь Бог -- это всвозможные проявления всего во все времена!

Alielia писал(а): ...душа выбирает место рождения и родителей...

Весьма спорное утверждение. Я не разделяю его. И прошу Вас объяснить мне: по каким таким соображениям Душа выбирает себе в родители, например, наркоманов? Или алкоголиков? Душе что, очень хочется родиться в теле дауна? Или сиамского близнеца? А что её тянет родиться в пустыне Судана и умереть от истощения в два года? Почему она выбирает тело уродца? Или слепца?

Откуда такие извращенные стремления у Души?!

Alielia писал(а): и у новорожденного ребёнка есть своё личное мнение на происходящие события ...

Научный факт: если ребенок (любой ребенок!) до пяти лет своего существования пребывает вне человеского общества, то его развития затормаживается НАВСЕГДА! и он уже НИКОГДА! не может стать полноценным человеком. Примеров этому более, чем достаточно.

О чем это говорит? Это говорит о том, что у новорожденного НЕТ ЛИЧНОГО МНЕНИЯ на происходящие события. И быть не может. Его представление о мире формируется исключительно влиянием окружающих людей. Либо животных. И это факт!

Alielia писал(а): На время земной жизни душа "играет" в отделение от бога на самом деле оставаясь его частью.

Вся эта так называемая "игра в отделение" -- это элементарный самообман гордецов.

Alielia писал(а): Потому что вселяясь в тело душа получает возможность совершать действия ... встречаться с другими душами, отличными от неё и просто получать необычные для души ощущения тела.

Вы интуитивно близко и поразительно точно подошли к определению всей этой маеты, именуемой жизнью!

Всё именно так и обстоит -- душа нужна "человеческой машине" для того, чтобы эта "машина" совершала действия! Максимальные действия.

Сообщение **Alielia** » 28 мар 2009, 17:39

Birdy писал(а):Разговоры о том, что нужно любить всех -- это чистой воды демагогия! Ибо любовь можно познать лишь через не-любовь.
Уберите из жизни ненависть, злость, зависть и вы получите стерильно-бесчувственное общество, где люди будут похожи на роботов -- там не будет ни любви, ни радости, ни счастья. Полная нирвана, к которой так усиленно призывают некоторые "недалекие" неофиты от буддизма!

Не любви вокруг нас и так завались, для того чтобы не любить не надо ничего делать , просто реагируй на действительность и осуждай и оценивай всех... тогда для любви повод найти будет очень трудно
А чтобы любить, нужно попытаться понять человека и сделав над собой усилие признать, что всегда и во всём прав не только ты, но и другие тоже по своему правы...
Нужно излечиться от привычки осуждать людей
Для того , чтобы разозлиться ужасно много поводов... для любви мало
Мне тоже не нравится состояние безразличия, о котором Вы говорите, называя его нирваной - это эмоциональная смерть...
а на этой планете нельзя в принципе удалить ненависть, злость, зависть ... ведь души не помнят кто они и какие ... наш мир - мир инстинктов , кроме нас есть ещё и другие существа , если все люди станут "белыми и пушистыми", всё равно случайно залетевший комар разрушит эту "идиллию" и появится боль и досада и... убийство (комара))))))))))))

Добрый вечер, Birdy, рада Вам очень, просто сейчас убегаю, отвечу на всё чуть позже...
Люблю, целую
:love:

Сообщение **Karma** » 28 мар 2009, 18:02

Birdy писал(а):
Alielia писал(а): ...душа выбирает место рождения и родителей...
Весьма спорное утверждение. Я не разделяю его. И прошу Вас объяснить мне: по каким таким соображениям Душа выбирает себе в родители, например, наркоманов? Или алкоголиков? Душе что, очень хочется родиться в теле дауна? Или сиамского близнеца? А что её тянет родиться в пустыне Судана и умереть от истощения в два года? Почему она выбирает тело уродца? Или слепца?

Откуда такие извращенные стремления у Души?

На этом форуме Зератулик выложил инфу "про карму" в разделе "мир вокруг нас", из которой можно понять, почему душа выбирает себе в родители недостойных людей, а выбирает она их своим образом жизни в предыдущем воплощении. У души извращенные стремления не в выборе судьбы, а выборе образа жизни, особенно у тех, кто уверен, что живет один раз, нужно брать от жизни всё и пускается во все тяжкие... Рождение в теле дауна и т.п. - это уже зрелая карма, так называемое "время жатвы". Свобода выбора осталась в прошлом, душа сделала свой выбор и наступила отработка. А для тех родителей, у которых родился даун, тоже началась своя отработка. Каждый отрабатывает свои кармические долги и при этом некоторые продолжают усугублять своё будущее, нарабатывая новые долги. Замкнутый круг, колесо Сансары.

Сообщение **Vantala** » 28 мар 2009, 18:42

Birdy писал(а): Всё именно так и обстоит -- душа нужна "человеческой машине" для того, чтобы эта "машина" совершала действия! Максимальные действия

Вот с этим никак не могу согласиться)
"человеческая машина" со всеми своими максимальными действиями нужна именно душе, а не наоборот, для получения индивидуального опыта. Эта машина, всего лишь материализованная часть души и не более)
Mark_KlimovВсё давно "начато" и "закончено". Не читайте беллитристику, займитесь изучением серьёзной литературы для начала. Осознайте её квинтэссенцию, затем проверьте всё на собственном опыте. Тогда мозги станут на место, а лишний "хлам" исчезнет.
Вот с этого и надо начинать. Но это требует приложения олпределённых усилий и энергозатрат. Копаться в "хламе" конечно - проще...а потом сетовать по поводу того, что это копание не имеет смысла, а только больше забивает мозги. Это любому дураку становится в итоге понятно)

Сообщение **Birdy** » 28 мар 2009, 18:42

Karma писал(а):Каждый отрабатывает свои кармические долги и при этом некоторые продолжают усугублять своё будущее, нарабатывая новые долги. Замкнутый круг, колесо Сансары.

Весь этот тяжелый бред о перевоплощении душ, кармических долгах и колесе Сансары происходит от элементарного человеческого эгоизма и страха перед физической смертью. Человеку чрезвычайно трудно смириться с тем, что он смертен. Потому человек выдумывает всякий бред про повторное рождение, реинкарнацию души, отработку кармы и прочее...

Важно понять простую вещь: душа человека есть эманация Бога, т.е. душа -- это и есть Бог. И в том, что проявления Бога бесконечны, и состоит колесо Сансары; и в том, что проявления Бога беспрерывны, и состоит карма человека. Только карма -- это не карма отдельно взятой души Иванова-Петрова-Сидорова, но карма ВСЕХ душ ВСЕХ ивановых-петровых-сидоровых. И в этом и есть всеобщая связь и приемственность ВСЕХ людей на Земле (ВСЕХ, которые когда-либо жили, живут и будут жить!).
В этом и есть высший смысл учения кармы -- мы все ответственны за тех, кто ещё не родился! И мы должны здесь и сейчас отработать "свою" карму, чтобы пришедшие за нами вослед не отрабатывали наши нынешние грехи в свой час!

Поскольку Бог есть любое проявление всего и вся во все времена, то скажите мне на милость, зачем Богу в двадцать пять раз подряд "прогонять" через всевозможные перерождения именно вашу душу, если любая другая душа для Бога равна по значению вашей?

Поймите: и знает, и может, и чувствует, и понимает любая другая душа ровно столько же, сколько и Ваша! РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ!!!

Так в чем смысл спасения ИМЕННО ВАШЕЙ ДУШИ?
А смысл один -- Вам так хочется! Вам трудно смириться с мыслью, что Вы умрете НАВСЕГДА! И больше Вас не будет НИКОГДА! Люди всегда не желали в это верить.

В этом и есть единственно верный ответ.

Сообщение **Vantala** » 28 мар 2009, 18:51

Birdy писал(а):
В этом и есть единственно верный ответ.

)))...слишком самонадеянно...не плохо в начале разобраться с терминологией, которую Вы называете бредом, и её детализацией, а не сводить её к профанированным понятиям, бытовавшим на западе в начале века, затем выдавать своё поверхностное понимание, которое пытаетесь навязать, как единственно верное)

Karma полностью поддерживаю Вас в этом вопросе!!! :yes:

Сообщение **Birdy** » 28 мар 2009, 18:54

Vantala писал(а): "человеческая машина" со всеми своими максимальными действиями нужна именно душе, а не наоборот, для получения индивидуального опыта.

О каком "индивидуальном опыте" Вы ведете речь? Кому он нужен и чем он ценен?

Если душа является эманацией Бога, который ЕСТЬ ВСЁ (т.е. включает в себя весь опыт всех поколений!), то о каком "индивидуальном опыте" идет речь?

Сообщение **Mark_Klimov** » 28 мар 2009, 19:57

Vantala а как вы разделяете серьёзную литературу от несерьёзной?

Что если какой то профессор написал книжку и ему дали за это учёную степень, то она теперь вдруг стала серьёзной?

Я ещё раз повторю что книги выражают мнение её автора.. Он высказывает в ней свою точку зрения, тоже не на чём необоснованную.. Просто очередная гипотеза.. В каждой книге мнение её автора... А откуда автор берёт свои знания? тоже из книг написанных ранее.. А те в свою очередь брали знания из книг написанных ранее..

и поэтому судить о серьёзности литературы здесь неуместно.. вся литература несерьёзна!!! Всё это только предположения авторов которые сами не хрена не знают...

Наши мнения зависят от прочитанных книг... Так что книги это полный абсурд , гипотезы не более..

Некому ещё не удалось доказать существование души и опровергнуть её... Тысячилетия идут споры философов и учёных об этом и так однозначного ответа нет.. И возможно некогда и не будет.. Но все мы когда нибудь узнаем эту правду.. Кто то раньше а кто то позже

Сообщение **Birdy** » 28 мар 2009, 20:49

Alielia писал(а): Не-любви вокруг нас и так завались, для того чтобы не любить не надо ничего делать, просто реагируй на действительность и осуждай и оценивай всех...

Не-любви вокруг ровно столько, сколько и любви. Это диалектическая пара, где одно является производным от другого: если Вы не полюбите одно, то никогда не узнаете, что не любите другое!

И потом, не-любовь требует таких же затрат энергии и "делания", сколько и любовь! Ничуть не меньше.

И последнее: "ничего не делай, просто реагируй и осуждай" никакого отношения к любви-нелюбви не имеет. Это просто констатация действительности.

Alielia писал(а): ...тогда для любви повод найти будет очень трудно.

Как правило, любят без повода. И, часто-густо, даже вопреки, а не "потому что".

Alielia писал(а): А чтобы любить, нужно попытаться понять человека...

У меня как-то всё наоборот: стоит только "понять" человека, сразу же улетучивается флёр притягательности и таинственности. Человек теряет свой магнетизм и мне такого партнера полюбить сложнее...

Alielia писал(а): ...и сделав над собой усилие признать, что всегда и во всём прав не только ты, но и другие тоже по своему правы...
Нужно излечиться от привычки осуждать людей

Считать себя правым и осуждать других -- это несколько разные вещи.

Alielia писал(а): Для того, чтобы разозлиться ужасно много поводов... для любви мало

Это, очевидно, индивидуальная вещь.
У меня иное мнение: для любви поводов гораздо больше, чем для злости.

Alielia писал(а): а на этой планете нельзя в принципе удалить ненависть, злость, зависть ... ведь души не помнят кто они и какие ... наш мир - мир инстинктов...

Души не помнят кто они потому, что им нечего помнить. Они рождаются чистыми, как первый снег.

Но, даже, если мысленно допустить возможность перерождения, то следует признать, что в этом нет никакого практического толка, т.к души все равно НИЧЕГО не помнят.
Какая разница между тем, кто ничего не знает и тем, кто всё забыл? В принципе, никакой разницы нет!

Alielia писал(а): Люблю, целую

Взаимно.

(...)
Не суждено с тобой нам дружно
Носить оков,
Не ищем мы, и нам не нужно
Ни клятв ни слов.
Не нам восторги и печали
Любовь моя!
Но мы во взорах разгадали,
Кто ты,кто я.
Чем мы горим,светить готово
Во тьме ночей;
И счастья ищем мы земного
Не у людей. :love:

(прошу не воспринимать стихи серьёзно! - это просто поэтическое отступление... :yes:

)

Сообщение **Karma** » 29 мар 2009, 11:40

Mark_Klimov, это Вам

Все, что видим мы,- видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
ибо тайная сущность вещей не видна.
Омар Хайям

и помните, что Вы все-таки на эзотерическом форуме. Здесь все в поиске...кто-то уже прикоснулся к истине(может быть, сам того еще не понимая) и пытается донести это до других...слушайте и чувствуйте... :bye:

Сообщение **Vantala** » 30 мар 2009, 23:39

Mark_Klimov писал(а):Vantala а как вы разделяете серьёзную литературу от несерьёзной?

и поэтому судить о серьёзности литературы здесь неуместно.. вся литература несерьёзна!!! Всё это только предположения авторов которые сами не хрена не знают...

Наши мнения зависят от прочитанных книг... Так что книги это полный абсурд , гипотезы не более..

Поясняю.
Вам, как и всем остальным дана возможность РАЗЛИЧЕНИЯ, логика, возможность получить общеобразовательные знания, глаза, способность осознания, в конце концов. Не научились пользоваться сами этими инструментами, дающими возможность различать, не стоит кричать, что такой возможности не существует. Учитесь, пока не научитесь. Вам на то целая жизнь дана.

О чём уместно или неуместно здесь судить решать не Вам. вначале лучше разобраться в вопросе, а потом говорить о его уместности.

Ваши рассуждения по поводу книг, статей и авторов, нельзя характеризовать по-другому, как обычный нигилизм, а точнее - банальный юношеский максимализм, невежество.

Теперь маленький секретик, как отличить серьёзную литературу от беллетристики. Первая даёт инструменты к САМОПОЗНАНИЮ, и показывает путь, вторая навязывает уже оформленные в "законы" идеи и проповедует их, как единственно верные цели.

Потому, в начале хорошо бы получить необходимые знания, приобрести способность различения, открыть своё восприятие, а потом уже можно и в дискуссии вступать.
ИМХО,

Сообщение **Birdy** » 01 апр 2009, 10:26

Vantala писал(а): Поясняю.
О чём уместно или неуместно здесь судить решать не Вам.

Ваши рассуждения по поводу книг, статей и авторов, нельзя характеризовать по-другому, как обычный нигилизм, а точнее - банальный юношеский максимализм, невежество.

Потому, в начале хорошо бы получить необходимые знания, приобрести способность различения, открыть своё восприятие, а потом уже можно и в дискуссии вступать.

Ваши рассуждения об "истинной" литературе и беллетристике умиляют. :D
Особенно впечатляет непоколебимая уверенность в правильности личного выбора! С таким-то умением разбираться в правильной и не-правильной литературе Вам следовало бы работать в комитете по религии, морали и нравственности -- главным цензором.

8)

Сообщение **Alielia** » 01 апр 2009, 17:07

Birdy писал(а):У меня иное мнение: для любви поводов гораздо больше, чем для злости.

Это же замечательно, что у вас так ... и я вам чуть-чуть завидую )))))))))
К сожалению я каждый день сталкиваюсь с большим количеством людей, которые совсем никого не любят, даже себя...

Birdy писал(а):Души не помнят кто они потому, что им нечего помнить. Они рождаются чистыми, как первый снег.

Какая разница между тем, кто ничего не знает и тем, кто всё забыл? В принципе, никакой разницы нет!

Это правда ... для душ не помнящих себя , но потом все души всё вспоминают , а некоторые помнят всё время ...
А разница будет видна когда забывший вспомнит ...

Спасибо за поэтическое отступление , очень приятно :love:

Сообщение **Birdy** » 05 апр 2009, 22:02

Alielia писал(а): Это правда ... для душ не помнящих себя , но потом все души всё вспоминают , а некоторые помнят всё время ...
А разница будет видна когда забывший вспомнит ...

Я вот о чем подумал: правильно ли говорить о том, что "души помнят", "души познаЮт", "души менются"? Может мы не совсем верно понимаем, что такое "душа" и приписываем ей функции, которые реально принадлежат не ей, а разуму -- память, мышление, сознание?

Что Вы думаете по этому поводу?

Сообщение **Alielia** » 06 апр 2009, 17:21

Birdy писал(а): Я вот о чем подумал: правильно ли говорить о том, что "души помнят", "души познаЮт", "души менются"? Может мы не совсем верно понимаем, что такое "душа" и приписываем ей функции, которые реально принадлежат не ей, а разуму -- память, мышление, сознание?

Что Вы думаете по этому поводу?

А разум может чувствовать, любить, огорчаться ?
Действительно, может это вовсе и не душа помнит и не душа познаёт, а разум. Но как быть с чувствами, неподвластными разуму ?
Вы не станете другим, узнав , что 2х2=4 ...это как бы воспоминания давно забытого ... (Наши знания, мне кажется, всегда являются частью какого-то общего информационного поля)

И Вы не сможете остаться прежним, пережив какое то чувство... например любви или неприязни, это ... не связано с разумом, но изменяет человека, изменяет его мир, его образ мыслей, его душу ...

Я думаю , что проявлением души можно назвать как раз чувства, не обусловленные разумом или органами чувств или инстинктами ...

Birdy, спасибо :love:

Сообщение **Birdy** » 06 апр 2009, 23:12

Alielia писал(а): Birdy, спасибо

И Вам СПАСИБО! :flowers:

Alielia писал(а): А разум может чувствовать, любить, огорчаться ?

Мне кажется, что только разум и способен на это.

Что значит "чувствовать"? Чувствование -- это фиксация головным мозгом получаемых ощущений, как от внешних раздражителей (при помощи органов чувств), так и внутренних (сознание, память).

По сути дела, жизнь человека -- это то, что он чувствует (ощущает) -- это комплекс ощущений.
Ощущения "питают" мозг, а мозг, на основании полученных ощущений, "руководит" организмом.

Alielia писал(а): Действительно, может это вовсе и не душа помнит и не душа познаёт, а разум. Но как быть с чувствами, неподвластными разуму?

Чувства, "неподвластные разуму" -- кратковременные эмоции, всевозможного рода аффекты и страхи -- тоже, оказывается, имеют "мозговую" природу. Полученное ощущение обрабатывается в особой области головного мозга -- гипоталамусе -- и его рецепторы идентифицируют полученное ощущение, "присваивая" ему либо положительное, либо отрицательное значение. После "обработки" полученного сигнала мозг решает, какой элемент нервной системы организма задействовать, чтобы решить возникшую проблему. Приблизительно так.

Почему эмоции проявляют себя быстрее, чем человек способен оценить и обдумать происходящее?

Успенский объясняет это различием в скорости проявления человеческих функций. По его мнению у человека наличествует четыре основных жизненных функции:
-- инстинктивная функция;
-- двигательная (или моторная) функция;
-- эмоциональная функция;
-- интеллектуальная функция,
из которых самой медленной является интеллектуальная, "отвечающая" за умственную работу: "...двигательная, инстинктивная и эмоциональная функции значительно опережают по скорости мысль и невозможно удержать эмоции посредством мысли. Когда мы находимся в эмоциональном состоянии, эмоции так быстро сменяют друг друга, что у нас нет времени думать."

Резюме: "Невозможно удержать эмоции посредством мысли", при всём при том, что очагом возникновения эмоций является гипоталамус -- подкорковое образование мозга!

Alielia писал(а): (Наши знания, мне кажется, всегда являются частью какого-то общего информационного поля)

Конечно, это так.
Знания (в отличие от чувств) могут накапливаться, изменяться и ПЕРЕДАВАТЬСЯ из поколения в поколение, от одного человека к другому посредством графических символов, устных рассказов и математических выражений.

Alielia писал(а): И Вы не сможете остаться прежним, пережив какое то чувство... например любви или неприязни, это ... не связано с разумом, но изменяет человека, изменяет его мир, его образ мыслей, его душу ...

Увы, но мне известно множество примеров того, как люди, пережившие любовь (или неприязнь, или иное сильное чувство), потом спокойно возвращались в своё прежнее состояние...

Alielia писал(а): Я думаю , что проявлением души можно назвать как раз чувства, не обусловленные разумом или органами чувств или инстинктами ...

На мой взгляд, есть единственное чувство, которое не укладывается в разумное объяснение и которое свидетельствует о наличии у человека души -- это то, что многие (и я в том числе) называют Высшей Интуицией, или Просветлением, или Откровением.
:love:

Сообщение **Viola99** » 07 апр 2009, 11:34

Так в чем смысл спасения ИМЕННО ВАШЕЙ ДУШИ?
А смысл один -- Вам так хочется! Вам трудно смириться с мыслью, что Вы умрете НАВСЕГДА! И больше Вас не будет НИКОГДА! Люди всегда не желали в это верить.

Как индивидуальности - ДА! Но душа(дух) это частички божественной энергии и они таки бессмертны. Вообще людям невозможно понять "многомерность вселенной",своим "трехмерным" умом,отсюда и споры. Так что кроме творца этой "чудесной машины мироздания" правды о ней не знает никто.

Сообщение **Birdy** » 07 апр 2009, 14:24

Viola99 писал(а): Вообще людям невозможно понять "многомерность вселенной", своим "трехмерным" умом... ...кроме творца этой "чудесной машины мироздания" правды о ней не знает никто.

Если человек создан "по образу и подобию Божиему", значит и Бог должен воспринимать всё в "трехмерной" проекции. И никак иначе.

Если же у Творца "чудесной машины мироздания" многомерный взгляд на Вселенную, значит человек создан не по образу Божьему.
И тогда все рассуждения про "божественную и бессмертную душу" не имеют никакого смысла...