Жизнь после смерти.

Сообщение **maitreya** » 23 янв 2009, 23:35

aenvladetel писал(а):точнее сказать - инструкция по выраждению

Нравится точность? Тогда Вам сюда: http://kitezh.onego.ru/nord/sme.html 8)

Нравится точность?

Вы простите меня, пожалуйста, но то, что написано по вашей ссылке - редкостный квазиумный б... набор слов ни о чем.Я там этот сайтик дальше почитал, страницы две какой-то темы, тошнить начало и закрыл.Это конечно моё личное мнение, но автора придавить бы не мешало.Хотя есть, наверное, ценители и почитатели.Ммм...
Один художник в первопрестольной картины г...ном писал. Передачка была, по телеку.Рассказывал о трудностях с запахом, муках творчества, удобстве с доступностью материала и т.д. Выставки устраивал, ходили там исскуство?веды, ценители, некоторые даже не морщились.Сюжеты обсуждали, цветовую гамму...
Пардон, навеяло...

...говорят,
дух вечно живой.....
относително

душа неразрывно связанна с "оболочкой" ... а точнее единое целое ... умирает тело умирает боооооольшая часть души ....

Дух живой вечно и абсолютно, точнее монада и единица(дхамма) созидания. А когда человек умирает на физике, то дух его освобождаясь от наиболее "тяжёлых" накоплений и связей с прежней уже жизнью, поднимается вверх, по более тонким присутствиям. И получается, что чем больше у человека некорректных, тяжёлых накоплений, тем тяжелее его духу подняться и тем больше останется негатива по его записям духа.И соответственно, всё это добро будет учитываться при формировании ситуаций следующего воплощения.
Потому и грехи замаливали перед смертью(кто мог), и в монастыри уходили и имущество раздавали(иногда).В общем срочно подводятся итоги.
Вот такие пироги. :wink:

Сообщение **maitreya** » 24 янв 2009, 00:41

Бэнкэй писал(а): Вы простите меня, пожалуйста, но то, что написано по вашей ссылке - редкостный квазиумный б... набор слов ни о чем.

Спасибо за квазивежливые слова о том, чего Вы не поняли.

Сообщение **eili** » 24 янв 2009, 01:01

8)
забавно))))
как кто интерпретирует слова...
или понятия ?
......
иногда поучающих :'( гораздо более

Сообщение **aenvladetel** » 26 янв 2009, 04:22

Дух живой вечно и абсолютно, точнее монада и единица(дхамма) созидания. А когда человек умирает на физике, то дух его освобождаясь от наиболее "тяжёлых" накоплений и связей с прежней уже жизнью, поднимается вверх, по более тонким присутствиям. И получается, что чем больше у человека некорректных, тяжёлых накоплений, тем тяжелее его духу подняться и тем больше останется негатива по его записям духа.И соответственно, всё это добро будет учитываться при формировании ситуаций следующего воплощения.
Потому и грехи замаливали перед смертью(кто мог), и в монастыри уходили и имущество раздавали(иногда).В общем срочно подводятся итоги.

вы уважаемый в процессе прошлой реинкорнации все записывали? у вас есть что либо задокументированное лично вами?
:read:

а то в книгах много напишут, книги пишут люди ....

Сообщение **eili** » 26 янв 2009, 04:38

...a меж тем,спасибо Маитреyе за ссылочку))))))
занятно было
=-0

Сообщение **aenvladetel** » 26 янв 2009, 07:23

ув. maitreya
да ссылка стоит того .... :read:

ув. форумчане ....
имеется в наличии набор для реинкорнации, новенький, изготовлен по передовым современным технологиям, испытан не одной тысятью реинкормируемых... жалоб не было! возможность изготовления в домашних условиях.

Сообщение **eili** » 27 янв 2009, 17:11

...no komment's........!

Сообщение **Vantala** » 29 янв 2009, 15:23

Уважаемые maitreya и Бэнкэй, думаю, ваши противоречия - мнимые и обусловлены лишь небольшим взаимным недопониманием)

Насчёт сайта "Китеж" - согласен во многом с Бэнкэем, но сама ссылка заслуживает внимания, как одна из довольно интересных интерпретаций, имеющих право на существование и могущей быть полезной для многих, кому по тем или иным причинам недоступны более глубокие знания, лишённые догматизма.

Для eili и aenvladetel могу сказать, что юмор - это, конечно, здорово!)...Но иронизация предмета, о котором иронизирующий имеет смутное понятие, или совсем его не имеет и не хочет иметь по причине самоограничения собственного сознания рамками имеющейся информации, которой он доверяет, потому что может "потрогать её руками", поэтому напрочь отрицает эмпирический опыт (ведь для того, чтобы его проверить, нужно приложить серьёзные усилия в работе над собственным сознанием, а это вам не приборчик изобрести), может вызывать только ироническую (а со стороны просветлённого существа - сострадательную) улыбку в адрес самого иронизирующего, и понимание бессмысленности дальнейшей полемики. Ибо как у голословного навязывания чего бы то ни было, так и у голословного отрицания того же самого - не может быть конструктивного завершения. (Прошу не путать "навязывание" с "попыткой проинформировать" или "высказать точку зрения", это - разные понятия)

Ещё момент.
Книги-то пишут люди, бесспорно, но к этому тоже нельзя подходить однобоко и догматично. В одних случаях эти книги являются собственной интерпретацией чужих знаний или таких же интерпретаций (здесь Вы совершенно правы), без их проверки на собственном практическом опыте, соответственно, искажённых как угодно. Такая литература преобладает в широком пользовании.
В других случаях, в книгах отражён реальный опыт "прошедших Путь" с целью показать этот путь и уберечь от ошибок на нём (заметьте - не навязать, а показать). Такие тексты хоть и пишутся людьми, но содержат информацию от первого лица, т.к. передаются по линии прямой передачи без искажений. Более поздние комментарии в них служат лишь детализацией и интерпретацией понятий в соответствии с требованием времени и ссылкой на необходимость возврата к самому первоисточнику для полного осознания его сути и на необходимость проверки всего на личном опыте, без которого эти знания теряют смысл для "ищущего".

С уважением ко всем участникам)

Сообщение **eili** » 29 янв 2009, 18:46

....вот вам и наглядный резултат...
буквалного,инспирированого собственными тараканами, восприятия собеседников
мож... =-0 значит,что учиталась
раз учиталась,значит заинтересовало
заинтересовало
значит было не безполезно...
а что вы вывели из поста?
...остаюсь при своём мнении
о разностях восприятий и пониманий
и в той же релиигии и магии
что тоже учитываемо в беседе СОБЕСЕДУЮЩИХ
об любой теме
а так
походя о....-не велико умение
:bye:

Сообщение **Vantala** » 29 янв 2009, 20:18

именно, проходя :)

но внимательно "созерцая"

считаете логические трюки великим умением??? :)

...а Вы уверены, что адекватно себя воспринимаете??? =-0

о других вопроса не задаю 8)

Уважаемые maitreya и Бэнкэй, думаю, ваши противоречия - мнимые и обусловлены лишь небольшим взаимным недопониманием)

А нету противоречий. :)
Просто разное восприятие.

вы уважаемый в процессе прошлой реинкорнации все записывали? у вас есть что либо задокументированное лично вами?

Даже если и есть, Вы поверите написанному?
А один умный человек говорил, тем кто его слушал: "Читайте книгу живую, а не книгу мёртвую...".Правда, те, кто его слушали не совсем понимали, о чём говорил Учитель.Да он на это и не расчитывал.
:flowers: :flowers: :flowers: :flowers:

Сообщение **eili** » 30 янв 2009, 02:27

8)
редко кто понимает учителя...
ещо реже кто наидёт себя через него :bye:

Сообщение **Ables** » 30 янв 2009, 11:44

а вы себя уже и в учителя записали.....
:bye:

у нас один тут себя в иконы определил.....
скоро и богов собирать начнем....

Сообщение **Vantala** » 30 янв 2009, 12:12

eili писал(а):8)
редко кто понимает учителя...
ещо реже кто наидёт себя через него

смотря какой Учитель и смотря какой ученик 8)

хороший бескорыстный Учитель, желающий качественно и достоверно передать свои знания, не гонется за количеством учеников, ибо уважает своё учение, своих учителей и самих учеников, но готов отдать себя без остатка тому, кто жаждет этих знаний и готов использовать их во благо других...а таких не может быть много

потому, настоящий Учитель будет рад даже одному такому ученику)))

для самого учения и истины главное - сохранить своё качество, а не профанировать себя, несмотря на количество последователей, ибо тогда оно просто вырождается и деградирует, а истина - растворяется :)

Сообщение **eili** » 30 янв 2009, 15:19

всё течёт.....
всё изменяеться

Сообщение **Vantala** » 30 янв 2009, 15:34

...в мире форм и иллюзий...но есть неизменные ценности

истина всегда одна, меняется лишь восприятие, соответственно - форма выражения 8)

Сообщение **eili** » 30 янв 2009, 15:41

человек не машина и не Бог
в этом его целесообразность

Сообщение **Vantala** » 30 янв 2009, 15:49

- главная проблема человека в том, что он не хочет понять свою истинную целесообразность, и трактует её с позиции машины, а не Бога...:)
- хотя, как биологический организм он - машина, а по структуре и возможностям сознания - Бог

- отсюда - ошибочная мотивация, а как следствия - ошибочные действия...пока больной считает, что он здоров, у него нет надежды на излечение 8)

Сообщение **eili** » 30 янв 2009, 15:53

куда дели животное начало?
по Вам,
так человек одухотворённая машина.... :-Р