Живое и не живое в эзотерике и науке

[Jasmin]

Вопрос риторический, но зачем тогда Земля?.. Полагаю, она и создана для жизни. Поэтому рассматривать планету Земля как единое создание Логоса - это более правильно с точки зрения эзотерики.

А я рассматриваю как дуальность. Живое и не живое. И да, вместе оно создаёт гармонию.
Дуали́зм (от лат. dualis — двойственный) — свойство некоторой теории или концепции, согласно которому в ней неразрывно сосуществуют два начала (силы, принципа, природы), несводимые друг к другу или даже противоположные.

В физике, квантовой механике тоже присутствует дуализм. Двойственная природа частицы как корпускулы и волны.
В мое мировозрение это нормально укладывается и не противоречит науке))

[Jasmin]

Бульдожио
Да, совершенно верно. Мой пост выше как раз об этом.

[fay_do]

процесс роста кристалла считают эзотерическим таинственным процессом. Разве нет?

Нет. Я такого не писала)) Даже рассмеялась)

Даже не интересно

Мне было интересно Ваше мнение.

Преподносить это как эзотерику....

Ну, не физические или химические процессы же таинство) А, например, "говорящие" камни

[Игрок]

И кстати живым организмам свойственно болеть. А как планета болеет?

Болезнь это разрушение организма. Нашу планету очень активно разрушают люди, бездумно вырубая леса и не восстанавливая их, загрязняя мусором океаны и не только, создавая и испытывая оружие уничтожающее все живое. Вот так она и болеет.

Ведь он обладает основным признаком всего живого - движением!

Сам по себе без управления человеком, находящимся внутри или на расстоянии он двигаться не будет. Мы же говорим о самостоятельной способности к движению.

Опять подмена фактов. Планета не состоит из растений, животных и рыб. Они ее населяют.

Планета состоит из того, что дает жизнь всему, что на ней находится. Даже если мы будем говорить о том, что можно сделать звездолет, погрузить на него "тварей по паре", звездолет не перестанет оставаться частью земли, а твари - на ней зарожденными.

Ага, читала в инете якобы французский ученый увидел что камни движутся.

Это не только французский ученый увидел, фактов больше.
И заметьте, я написала - некоторые.

Вот прям с приогромным удовольствием почитаю, если кто то ссылку даст на серьезную литературу.

Для начала просто набирайте в поисковике "выращивание кристаллов", а там алгоритмы выведут и на что посерьезнее. Кто ищет, тот найдет!

Если растение будет получать эти вещества из раствора, то так же будет расти.

А в растворе не те же земные микро и макроэлементы содержатся, и не из земли взятые?

Вода на Планете Земля не сразу появилась. Насколько помню из школьной программы.

Школьная программа СССР это матерый дарвинизм и материализм.

Мне кажется, что нужно разделять понятия Планета и то, что ее населяет и окружает. Тогда и не будет путаницы, живая не живая. Я так считаю.

Все едино. Даже взять то, что на планете постоянно идут движения материков, просыпаются и засыпают вулканы. Образуются и распадаются горы....

Проблема понимания кроется в том, что люди в своем большинстве мыслят категориями, которым их обучили в детстве и которые им просто не зачем было проверять, поскольку такой опыт был не нужен для выживания, для жизни.

Тот, кто просто видел другие формы жизни, для него это было естественным. И ему легче понять, что эти формы бывают очень разными. Их дыхание бывает разным, их размножение бывает разным.

Скептицизм и его ярое отстаивание не ведет к развитию, он вообще ни к чему не ведет, кроме как к закольцовке.

[Игрок]

так хоть планетка вздохнет облегченно я думаю))))

Вот видите, вы считаете Планету живой, дышащей. Сознательно или подсознательно. Не живому организму=трупу зачем облегченно вздыхать.

Планета сама радиацию вырабатывает.

И опять же. Как не живой организм=труп что-то может активно делать САМ?

Я слышала такую версию, и она кажется мне достоверной, что сама по себе формируется среда для жизни.

Я СЛЫШАЛА и вот поэтому МНЕ КАЖЕТСЯ. Только я здесь вижу железный НАУЧНЫЙ аргумент?

Кристаллизация — процесс фазового перехода вещества из жидкого состояния в твёрдое кристаллическое с образованием кристаллов.

Разновидность движения. Не живое=мертвое не должно обладать НИЧЕМ, чем обладает живое. В противном случае оно заслужит название как минимум полуживого )).

рассматривать планету Земля, флору и фауну как единое создание Логоса - это более правильно с точки зрения эзотерики

Для эзотерика это очевидный факт, часто даже познанный в ощущениях.

И не от того ли масса проблем у человечества, рьяно на основе своей науки движущемся к самоуничтожению, что свой дом - Планету они считают не живым куском материи, который можно похабить как угодно, а потом переехать на другой и пахабить там. Не выйдет, никто никуда не переедет.

[Verlen]

А как тогда с духами стихий? Духи земли, воды и т.д. Если суть и движок духа земли это и есть земля (её тонкая энергетическая структура), то они живые или нет?
Планета состоит из множества слоёв (миров) пересекающихся. Энергии стихий, уплотняясь, становятся землёй, водой, огнём. Они живые или нет?

[Игрок]

Verlen
у материалистов-дарвинистов нет ничего духовного по определению. Там же всё как-то САМО.

А пытающиеся балансировать на грани "тут вот есть - а тут вот не есть" в итоге примкнут со временем либо к понятиям эзотеризма, либо материализма. Пока они сидят на двух стульях, их вот и "рвет" спорить. На самом деле они так пытаются закрыть спорные для себя вопросы.

[fay_do]

Нашу планету очень активно разрушают люди, бездумно вырубая леса и не восстанавливая их, загрязняя мусором океаны и не только, создавая и испытывая оружие уничтожающее все живое. Вот так она и болеет

Говоря языком Jasmin, страдает всё живое, но не сама планета, которая состоит из земной коры, мантии и ядра. Однако, разрушающее воздействие человека именно на земные слои - это факт. К нему относятся захоронения вредных отходов производства, того же пластика, не говоря о химических, радиоактивных и высокотоксичных. Оберегая атмосферу, человек разрушает земные слои.

Я СЛЫШАЛА и вот поэтому МНЕ КАЖЕТСЯ. Только я здесь вижу железный НАУЧНЫЙ аргумент?

После замечания о ссорах, я просто перестала читать определённые посты, чтобы самой себя не провоцировать на ответы. И остаётся пожелать Вам бдительности и терпения))

Для эзотерика это очевидный факт, часто даже познанный в ощущениях

Вот это точно — в эзотерике важна практика/опыт (собственно, как и во всём) работы с энергиями.
Возможно, тогда не будет вставать вопрос живое или мёртвое.
Со всей ответственностью заявляю, что наша планета живая. Чтобы в этом убедиться, достаточно ногами, а лучше руками почувствовать её энергии, её дыхание. Чего не стала бы делать с алюминиевой ложкой..

Verlen
Ну конечно живые.

это и есть земля (её тонкая энергетическая структура)

Да!
Если рассматривать планету, как земная кора, мантия, ядро, то получается, что нет.
Конечно, физическую составляющую нельзя отделять от тонкого плана никакого объекта, оно неразделимо. Пожалуй, это и является критерием живого и не живого (в нашем понимании)
П.С. Как психолога меня можно дисквалифицировать по таким градациям живого и не живого))

[Игрок]

После замечания о ссорах, я просто перестала читать определённые посты, чтобы самой себя не провоцировать на ответы. И остаётся пожелать Вам бдительности и терпения))

Ссоры это из категории личного. Я не отношу к ссорам отстаивание своей позиции с приведением НАУЧНЫХ доказательств со ссылками на эти НАУЧНЫЕ статьи и в противовес ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ выкладки со ссылками на признанных в эзокругах оккультистов, философов, эзотериков и ученых в том числе. Поскольку сейчас наука уже доросла в своих исследованиях и до фотографирования тонких уровней и до много чего еще, "вчера" казавшегося не научным.

Так же не вижу ничего предосудительного в вопросах всех, кому не давит корона. Даже если это колкие шутки в тему - посмеемся вместе, заодно и подкорректируем свои знания и умение стать более аргументированными.

Но настроение кого бы то ни было по типу "у меня самадхи, я вот знаю и всё, а вы только книжки глупые умеете читать" во-первых характеризует его не с лучшей стороны, во-вторых вызывает у пользователей отторжение от ресурса, на котором оно процветет и останется без отрезвляющих комментариев. Мне, как модератору пришлось получить от пользователей возмущения данной ситуацией, поэтому реагировать приходится жестче.

[fay_do]

Мне, как модератору пришлось получить от пользователей возмущения данной ситуацией, поэтому реагировать приходится жестче

Вам по статусу положено реагировать. Мне, как обычному пользователю ресурсом, следует пропускать мимо себя, т.е. даже не читать то, что не укладывается в рамки элементарных понятий о Космосе.

Лучше диалог выстраивать, а не ругаться, у разных людей могут быть разные взгляды на что то

Если бы ещё получался диалог. Хотя отличные от моих взгляды мне весьма интересны, когда в них присутствует смысл.

[Jasmin]

Болезнь это разрушение организма. Нашу планету очень активно разрушают люди, бездумно вырубая леса и не восстанавливая их, загрязняя мусором океаны и не только, создавая и испытывая оружие уничтожающее все живое. Вот так она и болеет.

Так а в чем тогда проблема то? Раз все едино, и деревья и птицы и люди это часть планеты. Значит люди - часть планеты, сами уничтожают себя. Значит так задумано Творцом, он так создал эту единую систему. Одна часть ее уничтожает другую. Выходит же так по рассуждениям. По моим рассуждениям люди - населяющие планету жители, но не часть именно Планеты, и пользуются ее благами (полезные ископаемые), и благами окружающих их существ природы скажем так, так будет правильнее (деревьев к примеру), не всегда думают о том, что губят своих соседей. А иначе получается, что творец допустил ошибку, и одна часть целого, уничтожает это целое.
Если кто то считает что планета это и деревья, и птицы, да ради Бога. Я считаю по другому. Но наверное не нужно свою точку зрения писать как единственно верную. Как все устроено наверняка, никто точно не знает. Но наука хотя бы пытается узнать и объяснить.

Сам по себе без управления человеком, находящимся внутри или на расстоянии он двигаться не будет. Мы же говорим о самостоятельной способности к движению.

Я не думаю, что способность к самостоятельному движению является обязательным признаком живого. Потому что, все молекулы движутся. Есть понятие диффузия, если два кусочка металла приложить плотно друг к другу, то знаете что произойдет. Заметите и проявление сил притяжения между молекулами, когда они находятся очень близко друг к другу. И движение будет, взаимное проникновение молекул одного кусочка металла между молекулами другого – диффузия. Но это не значит, что металл живой.

Планета состоит из того, что дает жизнь всему, что на ней находится.

Жизнь дают подходящие условия на данной планете. Без солнца жизни не будет. Оно играет очень большую роль в жизни на земле. Но это не значит, что Солнце это тоже планета Земля. В совокупности много чего создало условия для жизни.

Это не только французский ученый увидел, фактов больше.

Ну раз много фактов, хотелось бы ссылку хотя бы на один, самый малюсенький) Это ведь не сложно дать ссыль.

Для начала просто набирайте в поисковике "выращивание кристаллов", а там алгоритмы выведут и на что посерьезнее. Кто ищет, тот найдет!

Ясно , понятно)))

Я СЛЫШАЛА и вот поэтому МНЕ КАЖЕТСЯ. Только я здесь вижу железный НАУЧНЫЙ аргумент?

А чем отличается эта фраза, от приведенной Вами выше? Я читала в инете и вы пойдите почитайте, кто ищет тот найдет. Это и весь аргумент? ...Я читала в интернете много чего, уже писала. Кроме статей на мутных сайтах, написанных копирайтерами, научной литературы о том, что камни двигаются, разговаривают, дышат, я не нашла. Потому и прошу дать ссылку, где это вы находите?? Должны же быть научные работы ученых этих, описание эксперимента как они дошли до того, что сделали такие выводы. Тоже хотелось бы научный аргумент. Ну или хоть какой то, кроме идите ищите сами.

Разновидность движения. Не живое=мертвое не должно обладать НИЧЕМ, чем обладает живое. В противном случае оно заслужит название как минимум полуживого )).

Это очень спорно. Ну вот очень. Получается все что обладает диффузией живое. И кусочек сахара в том числе.

Проблема понимания кроется в том, что люди в своем большинстве мыслят категориями, которым их обучили в детстве и которые им просто не зачем было проверять, поскольку такой опыт был не нужен для выживания, для жизни.

Вот тут полностью согласна! Проверять нужно! Причем тщательно. А не верить на слово, даже если если что-то преподносится с умным видом.

И не от того ли масса проблем у человечества, рьяно на основе своей науки движущемся к самоуничтожению, что свой дом - Планету они считают не живым куском материи, который можно похабить как угодно, а потом переехать на другой и пахабить там.

Это просто красивые слова. Можно сказать и по другому. Проблемы у человечества от того, что люди считают что они все знают. А должны изучать свою Планету, свой дом в котором живут, знать как все устроено, чтобы не навредить. Чем ученые и занимаются. А пахабят планету людские пороки, тупость, жадность, невежество, свинство и иже с ними.
И вообще, я считаю, что все беды от того, что в первую очередь нужно начинать с себя. Тогда и проблем не будет.

Собственно, думаю мы уже обменялись своими точками зрения. Дальнейший диалог уже скорее будет происходить на утверждение, что именно та или иная точка зрения единственно верная. Так можно до бесконечности спорить и что-то доказывать, причем все равно каждый останется при своем мнении) разные мнения мы обозначили, читающие эту тему сами решат чего придерживаться, а может у них и вовсе есть своя совсем другая точка зрения.

[Jasmin]

Оберегая атмосферу, человек разрушает земные слои.

Оберегая себя, а не атмосферу. Не причиняла бы радиация в атмосфере человеку вреда, никто бы ее не оберегал. Но человек же часть планеты по вашему, так что почему это не нормально?? Сбой в самой системе на самоуничтожение или что? Творец ошибся, создал не совершенную модель? Интересно, как это объясняется исходя из вашей точки зрения. Или человек не вписывается в гармонию и не часть Планеты?

[fay_do]

Оберегая себя, а не атмосферу

Будем тогда точнее: оберегая атмосферу ДЛЯ себя.

Не причиняла бы радиация в атмосфере человеку вреда,

Всё живое мутирует от радиации. Согласна, что человек должен бы позаботиться о себе и своём потомстве, но не делает этого.

человек же часть планеты по вашему, так что почему это не нормально??

По-моему, физическое пребывание человека на планете - это не вся его Истинная суть. Будучи в человеческом обличии, в основной массе человек руководствуется эго, а это не норма для богоподобного создания.

Творец ошибся, создал не совершенную модель?

Творец создал по своему образу и подобию, поэтому "модель" не может быть несовершенной. Наделил её свободой Выбора. А уж что дальше выбирает эта "модель" - ответственность не Творца, а самой "модели".

Или человек не вписывается в гармонию и не часть Планеты?

Гармоничный изнутри человек вписывается в Гармонию не только планеты, но и Вселенной. Но именно человек создаёт и дисгармонию тоже, что энергетически сказывается на планете, её физической и энергетической составляющей (ещё астральной и ментальной). Потому тоже является частью планеты, вместе со своей дисгармонией.
Мы не являемся единым целым физически с планетой, то у нас единое Ментальное, Астральное тела. Не у всех...

[Kristina_mg]

«Движение — это жизнь, а жизнь — это движение!» - Аристотель.

Совершенно верно, движение, как один из признаков жизни, Аристотель подметил неоспоримо. Тут интересно поразмыслить, что он подразумевал под этим, ведь двигаться может и похоронная процессия, и труп, в некотором смысле, тоже при этом будет менять положение в пространстве, следовательно, двигаться.
Возможно, здесь стоит отталкиваться от самого главного: Кто двигается по Пути, ведь есть, как мы знаем, Путь живого существа, который еще люди называют Судьбой, а эзотерики и мистики называют Кармой. Карма формируется из побуждения прежде всего, далее следует действие (т.е. движение), и дальше формируется цепочка из причин, посеянных тем, кто идёт по Пути, и следствий, которые он получает в виде итогов своей деятельности, т.е., движения. Это (ИМХО) и есть жизнь, с какой стороны не посмотри. Так вот, как нам тут определить, жив ли тот или иной объект с точки зрения эзотерики?
1. У него есть побуждение (поесть, например)
2. Он ищет еду
3. Куда-то за ней движется
4. Получает следствие своего движения - ест. Живёт)

Куда и зачем будет двигаться объект, зависит от его уровня Сознания. За едой, за самкой, за деньгами или другими благами, ради каких-либо высших целей, ну и т.д. Вот если объект этими признаками не обладает (т.е. не формирует свой собственный Путь, т.е. Карму), он и для эзотерика будет мёртвым. Душа живого существа Очень даже отличается от энергоструктуры мёртвого по природе объекта.
Матрица - есть у всего (она определяет качества, в том числе лёгкое свечение, цвет этого свечения, определяемый как аура, и т.п.), а живой, жизненной энергии Души - нет. Некоторые вещи прям впервые тут услышала - как это так, нет ничего объективного в эзотерике, на что можно опереться всем, кто так или иначе в нее вовлечён? Остаётся, значит, только щупать ауру и исходить из "субъективных ощущений"... Очень даже есть объективность, только Законы являются Законами не оттого, что написаны с большой буквы, а дальше их уже вертит кто как хочет. А оттого, что они описывают реальную Жизнь, глубже, чем известные каждому школьнику законы научные. И от этих Законов как доказанные научные факты не перестают быть таковыми, так и у эзотериков мозги не переплавляются в неживую каменистую породу)))

Ах, да. Побуждение тесно связано с чувствами. Голода, боли и т.п., если мы пока говорим о простейших. Так вот, чувствуют ли камни?... Хотят ли они избавиться от боли, голода, хотят ли любить?.. Вот в чём вопрос)

[Jasmin]

Мы не являемся единым целым физически с планетой, то у нас единое Ментальное, Астральное тела.

ну хоть слава Богу в этом мы с Вами сошлись уже) Что человек не является физически единым целым с Планетой, а когда мы с кем то или чем то взаимодействуем, то так или иначе появляется связь с этими объектами.
деревья, птицы, растения считаю тоже не единое целое с планетой, иначе раз дерево это планета и птица это планета, то птица это дерево и это планета) Все таки это отдельные объекты. Но в целом они составляют единую экосистему. А планета ранее была покрыта лавой и воды на ней не было. Кометы ее занесли на нашу землю. И вода стала частью экосистемы. Но Земля ведь существовала и без воды и без растительности. Это я уже рассуждаю и пытаюсь обосновать, почему считаю что Планета это именно планета из ядра мантии и земной коры. А все остальное появилось уже позже. И заселило планету.
ну я как рассуждаю, вот есть кошка. Живет себе припеваючи, и тут раз, блоха на ней появилась, И обустроилась))) И тепло ей и уютно, и кровушка вкусная)) Нельзя же сказать, что блоха теперь это кошка. Убрать блоху, и кошка так же останется жить. Даже лучше. Убрать с планеты воду, растительность и животных, она не перестанет существовать, будет дальше жить, как уже жила раньше с одной лавой на поверхности.

[fay_do]

деревья, птицы, растения считаю тоже не единое целое с планетой, иначе раз дерево это планета и птица это планета, то птица это дерево и это планета)

Прям в голос рассмеялась от такой железной логики) Хоспати)) "птица это дерево"
От безудержного смеха пост долго пишу)

в целом они составляют единую экосистему

Это так.

все остальное появилось уже позже. И заселило планету.

Наверно... так и было млрд-ы лет назад. Это так же недоказуемо, как и то, что Творец вдохнул, и на выдохе сотворил Вселенную. Для меня сложнее обрабатывать в уме научные обоснования происхождения Земли лишь потому, что я верю в Творение на выдохе. Правда, вопрос всегда оставался: А что будет, когда Он снова решит вдохнуть?.... интегрировать в себя всё и вся. Так и планеты, и Вселенной не станет, не говоря о кошках и блошках

[Игрок]

Так а в чем тогда проблема то? Раз все едино, и деревья и птицы и люди это часть планеты. Значит люди - часть планеты, сами уничтожают себя. Значит так задумано Творцом, он так создал эту единую систему.

Проблема в том, что не все люди хотят себя и все вокруг уничтожать. Давая людям свободу выбора Единый явно не задумывал самоликвидироваться.

По моим рассуждениям люди - населяющие планету жители, но не часть именно Планеты

Я считаю, что всё физическое часть планеты, то есть наши тела ее часть, но наш дух непосредственно к Земле не привязан.

Про науку. Кстати, гипотезу том, что Земля (ее еще называют Гея) живой организм, единая отлаженная система, выдвигали учёные: британский химик Джеймс Лавлок, член Лондонского королевского общества, а также профессор Линн Маргулис, американский биолог. Потом у них было много сторонников.

То есть задумывались над этим не только эзотерики.

Я не думаю, что способность к самостоятельному движению является обязательным признаком живого.

Если считать клетки живыми микроорганизмами, то нет ни каких противоречий.

Жизнь дают подходящие условия на данной планете.

Условия создает планета. А если не она, то придется поверить в то, что Творец. Условия сами по себе не существуют.

Утверждение, что вот оно все как-то там САМО слишком далеко как от научного подхода, так и от эзотерического.

Без солнца жизни не будет.

"Древние греки считали, что в жерле вулканов живут боги. Современные ученые знают: температура лавы внутри переваливает за 1000 градусов по Цельсию, но в этом адском пламени и в самом деле существует жизнь. Притом, речь не идет только о мельчайших бактериях-экстремофилах. Совсем недавно, в 2017 году ученые обнаружили акул, спокойно живущих прямо в кратере подводного действующего вулкана."
Можно в последнюю фразу не поверить, и просто ограничиться бактериями. Но придется поверить в то, что Солнце для них (бактерий) будет совсем не обязательно.

А чем отличается эта фраза, от приведенной Вами выше? Я читала в инете и вы пойдите почитайте, кто ищет тот найдет. Это и весь аргумент?

Обще известный факт, что кристаллы могут расти, также их выращивают искусственным способом. Есть простые вещи, которые известны даже детям, которыми просто забит интернет и выдаст на гора массу ФАКТОВ даже по "кривому запросу" в поиске, и я писала именно о них. И, заметьте, мой акцент на ФАКТАХ, которые наблюдаемы. Можно в это не верить и считать всех, кто такое пишет, копипастит глупцами, идиотами или кем-то еще.
Но я лично считаю, что кидать сюда ссылки на такие элементарные вещи - считать собеседников глупцами.

Это очень спорно. Ну вот очень. Получается все что обладает диффузией живое. И кусочек сахара в том числе.

Ну я же писала, что для меня как для эзотерика Творец и его Творение едино. И нет ничего кроме Единого.

Дух без Материи не существует, как и Материя без Духа.

Соответственно всё живое (ВЭ-СЭ-Ё), просто микро частица физическая обладает соответствующей микрочастицей духовного, у "макро частиц" или лучше сказать - частей Творца, духовное более развито. Каждая меньшая часть является частью чего-то большего (вспоминаем матрешек в матрешках).

Проверять нужно! Причем тщательно. А не верить на слово, даже если если что-то преподносится с умным видом.

Да кто ж мешает. Только есть такие вещи, которые можно проверить лишь соответственно развитым у себя для этого проверяльным органом )).

И вообще, я считаю, что все беды от того, что в первую очередь нужно начинать с себя. Тогда и проблем не будет.

Начинать конечно же надо с себя.

а может у них и вовсе есть своя совсем другая точка зрения.

Вот и хорошо, можно ее изучить и возможно подкорректировать свою, в том числе и тем, кто будет читать тему.

[Jasmin]

Обще известный факт, что кристаллы могут расти, также их выращивают искусственным способом. Есть простые вещи, которые известны даже детям, которыми просто забит интернет и выдаст на гора массу ФАКТОВ даже по "кривому запросу" в поиске, и я писала именно о них. И, заметьте, мой акцент на ФАКТАХ, которые наблюдаемы. Можно в это не верить и считать всех, кто такое пишет, копипастит глупцами, идиотами или кем-то еще.
Но я лично считаю, что кидать сюда ссылки на такие элементарные вещи - считать собеседников глупцами.

так никто и не просил кидать ссылки о росте кристаллов. Я выше описывалв прцесс крисстализации, известный всем. Ссылки просила лишь на утверждение о том, что камень это живой организм который дышит, и двигается. Это не общеизвестный факт, не видела нигде чтобы такое кто-то заявлял из компетентных людей ученых.

[Игрок]

Убрать с планеты воду, растительность и животных, она не перестанет существовать, будет дальше жить, как уже жила

Ээээ.... ЖИТЬ, ЖИЛА. Очередной сигнал подсознания. Вот не получается, да, что планета мертвяк или нежить какая, болтающаяся в космосе. ))

А что будет, когда Он снова решит вдохнуть?.... интегрировать в себя всё и вся.

Пралая.

[Игрок]

не видела нигде чтобы такое кто-то заявлял из компетентных людей ученых.

А им нельзя это заявлять. Разжалуют, обвинят в ереси, во лжи, да в чем угодно. Но есть факты, а они вещь упрямая.