Духи и хранители леса

[Ксонар]

Кромешник

Нет это не просто информационный пласт предмета, дух имеет свою волю и в тонкой среде это видно, особенно заметно когда силы данного духа направить на свои цели.

[Кромешник]

Прочитал на личном сайте Владимира Кокорина интересную статью посвященную образу лешего. Статья написана по материалам этнографических исследований различных районов России начиная с кон. 19-го в. и до 90-х годов 20-го. Очень много ценного и интересного. Но на протяжении всей статьи не покидало чувство, что подавляющая часть всего, что приписывалось проделкам лешего, сделано колдунами или волхвами, хранителями леса "косящими" под лешего. Очень стойкое чувство.

[Ксонар]

Вы правы, отчасти, раньше это могли быть ведуны, но теперь это сущности другого характера и при этом не имеющие не чего общего с людьми. Сейчас леса практически не кто не защищает - по этому их сейчас косят словно траву на рассвете.

[Eternidad]

Всем доброго дня!:)
Подскажите, пожалуйста, чем лучше всего угощать духов леса?

[VladiWolf]

Eternidad
Доброго дня! Лучше спросить у них, традиционно хлеб, печенье, пряники, если испечете сами - отлично. Цукаты, сыр). Важнее то, что вы вложите в свои дары.

[zemleroika]

Сейчас леса практически не кто не защищает - по этому их сейчас косят словно траву на рассвете.

А как по вашему должна выглядеть защита? Срубили дерево - и упали замертво? Из-за вырубок потом меняется климат - где-то засухи, где-то наводнения, проблема только что до людей это медленно доходит.

[Ксонар]

А как по вашему должна выглядеть защита? Срубили дерево - и упали замертво?

Нет. Защита леса происходит по средством укрепления духов леса, чем они сильнее тем зеленее лес и чаще, чище. Так как они способны при достаточной силе не допускать мысли и желания сорить в лесу или вредить ему.

[Ксонар]

Со временем духи слабеют, так как теряют связь с истоком своей силы, который располагается за энергоинформационным полем. Если энергоинформационное поле забито разным шлаком (психоинформационными элементами жизнедеятельности человека, не одного - общества близкого к лесу), духи не могут черпать силы со своих истоков и могут просто уйти туда где энергоинформационное поле более чистое, а стоит им уйти - лес вырубят под чистую там где обитал дух.

Наблюдение за чистотой энергоинформационного поля и укрепление духов по средством упрочнение их связей с их истоком - гарантирует защиту леса.

[zemleroika]

духи не могут черпать силы со своих истоков и могут просто уйти туда где энергоинформационное поле более чистое, а стоит им уйти - лес вырубят под чистую там где обитал дух.

А как они справлялись, когда людей не было? Кто их укреплял?

Так как они способны при достаточной силе не допускать мысли и желания сорить в лесу или вредить ему.

Ну на вырубки приходят наемные работники, допустим их посетит в лесу мысль, что они занимаются опасными делами, допустим даже уволятся, наймут новых - и все.

[Ксонар]

А как они справлялись, когда людей не было? Кто их укреплял?

Ни кто. Энергоинформационный план не был забит и они свободно взаимодействовали с источником.

Ну на вырубки приходят наемные работники, допустим их посетит в лесу мысль, что они занимаются опасными делами, допустим даже уволятся, наймут новых - и все.

Вы смотрите на следствие. Рабочие, как вы правильно сказали - наёмные, но нанимает их организация - которая отображается в тонкой среде в виде эгрегора, который в свою очередь и проводит внимание, мысли и психопереживания в нужном ему русле, что отображается на мотивации главы организации и рабочих - от сюда решения, где рубить, а где не рубить, что заповедником сделать, а что заказником.

[zemleroika]

что отображается на мотивации главы организации и рабочих - от сюда решения, где рубить, а где не рубить, что заповедником сделать, а что заказником.

главы организации не делают заповедники, а решения рубить принимают только из соображений выгоды.

[Ксонар]

главы организации не делают заповедники

Да не делают. Но главы организаций подчиняются главам государства, а они между собой связаны как на физическом уровне в виде законов, так и в тонкой среде в виде целой сети эгрегоров.

[Прохожий]

Но главы организаций подчиняются главам государства, а они между собой связаны как на физическом уровне в виде законов, так и в тонкой среде в виде целой сети эгрегоров.

Заседание Высшего Координационного Совета Эгрегоров мира Земля. Рассматривается заявка Лешего из Залипупинска об учреждении заказника лесопосадки у деревни Верхние Брюханы. Докладчик - уицраор России. После десяти векового обсуждения решение об учреждении было принято простым большинством голосов ... в заказник попало болото на месте лесопосадки, так как Леший не дождавшись решения эмигрировал в Бразилию.

Reductio ad absurdum - это выражение употребляется в смысле доведения до абсурда ошибочной в своей основе мысли таким ее развитием, при котором заключенная в ней ошибка становится очевидной.

[Ксонар]

Совета Эгрегоров мира Земля.

Вы серьёзно? Вы хотите сказать что не владеете информацией о том что такое эгрегориальная сеть государства.

Рассматривается заявка Лешего из Залипупинска об учреждении заказника лесопосадки у деревни Верхние Брюханы.

По вашему в лесу живёт вот только это существо. Подобранное вами в данном контексте, не спорю - удобно, для попытки блеснуть "интеллектом", но таким образом вы демонстрируете перед окружающими свою некомпитентность в данном вопросе.

Нет ни каких заявлений, нет ни каких прошений - есть ток информации, и её частота - что указывает на её проходимость, и влияя на частоту, ток информации можно исказить.

И если вам что то интересно, так задайте вопрос - постараюсь ответить на него, если же считаете что всё "поняли" - так перечитайте сообщения.

[Прохожий]

Вы хотите сказать что не владеете информацией о том что такое эгрегориальная сеть государства.

Я хочу сказать что прикручивать эгрегоры к учреждению заказника это попытка соединить кислое с мягким. Так доступно?

Нет ни каких заявлений, нет ни каких прошений - есть ток информации, и её частота - что указывает на её проходимость, и влияя на частоту, ток информации можно исказить.

Чё? Это типа дивергентность состояния апокрифически меняет гистерезис градиента?

И если вам что то интересно, так задайте вопрос - постараюсь ответить на него, если же считаете что всё "поняли" - так перечитайте сообщения.

Интересно только одно - когда закончатся попытки объяснить цветение черемухи вращением Проксимы Центавра.
Хотя нет, неинтересно ... потому что не закончатся никогда подобные попытки впихнуть невпихуемое. Ксонар не первый и явно не последний в череде славных продуцентов бессвязного с природой контента.

Бритва О́ккама (лат. lex parsimoniae) — средство самовыпила, а также методологический принцип, используемый в науке и не только. В наиболее кратком виде гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» или «если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным».

[Ксонар]

Я хочу сказать что прикручивать эгрегоры к учреждению заказника это попытка соединить кислое с мягким.

Любая организация - это эгрегориальная сущность, являющаяся мативирующей основой тех кто входит в организацию, а все организации распологаются в одном энергоинформационном поле одного государства. А что вы подразумиваете под словом эгрегор.

Чё? Это типа дивергентность состояния апокрифически меняет гистерезис градиента?

А что вы вложили в набор этих фраз? Или вам не понятны те термины которыми я опилирую?

В наиболее кратком виде гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» или «если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным».

Речь шла о магическом взаимодействии с лесом, а в магии не всегда следует сводить внимание на самое простое объяснение - так как человек объясняет с позиции тог что знает, и от сюда складывается простота или сложность объяснений.

Хотя нет, неинтересно ... потому что не закончатся никогда подобные попытки впихнуть невпихуемое.

Так зачем вы хотите впихнуть лопату, в замочную скважину, зачем грубое познание мира пытаться скрестить с энергоинформационной средой. Ведь она имеет свои законы и их можно увидеть на практике, и видеть разные стороны познания. Ведь сама попытка с вашей стороны - охаить вместо того чтобы разобраться уже говорит о том, что вас устраивает познание мира с вашей позиции и вы не можете принять иной.

[Прохожий]

в магии не всегда следует сводить внимание на самое простое объяснение

Занавес. Отрицание методологического принципа ведет к глюколовству ... Засим откланяюсь, пациент безнадежен.
И даже если вы напишете что эгрегор топоров воюет с эгрегором осиновых пеньков то пусть так оно и будет.

[Ксонар]

Отрицание методологического принципа ведет к глюколовству ... Засим откланяюсь, пациент безнадежен.

Обоснуйте свою позицию, не уходите от ответа - что по вашему, есть эгрегор? Или вы хотите сказать что не знаете что такое эгрегор, и при этом рьяно пытаетесь выписать мне диагнос, дабы не скрыть свою некомпетентность в в вопросе энергоинформации.

И даже если вы напишете что эгрегор топоров воюет с эгрегором осиновых пеньков то пусть так оно и будет.

Интересное мнение) По поводу адекватности вы правы многие кто отделяется от внешней объективности близок к сумашествию, но есть определённые принципы которые позволяют сохранять связЬ с объективностью и сохранить адекватность - главный принцип, это практическое подтверждение, т.е. можете или нет, сделать в объективном мире определённый ряд влияний или нет. При этом без подгонов и самодурства - Сделали действие, лес не вырубают, погдные влияния не наносят ущерба. И тут нет таких факторов - типо луна была не в том знаке по этому не получилось...

Адекватность - это объективный результат, не в зависимости от фантазии)

[Прохожий]

не уходите от ответа - что по вашему, есть эгрегор?

Мы в теме о лесных духах или об эгрегорах, уважаемый? Мое мнение об эгрегорах здесь - viewtopic.php?f=401&t=143399&p=3258005#p3258005 и если вам так необходимо обсудить сей вопрос то не сочтите за труд, пройдите по ссылочке и ознакомьтесь. Там же и обсудить можно если захочется.
В тему о лесных духах именно вы, Ксонар, начали пихать слово эгрегор, не так ли? Я всего лишь сказал что не надо пихать невпихуемое ...

То что вы написали о лесных духах .... скажем так - соответствует истине исключительно в вашей картине мира. Я промолчал бо картина мира ваша, вот в ней и пребывайте, меня это не касается.

главный принцип, это практическое подтверждение, т.е. можете или нет, сделать в объективном мире определённый ряд влияний или нет.

Хвала всем богам и демонам вместе что хоть от этого не отказались. А то вслед за бритвой Оккама на помойку могла отправиться и проверяемость, а как насчет повторяемости и воспроизводимости результатов? Так глядишь постепенно и придем к необходимости опрометчиво выкинутой бритвы ...

[Ксонар]

Мое мнение об эгрегорах здесь -

Благодарю за ссылку, ознакомился. И действительно есть что обсудить.

а как насчет повторяемости и воспроизводимости результатов?

Не просто повторяемый або как, а каждый раз. Ведь объективность более стойкая нежели состояния человека, которые меняются от его настроя. В этом и заключается объективность - нужно действие - сделал, и это не позволяет сходить с ума, т.е. сохраняет адекватность.

То что вы написали о лесных духах .... скажем так - соответствует истине исключительно в вашей картине мира.

Вопрос тут в том, что вы подразумиваете под духами леса? Когда я говорю о духах леса - я подразумиваю ряд законов благодаря которым поддерживается баланс сил, суть этих законов в общем неизменна, но в каждом конкретном месте имеет свои уникальные качества, что воспринимается разумностью среды - или духом места. Стоит нарушить фон в энергоинформационной среде и происходит искажение баланса сил - в следствии чего происходит ряд негативных процессов уже в проявленной среде, стоит очистить энергоинформационную среду в отдельно взятой местности - и происходит выравнивание баланса сил, что сказывается комфортно для обитателей определённого места (не всегда благоприятно для людей).

То что касается существ - они подчиняются законам определённой местности. По этому я не рассматриваю их как духов. Дух это исток, причина. В моём понимании.