Тонкий Мир

SantaFe писал(а): Человека под гипнозом видели? Психологию, говорите, изучали. Значит знаете, что такое сознание, мышление и речь и как они взаимосвязаны....ну должны по крайней мере знать. Внимание вопрос - как Вы объясните сохранение речи у человека, находящегося под гипнозом, если (как Вы утверждаете) сознание его покинуло? И еще.. как Вы объясните моментальные выходы человека из гипноза когда ему предлагают сделать что-то, чего бы он никогда не сделал (что противоречит его принципам)... ну либо что явно противоречит его ментальным установкам??

.. точку видения представлю я по вопросам этим... сознание типа покинуло- если бы оно покинуло, то он бы не разговаривал- валялся бы )), логично ?.. следовательно сознание есть- но есть так же степень гипноза- и то что он вдруг выскочит из гипноза потому что его просят почитать мусульманскую молитву, а он истинный хрестианин, да хранят его бог и ангелы из корана в том числе ))- говорит о том, что степень гипноза низкая- чтоб он все таки помолился, или убил девочку- нужны более серьезные техники гипноза.. смысл всех этих слов- именно в мощности и градации- потому что шок- это тоже часть безсознания- при чем на уровне тела, так как еще химия активно участвует в этом.. и даже обычный страх, является фактором безсознания и значит приводит к болезни как ума так и тела...

Dima Lauro

что ж так взъелся на SantaFe

Не люблю флуд. И всё)))
На других форумах запарился воевать с флудерастами. Там модераторы не напрягались.

А что Вы познали за те 14 лет ДО? С кем встречались? Какие выводы сделали?

Тема очень обширная, на много страниц. Скажу лишь то, что к некоторым техникам, которые я практиковал до саентологии, я планирую вернуться после.

если (как Вы утверждаете) сознание его покинуло

У вас плохо с пониманием всего, что я написал, потому, что слова не проясняете. Из-за одного непонятого слова весь текст может оказался непонятым. Он и останется для вас водой.
Внимание ответ!
Если сознание покидает тело, то остаётся просто тело, а потом и просто труп. Термин "бессознательность" подразумевает иное: что человек (Тэтан) остаётся в теле, но он задавлен и самоустраняется от восприятия происходящего. Однако картинки продолжают записываться (см. пост №1!!!!!)

как Вы объясните моментальные выходы человека из гипноза

Могу предположить, что свой постулат загипнотизированного в какой-то момент оказывается сильнее входящего потока гипнотизёра. Точно не знаю, поскольку не желания проводить эксперименты с гипнозом.

Вопрос о корреляции мировых представлений о бессмертной душе и Вашем предположении о наличии установки "человек-тело" остается.

По-прежнему, не вижу противоречий. Религии, утверждающие переселение душ и бессмертие не врут, а люди (Духи) продолжают торчать в телах.

болезненные установки записаны (как Вы утверждаете) в межжизненном периоде

Как показала практика, добраться до межжизненного периода, и особенно до самой процедры болезненного внедрения имплантов не так то просто. Для большинства людей, которые читают это совершенно дикой кажется мысль о таком варварстве. Но до них нужно добраться, используя принцип постепенности. У человека и без них хватает болезненных инцидентов, делающего его неспособным. Поэтому разгребается сначала то, что на поверхности: травмы, смерти близких, бессознательные состояния (операции, попойки, гипноз). Это человеку уже сейчас доступно, и он поднабравшись сил и конфронта (проясните это слово!) однажды идя по цепи однотипных инцидентов заглядывает в прошлую жизнь, а потом ещё в одну и так далее. Потом, разумеется, добирается до имплантов и жизнь ещё больще налаживается.)))

Заметьте я ни грамма не флужу)

Я бы с удовольствием, но не могу. Заметил, что флудите.
И признаюсь, качественное общение для меня удовольствие, я тоже развлекаюсь. Давайте поддерживать качество и не писать чепуху. Времени итак мало осталось до моего бана)))

У вас плохо с пониманием всего, что я написал, потому, что слова не проясняете.

Вы не заблуждайтесь У меня и с пониманием и со словами все в порядке)))

Если сознание покидает тело, то остаётся просто тело, а потом и просто труп.

Отсутствие сознания не является признаком смерти 8)

Термин "бессознательность" подразумевает иное: что человек (Тэтан) остаётся в теле, но он задавлен и самоустраняется от восприятия происходящего.

Ок)) Когда человек под гипнозом разговаривает, это кто говорит? Если тэтан самоустранился?

Однако картинки продолжают записываться

Советую все ж таки выяснить для себя понятия мышления, сознания и гипноза. Под гипнозом не только записываются картинки, но они еще и анализируются))) Что подтверждается наличием речи, как результата такого анализа 8)

Могу предположить, что свой постулат загипнотизированного в какой-то момент оказывается сильнее входящего потока гипнотизёра

Вы говорите, что картинки пишутся не критично, откуда же появляется понятие "сильнее", "слабее"? Если "сильнее", значит таки тэтан сопротивляется? а вы говорите самоустранился....Гы) - а на самом деле причина в другом, что подтверждает Вашу некомпетентность в понимании гипноза

По-прежнему, не вижу противоречий. Религии, утверждающие переселение душ и бессмертие не врут, а люди (Духи) продолжают торчать в телах.

А я Вам еще раз противоречие укажу, - Вы говорите, есть имплант "мы-тело"... - а на самом деле почему-то большинство людей всю историю человечества всегда считали, что "мы-не только тело". Бракованный имплант?

однажды идя по цепи однотипных инцидентов заглядывает в прошлую жизнь, а потом ещё в одну и так далее. Потом, разумеется, добирается до имплантов и жизнь ещё больще налаживается

Хронология должна быть другой Если импланты ставятся МЕЖДУ жизнями, то человек должен сталкиваться с жизнью, потом с имплантами, потом с предыдущей жизнью и так по цепочке. Ну это по ВАШЕЙ логике, кстати.

SantaFe писал(а): Хронология должна быть другой Если импланты ставятся МЕЖДУ жизнями, то человек должен сталкиваться с жизнью, потом с имплантами, потом с предыдущей жизнью и так по цепочке. Ну это по ВАШЕЙ логике, кстати.

.. если бы я тебе инпланты ставил- ты бы их тоже не сразу заметила)).. это технологии !! ))

.. ты можешь вспомнить , какого цвета был шарфик у женщины, которую ты не видела ни когда )) ?

SantaFe

Отсутствие сознания не является признаком смерти

Хорошее понимание))

Когда человек под гипнозом разговаривает, это кто говорит?

Он и говорит, задавленный входящим потоком, схлопнутый тэтан. Разумеется через посредичество Ума, который продолжает писать картинки.

Вы говорите, что картинки пишутся не критично

Не понял, что вы вкладываете в слово "критично". Я так не говорил.

Если "сильнее", значит таки тэтан сопротивляется?

Думаю, нет. Наш Ум переполнен записями по принципу "стимул-реакция". Одни сильнее, другие слабее. Это зависит от заряженности инцидента. Например, если собаку Павлова жарить током за то, что она не гавкает и в два раза сильнее жарить за то, что она гавкает, то она будет молчать и терпеть более слабый ток. Какой импульс сильнее, так человек и поступит. Тэтану очень непросто сознательно противостоять этим импульсам.

а на самом деле причина в другом, что подтверждает Вашу некомпетентность в понимании гипноза

Это подтверждает то, что понимания у вас не прибавляется. А чтобы прибавилось сделайте для себя демонстрацию с помощью подручных предметов,.. ну вы знаете как, я об этом писал, а вы эту воду читали)))

ольшинство людей всю историю человечества всегда считали, что "мы-не только тело".

Они так считали, потому что им это сообщали более способные буддистские монахи и прочие практики духовных дел. Для буддистких монахов ЮВА ты считаешься посредственностью, если не можешь по собственной воле экстеризовываться ( выходить из тела). Этой способности нет, она задавлена у большинства населения планеты. Поэтому остается только верить, что ты не тело, но ходить и думать как обычное тело. Пока нет практического навыка, это не знание, это только вера.
Вы сейчас в теле, а значит, импланты не бракованные.

Хронология должна быть другой

Проясните по словарю слово "однотипный", а потом словосочетание "однотипные инциденты". Тогда вопрос отпадёт)))

Так

человек (Тэтан) остаётся в теле, но он задавлен и самоустраняется от восприятия происходящего.

Или все-таки

Он и говорит

????????????????????


Я в целом поняла что Вы пытаетесь объяснить) Но вы б уже попытались как-то свою понятийную систему в порядок привести))) ЧТобы разговаривать на одном языке с остальными людьми) Ну да ладно, больше к мелочам цепляться не буду)) Давайте в целом поговорим)

Мне вот интересно, чем конкретно гипноз причиняет тэтану боль? Ну в чем электрошок то??? Вы же ж знаете техники гипноза.. типо изучали)))

Вы сейчас в теле, а значит, импланты не бракованные

У тех, кто сейчас НЕ в теле, - не бракованные? Я, например, про души умерших 8)

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Ооо)) Вот еще это

делающего его неспособным

Неспособным к чему?

SantaFe

) Но вы б уже попытались как-то свою понятийную систему в порядок привести))) ЧТобы разговаривать на одном языке с остальными людьми

Моя понятийная система в порядке, она в достаточное для вас виде приведена в посте #1. То, что вы до сих пор, его не осилили это ваши проблемы и непонятости.

Мне вот интересно, чем конкретно гипноз причиняет тэтану боль? Ну в чем электрошок то??? Вы же ж знаете техники гипноза.. типо изучали)))

Еще одно подтверждение того, что вы типо читали пост #1)))
Нет в гипнозе никакого электрошока. Это вы нафантазировали, либо "вычитали" у каких-то авторов примерно также как и "читали" мои посты.
Заранее напишу, что и в передозе алкоголя и анастезии тоже нет электрошока.
Перечитайте вторую статейку моего поста начиная с определения слова "конфронт".

У тех, кто сейчас НЕ в теле, - не бракованные? Я, например, про души умерших

Тонкое замечание))))
Тела периодически дряхлеют и умирают, берем постоянно новые, чтобы продолжать быть телом.

Моя понятийная система в порядке, она в достаточное для вас виде приведена в посте #1. То, что вы до сих пор, его не осилили это ваши проблемы и непонятости.

Я не про Ваши нововыдуманные инмпланты и преклиры Я про общеупотребимые слова, типа "сознание", "мышление" и прочее)))
Ваши цитаты:

Крайняя степень неконфронта – это бессознательность,

Когда человек бессознания, УМ все интерпретирует иначе,

Когда Вам после Ваших высказываний говорят, что под гипнозом человек В сознании, Вы начинаете выкручиваться

Термин "бессознательность" подразумевает иное

Для всех он подразумевает именно одно и то же, ибо это научное понятие, такой науки, как психология, кстати... которую Вы, по идее, должны бы были изучать.

Далее понятие мышления (ну е-мое.. вы ж учить все это в вузе должны были ):

Мы мыслим, соображаем, анализируем именно с помощью нахождения сходств и различий в содержании картинок.

Дальше Вы пишете, что под гипнозом

Когда человек бессознания, УМ все интерпретирует иначе, а именно – ВСЕ РАВНО ВСЕМУ. Все элементы картинки равны, между ними нет разницы.

Вывод совершенно очевидный))) По ВАШЕМУ мнению, под гипнозом мышления нет
для упрощения Вашего понимания:
посылка 1. мыслим находя различия.
посылка 2. под гипнозом различия не видим
вывод под гипнозом мы не мыслим.
Это формальная логика

Нет в гипнозе никакого электрошока.

Аха. Нету) Но это я знаю, другие люди знают.. а вы, видимо, нет
Про электрошок заговорили Вы

есть только отработанные технологические процессы. Конкретных способов вживления много, но основные – это облучение и электрошок

Дальше Вы проводите аналогию между вживлением импланта и гипнозом по следующему сходству:
- и то и то связано с внушением ложного постулата
- и то и то связано с парализацией тэтана
- и то и то достается по одной и той же методике.. сначала прижизненные внушения, потом импланты.

Это я все к чему? Если хотите, чтобы с вами разговаривали серьезно, а не стебались, используйте термины в их значении, а не в значении, придуманном Вами.

А если говорить концептуально о вашей теории, то зерна рациональности в ней, безусловно есть. Я даже допускаю, что все эти импланты и прочая лабуда не плод Вашего больного воображения, а лично Ваш опыт. Но. Есть такой логический закон - не распространяй частное на всех, -ошибешься. Так вот мысль, что импланты есть у всех в том описании, которое приводите Вы, противоречит опыту множества людей. В частности, Вы пишите

Тела периодически дряхлеют и умирают, берем постоянно новые, чтобы продолжать быть телом.

А вот и нет) На планете куча душ, живущих вне тела Причем живущих достаточно долгое время, - хранители рода, например 8)

Также с Вашим постулатом о забывании предыдущих жизней, с чего Вы собственно и начали свои изыскания. НЕ ВСЕ забывают. И процесс воспоминания зачастую ни с какими стрессовыми или болезненными ситуациями не связан. Например, может быть и так - встречается знакомый сгусток энергии (душа, с которой раньше по жизнями пересекался) и появляется мысля... где-то я тебя уже видал... и память подсказывает где. Все также как и здесь Вы можете не помнить какое-то событие, но встретив знакомого или попав в то же место, ВСпомните. Вообще ИМХО земля и вселенная устроены очень похоже)))) Так что в этом плане я склонна думать, что память устроена также как память на компе - файлы... пока файл не откроешь не увидишь, что внутри. А открывать без надобности и сам не станешь)))

SantaFe

Вывод совершенно Вывод совершенно очевидный))) По ВАШЕМУ мнению, под гипнозом мышления нет

Даже обезьяна уже разобралась бы с этим гипнозом)))
Толи вы дурака валяете, толи совсем туго вам с пониманием.
Еще раз могу скопировать и вставить сюда текст из второй статьи первого поста, но будет ли толк?
Похоже нет. Проботаньте хорошенечко подтему "как учится", ради тренировки попроясняйте слова, потренируйтесь делать демонстрации принципов и процессов, так чтобы вас поняли окружающие. Иначе остаетесь в таком же плачевном состоянии.

посылка 1. мыслим находя различия.
посылка 2. под гипнозом различия не видим
вывод под гипнозом мы не мыслим.

Совсем беда не с моей, а с вашей формальной логикой. Вопрос то, не в том, что можно полезного получить от загипнотизированного человека: таблицу умножения, менделеева... А вопрос в том, как записываются картинки в Ум человека, находящегося в бессознательном состоянии. Гипноз в данном случае - это один из способов введения человека в бессознательность, их множество. Элементы, входящие в эти картинки, записываются как равные друг другу. Например, запах духов медсестры, асисистирующей хирургу на операции по удалению аппендикса, равна боли в животе для того, кто лежит на операционном столе. А все, о чем они беседуют по делу и без дела записывается как информация к действию и собственные выводы (пост #1)

Это я все к чему? Если хотите, чтобы с вами разговаривали серьезно, а не стебались

Да, я с самого начала вкурил, что вы решили тупо постебаться. Могу лишь сказать, уже со многими обсудил мой первый пост, но таких неспособных усваивать элементарную и разжеванную специально для несведущих, пока не встречал, с чем вас и поздравляю.)))) Вы пока лидируете)))
Представляю, как бы вы закопались если б начали читать "Дианетику" по моему совету. Мне бы предъявили обвинение по статье "Доведение до самоубийства".)))
А посему флудите себе на здоровье про хранителей рода и сгустки души)))

Вопрос то, не в том, что можно полезного получить от загипнотизированного человека:

Именно))) Вопрос совсем не в этом, - вопрос в том, что Вы грубо говоря "не в теме". Во-первых, не понимаете смысла используемых Вами слов и описываемых Вами процессов. Во-вторых, не умеете ясно и логично мыслить, уж я молчу про изложение и обоснование своей позиции.

Гипноз в данном случае - это один из способов введения человека в бессознательность

Так в сознании человек под гипнозом или без сознания??? Вы уж определитесь как-то

Элементы, входящие в эти картинки, записываются как равные друг другу.

Откуда такой вывод?

Например, запах духов медсестры, асисистирующей хирургу на операции по удалению аппендикса, равна боли в животе для того, кто лежит на операционном столе.

Вы представляете что такое наркоз и для чего он нужон? Если бы центры болевой чувствительности у чела на столе были бы включены, он бы умер от болевого шока. Так что если и может с чем-то запах ассоциироваться, то как раз с отсутствием боли 8)

И кстати, вот как раз под наркозом (если мы говорим об общем наркозе) человек находится БЕЗ сознания (а Вы то, двоешник, уровняли наркоз с гипнозом ).

Могу лишь сказать, уже со многими обсудил мой первый пост, но таких неспособных усваивать элементарную и разжеванную специально для несведущих, пока не встречал, с чем вас и поздравляю.))))

Ну вы как бы не замахивались бы на мои познавательные способности, с вашим уровнем iq и образования вам силенок на это не хватит Рановато Вам пока спорить с домохозяйками, матчасть подучите

Интересно, кто кого "съест" первым? 8)

az0304 писал(а):Интересно, кто кого "съест" первым?

На то домохозяйки и нужны) Чтоб приготовить еду перед употреблением)

SantaFe
Раз уж "грубо говоря", то с бессознательностью и с ее степенями вы и сами вполне можете разобраться:
1) Можете забухать до такой степени, что увидете очередной раз покровителя своего рода в сгущеном виде)))
2) можете обратится к подружке-коновалу, почему то считающей вас сектанткой. Она направит вас гипнологу и тогда после процедуры попрбуете разобраться где у вас свое, а где его. Если, попадется болтливый мужик-гипнолог, то еще произведение получится)))) начнете к девкам приставать)))
3) попадете на операцию с анестезией, увы, никто не застрахован
И тогда у вас будет возможность оценить, насколько та или иная процедура сделала вас овощем. Не удивлюсь, если вы не найдете отличий от привычного состояния - бытие социальным овощем)))
az0304
Можете сделать ставки, но, думаю, никто никого не съест.
Не родился еще такой флудераст, который бы меня употребил)))
Ну а я добросовестно пытаюсь объяснять стебающейся ... что и как. Она пока не в состоянии осилить первый пост, но это не беда. Есть такой термин - комлаг (задержка общения), многие люди догоняют полученные сведения не сразу, а спустя время, иногда годы.
Кстати, вы ж не флудить сюда пришли)))
Как продвигается ваш опрос по супружеским отношениям?

Не родился еще такой флудераст, который бы меня употребил)))

bereg, дак Вас уже давно схавали и переварили (да простят мне модераторы мой французский) Только не мы

bereg писал(а):SantaFe
Могу лишь сказать, уже со многими обсудил мой первый пост, но таких неспособных усваивать элементарную и разжеванную специально для несведущих, пока не встречал, с чем вас и поздравляю.)))) Вы пока лидируете)))
Представляю, как бы вы закопались если б начали читать "Дианетику" по моему совету. Мне бы предъявили обвинение по статье "Доведение до самоубийства".)))
А посему флудите себе на здоровье про хранителей рода и сгустки души)))

Тема закрыта, поскольку человек умеет общаться, исключительно исходя из позиций своей "безусловной правоты" и не считает нужным вести диалог в уважительной манере по отношению к собеседникам.

bereg писал(а):Считайте это моей предвыборной речью

Спичрайтинг подвел. Удачи.