Я -точка

[etwa]

Ой, у меня тоже похожее случалось. Ничего никогда специально не практиковала для этого. Появлялось само собой, бесконтрольно, только никакой информации не было. Ощущение, будто я - бесконечно уменьшающаяся маленькая точка, а вокруг меня - бесконечно огромное растущее нечто (вселенная?).

[Henk]

дискретен только ум ) непрерывно "правое полушарие" и все с ним связанное... а вообще Henk про блоки информации не переводимой в слова - в точку ) даже приятно, что кто-то понимает это )

Temporary
Я пришёл к выводу что, с информационными блоками сталкиваются все, кто прекратил ВД и открыл информационный канал… Даже скажу больше – это не блоки, а участки единого целого. Просто вашему «вниманию» удалось «настроиться» на эту часть «информационного целого».
Меня сразу же заинтересовал вопрос, как люди смогли запомнить такой огромный массив информации? Стал копаться в истории, в поисках таких методов…
Речь не идёт о логике – дедукция и индукция, примитивны. Они как проекции «целого» на плоскости. Наше сознание (физическое, на уровне мозга) бесцеремонно останавливает процесс, и начинает проецировать его на плоскости проекций… Зачем? –Чтобы построить виртуальный образ в нашем 3D виртуальном мире, в той области «сознания» где живут наши иллюзии… В этом заключается – «ошибка сознания»…. Для нашего мозга абсолютно «по барабану» что происходит во внешнем мире, ему важнее его «абстрактная иллюзия» - 3D образ объекта, ничего с ним общего не имеющего (кроме подобия формы)…
Естественно, что слоговое письмо не способствует развитию «образного мышления».
«Образ» должен быть объёмным и динамическим… Мысли, выраженные словами перегружают информационный канал… Поэтому нужна остановка ВД.
Роясь в истории, я увлёкся «бинарными триплетами».. Оказывается «наша проблема» не давала покоя людям на протяжении всей обозримой истории! Потом был метод «системного мышления». Сейчас полностью ушёл в Аналогическое мышление (Analogicalmind).
:flowers:

[lugtany]

[quote="Henk"][/quote]
Cпасибо почитаем поизучаем

[Temporary]

Henk интересно почитаю ) Да, вот наверное так и есть - мы сами есть творцы мира вокруг, потому что мы таким методом думаем :D И ответ лежит где-то в знании на границе между нами самими и внешним миром - если, теоретически, понять, как именно нам удается создавать 3D голограмму вокруг себя, можно будет понять себя вне ее, а это значит выйти за ее пределы безо всяких "но" типа астрала и прочих внутренних проекций внешнего ) Не думаю, что где-то в литературе есть готовый ответ на этот вопрос, но про оптимальные методы мышления действительно стоит узнать больше

[Henk]

потому что мы таким методом думаем

Этот тип мышления я смею называть «дискретным»… «Сознание» стремится повысить частоту дескритизации. Существует мнение ,что таким образом можно рано или поздно приблизиться к «идеалу», основываясь на том, что «частное должно по своей структуре повторять общее»… Или найдя микрочастицу (причину) можно проникнуть в суть всего мироздания… ИМХО, Это вторая ошибка сознания…
Дискретный метод широко применяется в науке. И, как не странно, ведёт её в тупик…
Кто вообще сказал, что первопричина дискретна? ИМХО – она едина и не делима, поэтому и является первопричиной…
У ф ф! Сказал ))) Теперь можно и на костёр)))

[lugtany]

вот такая аналогия,
или вспоминаешь картинку или адрес этаж № ...
картинка она же быстрее на порядок.

это не возможно понять умом, как каждой клеткой, кончиком пальца, телом, планетой, звездой, галактикой чувствовать жить (всё это единый живой организм) живое и не живое придумали люди, а реально во всем есть одно только разной плотности и структуры...

давайте и меня на костер

[Temporary]

Существует мнение ,что таким образом можно рано или поздно приблизиться к «идеалу», основываясь на том, что «частное должно по своей структуре повторять общее»… Или найдя микрочастицу (причину) можно проникнуть в суть всего мироздания… ИМХО, Это вторая ошибка сознания…

да, это кстати ошибка. есть такой принцип синергии, относящийся к системам - целое не равно сумме частей, оно за счет того, что целое, приобретает дополнительные свойства. это типа духа, души - откуда что берется? )

мне как-то приснилось: я иду по коридору во сне, мимо меня проходит некий маг. и заявляет мне - ну ты вообще, глупая что ли совсем, не может быть такого, что нет реальности, что мол все это как голограмма, связи мол пойми, связи - сама реальность. причем именно так не-словами мне это сообщает и идет дальше ) вот я и думаю - как бы этот мир не был собран по кирпичикам, сами связи, способ сборки, куда больше характеризует целое, чем эти кирпичи. связи - это вроде способа мышления как раз. считаешь ли ты математику или скажем сооружаешь табурет - неважно, какими объектами оперирует твой ум, важно, что все тот же ум оперирует этим всем. примерно так )

про дискретность я тут где-то тему заводила - некий автор, то ли создавший известный web bot, то ли я просто какой-то еще сайт по ссылке нашла, пишет, что дискретность - это порождение времени, что логично. если представить себе, что время дискретно, и есть некая милли-единица времени - то есть некое ноль-время, т.е. пустота. и мы смотрим кино, в котором идут скрытые кадры - эти пустоты. углядев их, мы попадаем в это вневременье. автор с этой дискретностью связывает все магические феномены (ощущение остановки времени - трансовые состояния и т.д.) и утверждает, что время - это феномен, связанный именно с низкочастотностью нашего восприятия. если вещь целая - у нее нет расстояния от точки до точки - нет времени. нет относительности. время началось, когда первые две частички полетели в разные стороны. в общем, время в любом случае произошло от дискретности )

думаю, что про время, дискретность и частотность сознания тема не пустая. что есть время в наших мозгах? :D

[Henk]

ИМХО скорее всего время сравнительная характеристика. Оценить ход времени можно только относительно эталонной системы – а это уже большая условность…. Мы не знаем, где ставить точку отсчёта… Нам не кто её не показал… Чаще всего, «точка отсчёта» ставится там, где «находятся наблюдатель»…
Поэтому все единицы условны и несут на себе антропометрический след… Мышление тоже напрямую связано с физиологическими особенностями организма человека….
Имеет значение то, что происходит в данное мгновение – «настоящее»… «Прошедшее» событие уже в прошлом, «будущее» ещё не наступило (оно ещё только может произойти)… Энергия существует в «настоящем»… Все процессы происходят в настоящем…
Событие уже произошло или не наступило, а информация о нём существует..
Скорость «распространения информации» равна бесконечности – я имею в виду торсионные поля… «Информационное поле» может взаимодействовать с энергией в «настоящем»…
:flowers:
Один маленький вопрос – сколько длится «настоящее»?

[Temporary]

так прошлое и настоящее и будущее существуют сейчас, если убрать идею времени вообще. потому настоящее не длится ) потому и чушь такая "сколько длится настоящее" :D

[lugtany]

ИМХО скорее всего время сравнительная характеристика. Оценить ход времени можно только относительно эталонной системы – а это уже большая условность…. Мы не знаем, где ставить точку отсчёта… Нам не кто её не показал… Чаще всего, «точка отсчёта» ставится там, где «находятся наблюдатель»…
Поэтому все единицы условны и несут на себе антропометрический след… Мышление тоже напрямую связано с физиологическими особенностями организма человека….
Имеет значение то, что происходит в данное мгновение – «настоящее»… «Прошедшее» событие уже в прошлом, «будущее» ещё не наступило (оно ещё только может произойти)… Энергия существует в «настоящем»… Все процессы происходят в настоящем…
Событие уже произошло или не наступило, а информация о нём существует..
Скорость «распространения информации» равна бесконечности – я имею в виду торсионные поля… «Информационное поле» может взаимодействовать с энергией в «настоящем»…
:flowers:
Один маленький вопрос – сколько длится «настоящее»?

у Рериха есть интересная теория создания мира преподнесено для обывателя но на понятном языке.
судя по некоторым нечастым дежавю не могу ответить на ваш вопрос, время и тянется и изгибается и иногда опять попадаешь в точку где течет настоящее =-0
ну а так - "миг между прошлым и будущим" но я не думаю, что тут все так просто.

[Henk]

Temporary
Мне кажется, что мы с Вами очень близко подошли к пониманию механизма…
Если бы не Вы, не было этого диалога… Ну прямо «синергетическая кооперация» )))
Спасибо!
:flowers: :flowers: :flowers:

[Temporary]

Henk, это точно, нашли общий язык :flowers:

Приятно пообщаться на интересные тебе темы с разделяющими твои интересы людьми! Если еще и механизм поймем, нам не будет равных :)

[ylita-Sonya]

... что дискретность - это порождение времени, что логично. если представить себе, что время дискретно, и есть некая милли-единица времени - то есть некое ноль- время - это феномен, связанный именно с низкочастотностью нашего восприятия. если вещь целая - у нее нет расстояния от точки до точки - нет времени. нет относительности. время началось, когда первые две частички полетели в разные стороны. в общем, время в любом случае произошло от дискретности )

думаю, что про время, дискретность и частотность сознания тема не пустая. что есть время в наших мозгах? :D

Здравствуйте, шла мимо по своим поискам, что-то показалось у вас увидела схожее с мыслями моими... Но это уж совсем не в тему - сейчас я о времени, точнее дискретности времени.

Помню давно читала где-то, осталось в памяти, трансформировавшись, естественно, соотносительно способности понять собственной - что время дискретно прежде всего в том смысле, что из существования чего-то в один момент времени не вытекает существование этого чего-то в следующий момент. То есть если я есть сейчас это не значит, что я буду существовать в следующий момент времени. Могу существовать, а могу и не существовать.

Это, правда немного другой срез бытийствования, что ли, нежели "кирпич никогда ни с того ни с сего никому на голову не падает"=)) Но, в каком-то смысле эти оба среза похоже существуют одновременно=))

Словно время длится потому, что его что-то (или "кто-то") длит и этот кто-то не я.

Сумбурно, наверное, объяснила, сама до конца не понимаю видимо, но цепляет в разные периоды жизни и эта тема=))

[lugtany]

интересная тема


что хорошо, что точка есть во всех измерениях.
Post skriptum:
рисую не очень хорошо, но кубы там двигаются с большой скоростью