Превращение в животних только прадивые заклинаниея а не чушь

Сообщение **Jasper** » 13 дек 2010, 18:29

альбос
Ну называть себя супер магом я думаю никто не станет, об этом будут судить окружающие. Как говорится глупец тот, кто не может спрятать свою мудрость.

Jasper
в принципе вы правы, но я бы сказал по другому: мудрец знает когда говорить.

Сообщение **Wolf4** » 13 дек 2010, 19:23

Nyarlathotep
Главное энергия и вера, ну я думаю знание еще..

Nyarlathotep писал(а):Вот еще недавно Wolf4 писал что он в магии "новичек"

новичОк через О во-первых пишется,
во-вторых, мало-ли что я написал)
я же не буду действительно кричать, что супер маг и прочее)
кому нужно тот поймет кем я являюсь, кому не нужно - забьет.
И правильно. Нечего меня обсуждать.

Wolf4 писал(а):Nyarlathotep
Главное энергия и вера, ну я думаю знание еще..

Знания и знание прежде всего, и только уж потом энергия и вера. Хотя и не очень понятно о какой энергии идет речь и о какой вере то же.

Wolf4 писал(а):новичОк через О во-первых пишется,

Если вы болезненно относитесь ко печаткам, опискам, ошибкам и хотите что бы я поучил вас грамматике и правописанию, я могу собрать ваши посты, например из этой темы, и разобрать их на предмет грамотности. Более того я еще могу рассмотреть вашу манеру выражть свои мысли в письменной форме...

Wolf4 писал(а):во-вторых, мало-ли что я написал)
я же не буду действительно кричать, что супер маг и прочее)
кому нужно тот поймет кем я являюсь, кому не нужно - забьет.
И правильно. Нечего меня обсуждать.

Не нужно оправдываться, я уже понял кем вы являетесь и сделал выводы, развлекайтесь :magic:

Nyarlathotep
слушайте, вот вы весь такой умный, прямо мудрец :D , все знаете и все про всех уже поняли, но вот вам мой бесплатный совет: загляните в себя и попробуйте понять кем являетесь вы?

альбос писал(а):Nyarlathotep
слушайте, вот вы весь такой умный, прямо мудрец :D , все знаете и все про всех уже поняли, но вот вам мой бесплатный совет: загляните в себя и попробуйте понять кем являетесь вы?

Ну хватит уже, надоело ваше зудение и плаксливые выпады, давайте по сути вопроса, а то сушкно :yes:

ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.

Nyarlathotep
я вам уже сказал, до тех пор, пока вы не докажете мне научными способами, что ада и рая не существует, я не буду говорить с вами на данную тему.

альбос писал(а):Nyarlathotep
я вам уже сказал, до тех пор, пока вы не докажете мне научными способами, что ада и рая не существует, я не буду говорить с вами на данную тему.

Так я же доказал уже выше, вы что читать не умеете? :)
Для вас цитирую:

доказательство (научными методами):
Раз теория о существовании Рая или Ада не является фальсифицируемой, значит она ненаучна, а следовательно Рая или Ада не существует пока не доказано обратное.

ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.

Nyarlathotep
похоже это вы читать не умеете, я не спрашивал вас научна или ненаучна эта теория, я просил доказать.

альбос писал(а):Nyarlathotep
похоже это вы читать не умеете, я не спрашивал вас научна или ненаучна эта теория, я просил доказать.

Я вам доказал как вы и просили с использованием НАУЧНОГО МЕТОДА. Суть метода заключается в определении научности теории с помощью рассмотрения ее на придмете содержания критерия фальсифицируемости (данная теория его не содержит). Далее рассматриваются два варианта:
1. Теория является научной;
2. Теория не является научной.
Согласно варианту 2 (а доказываемая теория относится к этому варианту) с точки зрения науки: Рай и Ад не существуют, пока не доказано обратное.

повторяю еще раз, я не просил давать определения, определения и доказательства это две совершенно разные вещи.

Вы уже животные, только не знаете об этом 8)

Orochimaru-Sama

серьезно?! =-0 :) :) :)

альбос писал(а):повторяю еще раз, я не просил давать определения, определения и доказательства это две совершенно разные вещи.

Вы меня поражаете своей непосредственной логикой мышелния.
Определений я вам не давал. Я написал о том что для доказательства теории необходимо провести определение ее научности. Слово "определение" в данном контесте можно заменить синонимом "исследование" или "установление".

ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.

Nyarlathotep
логика в магии и религии не всегда приемлема, есть вещи в которые, чтобы их увидеть, нужно сначала поверить.

альбос писал(а):Nyarlathotep
логика в магии и религии не всегда приемлема, есть вещи в которые, чтобы их увидеть, нужно сначала поверить.

альбос, оставим пустое, я вам как вы и просили научным методом доказал то что вы просили, разжевал доказательство и пояснил на чем оно основано и как выведено. ВАША ОЧЕРЕДЬ ;)

ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.

Nyarlathotep
извините, но вы лишь сказали, что эта теория ненаучна, подобное я за доказательство не считаю, объясните, подробно, почему ада и рая не существует, приведите факты и т. д.

Сообщение **Wolf4** » 15 дек 2010, 17:03

альбос
Привет)
Вы мне ничего не писали в ЛС ? Просто сайт тупит бывает..

Wolf4
привет, пока не писал.

альбос
Понимаю, не всем дается такая сложна наука, как логика.