Аппаратура для психоэнергетических практик

Сообщение **Contradeum** » 18 апр 2008, 18:22

Уважаемые гости и участники форума.

Предлагаю вашему вниманию простую технологию, позволяющую дистантно отслеживать и изменять состояние энергосистемы организма. В рамках этой технологии, те же чакры обнаруживаются как вполне реальные энергетические структуры, которые можно активировать, сконцентрировав на них фокус внимания. Речь идёт о бесконтактной биологической обратной связи (ББОС), которая позволяет резко ускорить развитие психоэнергетических возможностей человека.

Итак, что же такое бесконтактная БОС? Выглядит она следующим образом: включив прибор, вы концентрируетесь на каком-либо из энергетических центров, или проводите энергию по каналам, и одновременно наблюдаете за поведением стрелки индикатора. При этом вы не связаны с прибором никакими проводами и полностью свободны в движениях.

Что касается контактной БОС, то интересно было бы понаблюдать за тренировкой бойцов, увешанных проводами. Это же скульптурная группа "Лаокоон и сыновья"! И это ещё не все "преимущества" контактной методы. Главная её проблема в том, что связь между сознанием и энергией осуществляется через посредство физиологии. А физиологические проявления энергии - штука неоднозначная...

Бесконтактный же метод начисто лишён подобных недостатков. Здесь связь между сознанием и физическими проявлениями энергии – прямая. Как говорится, почувствуйте разницу. Тем не менее, контактный метод может быть успешно использован, как средство повышения эффективности занятий аутотренингом. Для этого «предусмотрена возможность использовать прибор в качестве психотренажёра».

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей, что даёт возможность управлять ими при помощи сознания. Таким образом, прибор является средством объективного контроля и в этом качестве пригоден для проведения любых психоэнергетических практик: Йоги, Цигуна и тому подобного.

С помощью прибора тренирующийся может оперативно отслеживать и корректировать динамику энергетических процессов. То есть, можно видеть, действительно ли Вы ведёте энергию по той же Микрокосмической орбите, или всё это – игра воображения!

Возможно, кто-то скажет: «Зачем это? Да я и без прибора ощущаю потоки Ци». Если это так, то прибор вам и в самом деле не нужен. Но уверены ли вы, что 100%-но имеете дело с энергией Ци, а не с воображением? Знаю, и не только по личному опыту, что без прибора, КПД тренировок (работа с Ци), как правило, низок. И настоящие достижения – удел немногих. А прибор как раз и призван исправить эту несправедливость.

Вообще, абсолютное большинство людей эту энергию не ощущают. И когда они пытаются сознательно провести энергию по каналам, то, учитывая буквально ниточное сечение канала, они в него просто не попадают. Иное дело ББОС. Пусть тренирующийся поначалу ничего и не чувствует, но зато видит, по показаниям стрелки прибора, где в данный момент находится его фокус внимания. В момент входа фокуса внимания в канал, дантянь или чакру, стрелка резко отклоняется.

Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. Чувствительность и стабильность схемы вполне достаточна для однозначной интерпретации полученных данных.

Если возникнут вопросы, касающиеся самостоятельной сборки прибора, то я готов на них ответить. Опыт показал, что лучшим из представленных вариантов схем является 2а. Вариант 1 имеет удовлетворительную чувствительность лишь при питании от сетевого блока, а вариант 3 подходит для лиц с очень высокой устойчивостью фокуса внимания.

Схемы и их описание можно найти на сайте http: При этом вдаваться в общую тематику сайта вовсе не обязательно: она может оказаться чуждой вашему мировоззрению. Поэтому вполне достаточно ознакомиться с технической стороной проблемы, путями и перспективами её разрешения.

Через панель навигации откройте последовательно главы: "БОС против бога", "Технология духовности" и "Перспективы".

Contradeum.

Сообщение **Alibaba** » 18 апр 2008, 21:16

Не нашёл ни схем, ни описаний.

Сообщение **Contradeum** » 19 апр 2008, 04:45

Через панель навигации откройте "БОС против бога". Эта глава и есть описание. Если рисунки не открываются сами, - жмите на ссылки. Они - в тексте.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ !!!
На форуме запрещена реклама
Вы когда регестрировались читали правила форума..........

Сообщение **Contradeum** » 19 апр 2008, 06:57

Карина777, претензии приняты. Согласен. Это действительно выглядит, как спам.

Но цель моего пребывания на этом форуме - не рекламирование товаров и услуг (шкурный интерес здесь начисто отсутствует), а поиск энтузиастов-единомышленников. Что до корысти, то пусть кто хочет, делает на этом деньги и диссертации. Мне не жалко.

Проект ещё только разворачивается. И все желающие могут внести свой вклад в его осуществление. Здесь широчайшее поле деятельности: от совершенствования "железа", до создания новых методов развития энергетики, основанных на БОС.

А чтобы не быть голословным, результаты, по мере их получения, буду выкладывать на форум.

ИМХО. Не нравится мне это всё. Шестое чукство подсказывает что чтото здесь не чисто. :) Но это личное мнение.
А по существу хотелось бы спросить следущие:
1. Какие испытаниея были проведены, и как они завершились.
2. Кто разрабатывал этот прибор и какими он знаниями он при этом обладал.

Сообщение **Contradeum** » 19 апр 2008, 16:27

Не нравится мне это всё. Шестое чукство подсказывает что чтото здесь не чисто.

Мне - тоже.

1. Испытания проводились: сначала - на себе, а потом и на ближних. Результат? - Не видать мне теперь пособия по инвалидности! А какой был букет!..

2. Разработчик? Ну, как бы, я... Почему - как бы? Потому что знания - интуитивные. Госпожа Интуиция была столь любезна, что указала мне место, где лежал этот клад.

[/quote]

Сообщение **Alibaba** » 19 апр 2008, 18:15

Contradeum писал(а):Через панель навигации откройте "БОС против бога". Эта глава и есть описание. Если рисунки не открываются сами, - жмите на ссылки. Они - в тексте.

Схемы увидел.

Есть вопрос. Будет ли прибор реагировать, если поставить экран?

Сообщение **Contradeum** » 19 апр 2008, 19:00

Будет. Но в разной степени. У вариантов 2 и 2а довольно сильно. А 1-м вариантом вообще не стоит озадачиваться: он и без экрана едва-едва... Не у меня - у начинающих. :) Я-то могу с ним работать: энергетика уже подраскручена и опыт есть.

А вот 3-й вариант заэкранировать сложно. По крайней мере, я - не смог. Улавливает воздействие и всё тут!

Но, у него свои заморочки: берёт только ядра энергетических центров. Даже при открытой плате. Периферию в упор не видит.

А транзисторные схемы - пожалуйста. Поэтому я так за них и агитирую. Работать то легче.

Действительно, где легче удержать фокус внимания - на точке или, пусть и на мизерном, но - объёме?

Сообщение **Alibaba** » 19 апр 2008, 23:15

Contradeum писал(а):...А вот 3-й вариант заэкранировать сложно...

А магнитную составляющую эканировали? Железо её пропускает.

Сообщение **Contradeum** » 20 апр 2008, 06:04

Дело в том, что в данном случае имеет место нарушение закона обратных квадратов, что прямо указывает на несводимость этого феномена к электромагнетизму.

То есть, величина разбаланса моста зависит только от способностей оператора. А дистанция здесь не играет никакой роли. Можно хоть на сто метров отойти и визуальный контакт биноклем поддерживать.

При этом, воздействовать на прибор будет только оператор, то есть, человек, непосредственно за ним наблюдающий. Иными словами, речь идёт о системе "объект - наблюдатель".

Сообщение **Alibaba** » 20 апр 2008, 16:31

Contradeum писал(а):...А дистанция здесь не играет никакой роли...речь идёт о системе "объект - наблюдатель".

Но схема-то электрическая! Эффект, может быть, несводим к электромагнетизму, но обязательно должен быть приводим к нему.

Независимость от расстояния характерна для воздействия одного человека на психику другого. Нет ли здесь чего общего.

Кстати, нарушение закона обратных квадратов имеет место для электромагнитных волн (луч лазера). Можно пофантазировать, мозг, например, вполне может оказаться фазированной излучающей решёткой. Вот если бы человек не знал о местонахождении прибора...

Сообщение **Contradeum** » 20 апр 2008, 17:03

Эффект, может быть, несводим к электромагнетизму, но обязательно должен быть приводим к нему.

Да, конечно.

Независимость от расстояния характерна для воздействия одного человека на психику другого. Нет ли здесь чего общего.

В том и другом случае создаётся система "объект - наблюдатель" или же "наблюдатель - наблюдатель".

мозг, например, вполне может оказаться фазированной излучающей решёткой.

Не думаю, это давно бы заметили.

Вот если бы человек не знал о местонахождении прибора...

И даже не знал бы о нём? Тогда бы не было самого понятия системы "объект - наблюдатель".
Но, судя по всему, на прибор можно воздействовать и "заочно". Из другого помещения, например (речь идёт о 3-м варианте). Но только, если с ним знаком, так сказать, лично. :)

Сообщение **Alibaba** » 20 апр 2008, 23:39

...создаётся система "объект - наблюдатель" или же "наблюдатель - наблюдатель"...

Системообразующим фактором при этом является наблюдатель. Точнее, сознание наблюдателя. Как вам такая мысль?

...Не думаю, это давно бы заметили...

Заметили бы, если бы мозг излучал направленный поток фотонов. Нельзя отрицать возможность направленного излучения другой природы, приводимой к электромагнетизму. Надо ставить эксперименты.

С этим связан вопрос о взаимодействии с неопределённым местоположением прибора.

Опыты воздействия на психику, в которых я участвовал и признаю их результаты, степень локализации объекта воздействия была разной. От точного знания местоположения (расстояние между субъектом и объектом - несколько сот километров), до приблизительного, с точностью до многоквартирного дома (расстояние - около трёх километров).

Сообщение **Contradeum** » 21 апр 2008, 05:17

Системообразующим фактором при этом является наблюдатель. Точнее, сознание наблюдателя. Как вам такая мысль?

Всё так. Прибор ведь не претендует на звание наблюдателя. :)

Нельзя отрицать возможность направленного излучения другой природы, приводимой к электромагнетизму.

Видимо, всё-таки, можно.
Во-первых, если если наблюдатель не знает о местоположении прибора, как мозг определит, в каком направлении нужно послать сигнал?
Во-вторых, такой сигнал не должен поглощаться или отражаться препятствиями, но при этом, улавливаться прибором.
В-третьих, если на пути сигнала окажется второй такой же прибор, то он, поглотив часть энергии сигнала, повлияет на показания первого.
В конечном счёте, прибор должен был бы реагировать на все и вся. Но этого же не происходит. Таким образом, мы снова возвращаемся к системе "объект - наблюдатель". А тут рукой подать и до парадокса ЭПР, то есть - объект-объектного взаимодействия.

Сообщение **Alibaba** » 21 апр 2008, 21:31

Contradeum писал(а):...В конечном счёте, прибор должен был бы реагировать на все и вся. Но этого же не происходит. Таким образом, мы снова возвращаемся к системе "объект - наблюдатель". А тут рукой подать и до парадокса ЭПР, то есть - объект-объектного взаимодействия.

Догадываюсь, что ЭПР - это Эйнштейна-Подольского-Розена. Пишут, что подтвердили уже в эксперименте.

Так я, всё-таки, и не услышал - реагирует ли прибор при неизвестном для наблюдателя местоположении.

И даже не знал бы о нём? Тогда бы не было самого понятия системы "объект - наблюдатель". Отсюда я заключил, что нет.
...если наблюдатель не знает о местоположении прибора, как мозг определит, в каком направлении нужно послать сигнал?. А эта фраза говорит о том, что реагирует. Как-то запутанно всё становится...

Сообщение **Contradeum** » 22 апр 2008, 04:02

Ранее я упоминал о том, что ...на прибор можно воздействовать и "заочно". Из другого помещения, например (речь идёт о 3-м варианте). Но только, если с ним знаком, так сказать, лично.

При этом необязательно знать, где именно находится прибор. То есть, для создания системы "объект - наблюдатель" достаточно чётко визуализировать известный объект. Остальное - дело техники.

А в предыдущем посте я по пунктам изложил свои сомнения о возможности существования ...направленного излучения другой природы...

[/quote]

Сообщение **Contradeum** » 17 май 2008, 20:35

Ну, пропал народ... Или энтузиазм рассосался? А я тут кое-чего наскрёб. Между прочим. :)

Повышения чувствительности к низким энергиям можно добиться простым увеличением геометрических размеров платы. Но этот способ неудобен тем, что низкие энергии, "налипая" на предметы, вызывают значительную инерцию реагирования схемы. Так, например, воздействие уже прекращено, а стрелка всё ещё продолжает движение.

Другой, более удобный способ, это увеличение номиналов R4 и R11 до 300кОм и более. Я увеличивал до 620/510 кОм (R4/R11). При этом чётко проявляется компенсационный эффект, особенно свойственный эфирке: активация Ян вызывает компенсирующую активацию Инь. Надо сказать, что более высокие энергии в этом отношении не столь взаимозависимы. И, чем они выше, тем этот эффект меньше.

Сообщение **Alibaba** » 18 май 2008, 13:09

Детали схемотехники, действительно, мало кому интересны.
Интересно было бы понять как это работает (и работает ли вообще).

Сообщение **Contradeum** » 18 май 2008, 13:58

Ну, теорий особо не измышляем. Наше дело - предложить. А лично убедиться в работоспособности прибора можно только одним способом. :)