Тонкий Мир

Вот заметил что вы везде опираетесь на такое понятие как чакра , но ведь оно не является исконно европейским , вы никогда не задумывались как европейские маги использовали магию не имея представления о них. Как мне кажется данный вопрос заслуживает хотя бы рассмотрения .
По моему мнению чакры всеже использовались но назывались по другому и возможно имели другое описание . Зачем это нужно знать если это тоже можете вы спросить .
Возможно мой ответ вас удивит но я думаю что сравнив описание чакр и описание их европейских аналогов можно гораздо лучше понять их истинную природу и сущность.
Ведь не факт что все что написано про чакры правдиво , я не отрицаю что большая часть истинна но всеже какието важные детали могли быть упущены из внимания ввиду каких либо причин . Сравнив же их с европейскими аналогами можно узнать много нового или просто интересного . Тоже самое думаю нужно сделать и для данных по их открытию и тп .
Все выше перечисленное сугубо мое мнение .

tola напомните мне европейский аналог чакр?

Проклятый
Калайдер :)

Да-да, мне вот тоже стало интересно, какой европейский аналог чакр имелся в виду? Может быть Вы говорите о других религиях/направлениях? Так там вообще понятия чакр нет и аналога их в принципе тоже. Совершенно другое представление о строении человека.
Другой вот вопрос в том, есть ли чакры на самом деле, если другие религии/направления их не описывают - это да))

Вот мне и стало интерестно
Я заметил что везде сквозит такое понятие как чакры
но нигде в европейской литературе нет вроди ничего схожего
А магию там использовали и вроди намного чаще и больше чем на родине этих самых чакр . Вот меня и заинтересовало как так может быть что в европейских и тд обрядах где никаких чакр и впомине нет сейчас многие участники форума используют чакры .

tola писал(а):А магию там использовали и вроди намного чаще и больше чем на родине этих самых чакр .

Не соглашусь.Первые упоминания появились именно с Востока.

Если считать за магию шаманов и знахарей то она еще с неандертальцев у всех была )

Магия была всегда и везде. У буддистов - чакры, у мексиканских индейцев - точка сборки и. т.д. (кстати, а в деревенской, например, магии - что?).
Это всего лишь разные языки одного и того же, ИМХО. Каждый принимает то, что ему ближе. Значит, многим, находящимся здесь ближе чакры.
Хотя вот еще лично мое мнение. То, что в каком-то направлении не знают о чакрах, еще не значит, что их нет вовсе.

Вот я и предложил собрать и систематизировать информацию о вещах подобных чакрам в других традициях магии .

D_ana писал(а):Магия была всегда и везде. У буддистов - чакры, у мексиканских индейцев - точка сборки и. т.д. (кстати, а в деревенской, например, магии - что?).
Это всего лишь разные языки одного и того же, ИМХО. Каждый принимает то, что ему ближе. Значит, многим, находящимся здесь ближе чакры.
Хотя вот еще лично мое мнение. То, что в каком-то направлении не знают о чакрах, еще не значит, что их нет вовсе.

магия не была всегда и везде..
если мы предположим что в момент поселения Адама с Евой на планету - были заселены колдун с колдушкой , маг с магиней и пр ..а к ним ещес упружеская чета экстрасенсов - бред получается - смотрите на все это не школьно - магическими глазами а от третьего лица..
надумано все это..

не было этого, все это незаконно с точки зрения Вселенских отношений..

Мерин писал(а):Калайдер :)

Блин, и ведь не поспоришь :D
А по сабжу, реальность многоранна, и то что мы увидим отличается лишь тем, с какой стороны призмы на это посмотреть...

Ekzarcist
Ну а чего, калайдер в принципе работает по той же технологии. рассеивание энергии. :)

Славяне называли чакры чарами. Может вот здесь что то найдёте: http://books.pravo-slavie.ru/rasa/rasa08.htm

спасибо за ссылку сейчас посмотрю )

tola, вот здесь более подробно - http://www.psi-mir.ru/newsnew-101.html

Прочитал заметил что очень похоже на чакры но есть отличия например каждая чара имеет свою стихию .

Мерин
Угу, то это по ходу чакра планетарного размера... хоть и маааленькая :)
Parapsixolog
спасибо за ссылку...

RJYYB писал(а):

D_ana писал(а):Магия была всегда и везде. У буддистов - чакры, у мексиканских индейцев - точка сборки и. т.д. (кстати, а в деревенской, например, магии - что?).
Это всего лишь разные языки одного и того же, ИМХО. Каждый принимает то, что ему ближе. Значит, многим, находящимся здесь ближе чакры.
Хотя вот еще лично мое мнение. То, что в каком-то направлении не знают о чакрах, еще не значит, что их нет вовсе.

магия не была всегда и везде..
если мы предположим что в момент поселения Адама с Евой на планету - были заселены колдун с колдушкой , маг с магиней и пр ..а к ним ещес упружеская чета экстрасенсов - бред получается - смотрите на все это не школьно - магическими глазами а от третьего лица..
надумано все это..

не было этого, все это незаконно с точки зрения Вселенских отношений..

Ну, во-первых, смотря что мы называем магией. А во-вторых, было ли заселение Адама с Евой. Опять же, ИМХО.