Страница 7 из 7

Добавлено: 26 дек 2010, 16:18
Jack
offRAdita
я как бы о том же говорю))

Добавлено: 26 дек 2010, 17:10
Пламенный
Черный Лотос писал(а):
Пламенный писал(а):поэтому они не собираются тебе помогать в развитии, верно?
А на сколько они помогают в развитии тебе?
Не слишком ли дорогую цену ты платишь за их помощь?
Ааа, зажал )) Жадина. Потому и не помогают.

Бесплатно высшие силы только карму раздают.

Подумай, кто кому жизнь дает. И кто отрабатывать должен.

Не хочешь сам отдавать во благо по своей воле, посадят тебя как хомяка в кружок-вертелку, будешь бежать за свои идеалы и убеждения и крутить колесико кармы.

Добавлено: 26 дек 2010, 18:34
Черный Лотос
Пламенный писал(а):Ааа, зажал )) Жадина. Потому и не помогают.
У нас чисто деловые отношения. Они не обязаны мне просто так помогать. А я не обязан иметь их в качестве "хозяев"
Пламенный писал(а):Подумай, кто кому жизнь дает. И кто отрабатывать должен.
Я не просил ни кого о таком подарке. И отрабатывать не собираюсь за это. Если их не устраивает что то, то пусть попробуют забрать назад свой подарок.
Пламенный писал(а):Не хочешь сам отдавать во благо по своей воле
Слишком философский вопрос. Что такое "благо"?

Добавлено: 26 дек 2010, 22:56
Ameliy
offRAdita писал(а):для некоторых посмотреть=поковыряться.
Смотреть тоже надо уметь. Можно и накидать и насобирать, если делать не по ТБ.
Насобирать можно,накидать.... :) , да и как-то разговор шел про сбить прогу,а не про риски для неаккуратного просматривающего))))

Добавлено: 27 дек 2010, 09:55
offRAdita
Ameliy
а разве накидка, тем более смотрят=ковыряют конкретно наличие проги, не будет влиять?
Программы не всегда нуждаются в жесткой защите. Бывают же легонькие программы, корректирующие. Зачем ставить легкую программку и тяжелую защиту на нее? Если можно просто этого избежать.

Добавлено: 28 дек 2010, 00:10
Ameliy
offRAdita писал(а):а разве накидка, тем более смотрят=ковыряют конкретно наличие проги, не будет влиять?
так я собственно и писала,что никто из "видящих" не накидывает и не ковыряет чужие проги.