laris-ka писал(а): хотя лично у меня другое мнение на счет вас, любезный...
Мне совершенно все равно что вы думаете на мой счет, я уже раз пять об этом писал. В теме мы рассуждаем о мировоззрениях и Боге, так что вашу очередную попытку перейти на личности я оставлю без внимания.
laris-ka писал(а): я думаю нормальных девочек в монастырь родичи не отдададут...
Т.е. как я понимаю из этой фразы вы все же подтверждаете, что в монастырь уходять люди получившие моральные травмы или будучи не свосем в себе так сказать.
Так о чем же мы спорим :)
Marianna_ писал(а):vaspupkin
Ну, если страх Божий - это совесть, тогда "жена да убоится мужа своего" - это, наверное, любовь... :) Библию читала хорошо, только вот не нашла я в Ветхом Завете ничего, чтобы трактовало Страх Божий так, как сейчас тут пытаются "лингвистически" представить... :)
Там речь именно о страхе.
Более того мы не раз в молитвах и в Библии встречаем словосочетания "раба твоего", "раба божьего" и т.п. Верующие христиане редко задумываются над формулировками, им не хочется задавать ненужные вопросы, либо просто не хватает понимания что бы сообразить, каким образом работает их эгрегор.
К тому же проблема есть еще и в том, что агрессивного иудейского бога сейчас пытаются обелить, что бы привлечь как можно больше последователей, как правило это действует на тех кто верит бездумно, по простоте душевной и им не в домек, что любовью там и не пахнет, все основано на срахе и подчинении, как Богу так и патриархальному господству в обществе.
Куда делась их женская гордость и стремление к эмансипации я в самом деле не понимаю. Возможно все от того что мало кто из христиан нормально понимает во что он вообще верит.
Marianna_ писал(а):Все остальные полемисты меня просто радуют! Поймала на абсолютно неверной трактовке эпизода из Нового Завета - как с гуся вода! Задаю массу историко- эзотерических вопросов - нет ответа. Просто тупо долдонят свое и все тут! Отличный диалог!
"Вера — это полное принятие того, что люди незнающие твердят о вещах небывалых." Бирс Амброз
Большинство считающих себя православными даже не знают элемнтарных догматов учения которого придерживаются. Я уже не говорю про вольные или и того лучше собственные трактовки священных текстов. Такое в средние века называлось ересь и за это жестоко наказывали, причем сами же приспешники этой же истинной веры
Dantalionix писал(а):Да знаю я... Проигрываю... проигрываю.... Слишком добрый неверное.
Проблема в том, что вы хотите выдать желаемое за действительное. Причем делаете это не раз и не два. А происходит так судя по всему потому что вы не знаете того о чем говорите, это я в частности про то что не все религи похожи на Христианство и Ислам. Помоему если вы хотя бы в общем про них почитаете это станет очевидно.
Road_Warrior писал(а):Если брать современную трактовку то есть Отец Метагалактики, или он же Отец Всевышний, есть Отец нашей галактики..... ....и есть Отец Небесный.
Раскажите если не турдно поподробнее о каких трех отцах идет речь?
И если не трудно уточните, что за современная трактовка, где она описана и кем?
АГЮ писал(а):И могу обосновать. Эта их религия. Вы же знаете сколько религий на земле, и что у каждой свой бог??? БОГ во всём мире один на всю нашу прекрасную землю! Остальное это господства и т.д.
![Пока :bye:](./images/smilies/004.gif)
Сильное обоснование!
Если позволите я приведу пример, который уже приводил в теме про чтение мыслей.
У вас из головы растет черная энергетическая рука и я могу это обосновать. Она видна на уровне вашей энергетики, я ее вижу. Что скажете относительно таких аргументов?
33333 писал(а):ни в 1 мировой религии не показан Абсолют, для меня это принципиально разные понятия, ну хотя бы например потому что как я говорил Абсолют не есть творец мира :) Абсолюту нельзя молиться те можно, но толку нету и так далее.
Ну пчему же ни в одной, как мы уже выяснили, для последователей Хаоса ваши убеждения весьма близки и я прекрасно вас понимаю
Amely_Alisa, если вы все же хотите понять и жаждите ссылок, то могу порекомендовать прочесть эту тему:
Космос