Отношения (обсуждения)

[DevaS]

Я упомянула, что похоже на любовь, да и все, не более.

Все наверное сводится к тому, что была просто привязка, а не любовь. По моему, Вы создавали тему по этому поводу уже, там по моему вообще просто сексуальная привязка, судя из написанного. Непонятно просто, зачем все переводить даже на какую-то "чистую" энергетическую совместимость и отрицать просто банальную привязку. Любовь бы не прошла за 3 секунды, а тому человеку не нужен был бы просто секс и обман ради этого. Ну да ладно.

Об этом вообще не писала - ни о безусловной любви

Значит, где-то в другом месте писали, потому мне показалось, что Вы склонны идеализировать эти темы. Просто если нет любви, то есть привязка, других вариантов нет, по моему. Просто ранее Вы написали:

Уверяю вас, что да, бывает, и это не связано с привычкой. Я сама испытывала такое, дважды, - на редкость постоянная штука, всегда взаимная - хоть сто лет пройдет, а она не проходит (но это не привязка - нет тоски, зависимости) И сильно отличается от того, когда тебе просто кто-то нравится. Ну, я бы даже сказала, что это и есть любовь.

Но вот по моему, такого не бывает, чтобы кто-то один любил, а другой обманывал, потому что любовь в нормальном варианте всегда обоюдная. А то, что описывается - негативная кармическая связь, основанная на привязке. Судя из той же Вашей темы.

[DevaS]

Я еще хочу вам сказать - без шуток, что бывает такая "химия", которая не проходит с годами. И живет не 3 года, а, я так думаю, что всю жизнь (речь не о привязке). И это, кстати, подтверждено исследователями, что иногда между людьми бывает то, что называется "неповторимое сексуальное влечение". Психологи советуют учитывать этот фактор, если, к примеру, пара хочет расстаться.

А эзотерика что по этому поводу говорит? О перекосе в Свадхистане и сексуальных привязках? )))

[Twilight-zone]

а тому человеку не нужен был бы просто секс и обман ради этого

Вообще-то не совсем так, я там не совсем правильно сформулировала - в моем случае люди по факту прерывали именно сексуальную связь. Но платонически продолжали общаться, и совсем не по-дружески.
Видимо, они понимали, что на одном сексе далеко не уедешь, а нужны: взаимопонимание, душевная близость и общие цели Это ирония, если что.
Мне кажется, что Вы в консультировании делаете одну очень неприятную вещь - Вы обесцениваете чувства собеседника. Так как ну как можно знать, что такое любовь вообще, обязательно она взаимная или нет - кто мы такие, чтобы это знать наверняка? Вот вы повторяете: или взаимная любовь или привязка, третьего не дано. А откуда, в сущности, Вы знаете?
И я не спрашиваю, по каким критериям Вы судите, а по другому: откуда Вы знаете, что ваши критерии правильные?
И вот представьте, как к Вам приходит человек, и он уже в неприятной ситуации, что, допустим, его чувства были отвергнуты. А Вы еще добавляете: "Да, да и ваши чувства тоже чушь". И вот так Вы обесцениваете, хотя на самом деле откуда Вам знать наверняка, любовь у человека, привязка или что-то еще?

[DevaS]

Мне кажется, что Вы в консультировании делаете одну очень неприятную вещь - Вы обесцениваете чувства собеседника.

Я никого не консультирую, просто общаюсь. Но если Вы уверены, что действительно любили, тогда проанализируйте, почему Ваши чувства не оценили должным образом, и почему именно этот человек запал Вам в душу, но почему отверг, это и есть Ваша проработка. Если человек не может принять какой-то действительно судьбоносный подарок (Ваш условный партнер, который Вас отверг), то это уже его Карма, как мне кажется, потому что он попросту к этому не готов духовно..

[Marianna_]

Я сама испытывала такое, дважды, - на редкость постоянная штука, всегда взаимная - хоть сто лет пройдет, а она не проходит (но это не привязка - нет тоски, зависимости) И сильно отличается от того, когда тебе просто кто-то нравится. Ну, я бы даже сказала, что это и есть любовь. Если бы она подкреплялась связями на других уровнях.

Любовь не может висеть на одной Свадхе, это абсурд, потому что такая связь не может развиваться, она обречена изначально.

Так вот это западание было взаимным, но другому человеку, по сути, не нужным, это да, это факт. И после его слов любви и признаний шел резкий обрыв всего.

Что и требовалось доказать.

Я в первый-то раз много думала, почему все это случилось. А вот когда произошло второй раз, но с другим человеком - тут я уже задумалась серьезно:))) ответа не нашла,

А вот это уже тенденция.

ответа не нашла, кроме варианта отработки какой-то жуткой любовной кармы из прошлой жизни, что, собственно, подтверждается и гороскопом. Не исключаю даже свою вину в прошлом перед этими конкретными людьми.

Вина тут абсолютно не причем. Возможно, Вы вообще никогда не пересекались с этими людьми. Дело в том, что они являются носителями определенных энергий, которых Вам не критически не хватает. Отсюда и западание.

[Twilight-zone]

Дело в том, что они являются носителями определенных энергий, которых Вам не критически не хватает.

Интересно! а как же быть? Что это за вид энергий и как восполнить их нехватку?

[DevaS]

И я не спрашиваю, по каким критериям Вы судите, а по другому: откуда Вы знаете, что ваши критерии правильные?

Потому что об этом уже говорилось - что любовь без взаимности это всегда привязка, Вам человек нужен, а Вы ему не нужны. А должен быть взаимный энергообмен, в котором нуждаются оба человека в этой связи, обязательно обоюдно. А не одному без разницы, а второй навязывается и бегает страдает.

[Marianna_]

Интересно! а как же быть? Что это за вид энергий и как восполнить их нехватку?

А в этом уже каждый сам должен разбираться.

[Parzifal]

Человек может нравится, быть приятным, сильно тянуть к нему и т.д. но дороги с ним расходятся, получается. И где предназначение?

Предназначение видно, его не очень-то и спутаешь с чем-то иным и не избежишь... вспомните сказку: принц увидел портрет принцессы дальней страны, и без памяти влюбился (или даже не было портрета, после по описанию влюбился до беспамятства)... прошёл долгий путь и испытания, но дошёл, женился на ней, стал королём. Вот это называю предназначением. И ведь интуитивно знаем, с этим человек подружимся или нет, надолго ли он в нашей жизни, или на год-другой... но голос интуиции заглушается другими доводами, рассуждениями, эмоциями...

[DevaS]

И ведь интуитивно знаем, с этим человек подружимся или нет, надолго ли он в нашей жизни, или на год-другой... но голос интуиции заглушается другими доводами, рассуждениями, эмоциями...

А на самом деле получается, что большинство просто попутчики в это жизни на определенном этапе пути, даже родители часто, и какие-то знакомые, жены, мужья...разве нет. Так вот вопрос - стоит ли продолжать такие связи, или сразу рвать.

[Marianna_]

Я могу сказать со всей ответственностью, что активированные высшие чакры способны уничтожить любые привязки на уровне сексуальной и психологической зависимости, просто до полного обнуления. Я занималась этим вопросом, была такая нужда в моей жизни. Один раз достигнув этого, получаешь полную свободу, и больше никакого нытья "ах, все понимаю, он урод, подлец, обманывает, но вот люблю-не могу". Все это чушь. И мне до лампы, поверит в это кто-то или нет, я говорю чистую правду.

[Twilight-zone]

И я не спрашиваю, по каким критериям Вы судите, а по другому: откуда Вы знаете, что ваши критерии правильные?

Потому что об этом уже говорилось - что любовь без взаимности это всегда привязка,

"Об этом уже говорилось" - это не критерий

[DevaS]

"Об этом уже говорилось" - это не критерий

так ориентируйтесь на свои внутренние критерии, как ощущаете сами, и ситуация как раз дана, чтобы разобраться, Вы вот пишите:

Я имею в виду тот вид энергетической совместимости, который вызывает сексуальное притяжение

Сексуальное притяжение и все? Но этого ведь мало и такого немало вокруг. Кстати, еще интересно, что Вы начали писать в той теме, там тоже все только на "сексуальном притяжении" строится. Один из критериев такой - отсутствует человеческий фактор, то-есть, отношение как к телу просто. А во всем остальном только грязь, ложь, какие-то плюшки и прочее использование. Но человек с головой погружается в эти энергии и уже не понимает, кто он в этой связи - человек или вещь, с которой можно делать что угодно. А потом начинается иллюзия, что это любовь якобы.

[Marianna_]

там тоже все только на "сексуальном притяжении" строится.

Однозначно. И значит не все замечательно, раз тема уже на полдесятка страниц (и не первая, причем), а воз и ныне там.
Знаете, почему я не занимаюсь личными отношениями? Потому что реально деградировать можно: одно и то же хождение по кругу. Еще и истерить будут, что не понимаешь ничего, у них любофф неземная, но несчастная, а тебе "просто повезло".

[Twilight-zone]

Любовь не может висеть на одной Свадхе, это абсурд, потому что такая связь не может развиваться,

Я, конечно, не энергетик, и не знаю глубоко значения чакр. Но что делать, если партнер, прервав сексуальные отношения из-за того, что остальные его чакры не были задействованы, все равно не хочет уходить? Получается, что он теперь испытывает платоническую связь по Свадхистане? Или он занимается энергетическим вампиризмом, например?

[Marianna_]

Twilight-zone
Давайте разберемся. Что значит "все-равно не хочет уходить?" Он не хочет физической связи, но и уходить не хочет? Я правильно поняла?

Получается, что он теперь испытывает платоническую связь по Свадхистане?

Бывает такое, но это уже уровень за гранью фола.

Или он занимается энергетическим вампиризмом, например?

Если создает негатив и тянет энергию, то да.
Я же не знаю всех нюансов, поэтому тут только догадываться, да и то вслепую.

[Twilight-zone]

еще интересно, что Вы начали писать в той теме, там тоже все только на "сексуальном притяжении" строится. Один из критериев такой - отсутствует человеческий фактор, то-есть, отношение как к телу просто. А во всем остальном только грязь, ложь, какие-то плюшки и прочее использование.

Я считаю, что Вы ошибаетесь насчет той темы, так как там автор пишет как раз, что не чувствует душевной близости от молодого человека и поэтому думает, что он ее не любит, а хочет лишь использовать физически. Подарки она принимает, потому что пока их отношения не завершены.
А вы фактически назвали ее проституткой - Вы считаете, это корректно вообще?

[Twilight-zone]

Он не хочет физической связи, но и уходить не хочет? Я правильно поняла?

Да. Даже так вот: он испытывает желание, физическую связь продолжать не хочет, но и уходить не хочет.

[Marianna_]

А вы фактически назвали ее проституткой - Вы считаете, это корректно вообще?

Да ну? Правда что ли?
Я честно скажу, тему ту не осилила, прошлась по диагонали.

[Marianna_]

Он не хочет физической связи, но и уходить не хочет? Я правильно поняла?

Да. Даже так вот: он испытывает желание, физическую связь продолжать не хочет, но и уходить не хочет.

Так, а что хочет?