Ужасы_какие_описываете._Что-то_я_с_таким_не_сталкивалась.Lady-darkness писал(а): Попробуй женщина, отказать начальнику... Иногда и увольнением дело не ограничится. А не дай Бог, положил глаз какой-нить сильный мира сего...
Только это не дискриминация женщин. Это социальная дискриминация. Что-то мне подсказывает, что отказать подчиненному женщина запросто сможет 8)Что касается нацианализации женщин-это и так происходит, просто без объявления декрета на сию тему. Попробуй женщина, отказать начальнику... Иногда и увольнением дело не ограничится. А не дай Бог, положил глаз какой-нить сильный мира сего...
В системе верований заключающих... а это все-таки сугубо атеистический "обряд", - этот обряд ничего кроме как закрепления имущественных прав и прав детей не несет. Вот возлагать на него бОльшие надежды да... несколько не рационально будет, так как эгрегором не предполагается.Заключение брака в ЗАГСе - по сути тот же самый обряд по крайней мере в системе верований заключающих.
Социальная эт больше, когда женщине за работу платят меньше... А это-кто сильный, тот и прав:право первой ночи у феодала, право взять любую рабыню, у рабовладельца, право иметь любую женщину в коммуне, особенно тому, кто ее возглавляет... Эт все ж дорожка к национализации женщин, а по-сути вытеснение женщины , как хранительницы домашнего очага... и заменой ее на общедоступную особь женского рода.Только это не дискриминация женщин. Это социальная дискриминация.
если женщина боится давать отпор, то по голове будет попадать не только от начальника, а от всех подрядПопробуй женщина, отказать начальнику... Иногда и увольнением дело не ограничится. А не дай Бог, положил глаз какой-нить сильный мира сего...
Несомненно, чужую рабыню ему б сначала пришлось купить... Что касается первой ночи..., да это на сильных мира сего распространялось...SantaFe писал(а):Lady-darkness, рабовладелец имел право не на любую женщину. Далеко не на любую. На рабыню - да. Но точно также он мог и убить раба-мужчину, к примеру. И право первой брачной ночи тоже далеко не на всех распространялся. Это сугубо социальное неравенство, пол вообще не причем.
Неужели забываю? Тот же обряд - это совсем не означает, что единственный возможный обряд. Только ЗАГС, а остальные все не действующие?Alone_Wolf_NRR писал(а):А вот тут Вы забываете одну маленькую, но существенную деталь: Заключение брака в ЗАГСе - по сути тот же самый обряд
Странно, что приходится разжевывать элементарные вещи. Повторю еще раз, чтобы не отправлять вас снова внимательно все перечитывать и осмысливать написанное: я считаю, что зарегистрированный в ЗАГСе брак - это не единственный вариант союза между мужчиной и женщиной. Штамп в документах придуман людьми, для закрепления между людьми прав и обязанностей. Чаще всего в материальном финансовом ключе . ВС не имеют к нему никакого отношения. Любой ребенок законнорожденый, нет законов запрещающих рожать детей (кроме Китая, вроде) ни у нас, ни у ВС. Скорее незаконно убивать уже зачатых детей.Опять возвращаемся к вопросу где принято и кем принято?Alone_Wolf_NRR писал(а):Потому что так принято
, вам бы книги писать 8)
Вот и молодец, что получается очень заметно. Хорошо, когда человек умеет использовать свои таланты.vic75 писал(а):piv
он пишет книги )))
и читать довольно-таки интересно
vic75 писал(а):а придёт и сам ссылки даст
я без разрешения такие вещи не делаю
Ага. Только причина проще:после последнего ряда тотальных зачисток численности населения (именно пришедшееся на оазисы с наибольшим расцветом понтов) количество вариантов сильно уменьшилось. Нет, конечно не настолько как в финале "Чатящегося Бога" (эт я уже сильно перефантазировал, за что сразу воплей в обсуждалку и схлопотал), но логика примерно та же.SantaFe писал(а):имхо, сейчас как раз чаще, чем раньше встречается. Гораздо чаще.
А ничего что по известной классификации из учебника религиоведения атеизм аккуратненько подходит по всем составляющим под определение нео-ортодоксальной религии? Я когда кандминимум по философии сдавал - вволю над этим постебался. Там для добавки седых волос профессуре кафедры вот этого примера хватило. Структура в нём есть - можно поупражняться.SantaFe писал(а):В системе верований заключающих... а это все-таки сугубо атеистический "обряд", - этот обряд ничего кроме как закрепления имущественных прав и прав детей не несет.
А зачем? Как тут кому-то когда-то годика полтора назад обмолвилась Ренесми - в профиль заглянуть совсем никак? Там ссылка отродясь лежит. Только раздел с 2009-го заброшен поэтому там недописок многовато... И свежего пока не выкладывал, хотя мысли есть. Только кто-то на этом ресурсе про вписку себя персонажами ой как долго ругаться будет...vic75 писал(а):а придёт и сам ссылки даст
И что? Ну религия, а дальше то как это связывает регистрацию брака с любовью?А ничего что по известной классификации из учебника религиоведения атеизм аккуратненько подходит по всем составляющим под определение нео-ортодоксальной религии?
Ооо..., мы вообще говорим о Законе и обрядовости... И не надо путать любовь с распущенностью и животными инстинктами, толкающими в постель. А так же с неумением строить отношения, в результате чего удобней не заморачиваться на брак...
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
![[Гифка не отображается под санкциями ВАОН!]](http://old.litsovet.ru/images/galleries/5362/5815/133033cb.gif){kind=link}