Тонкий Мир

LiBera писал(а):Что такое монада и откуда она взялась? :)

Читайте Лейбница.

LiBera писал(а):Зачем нужен опыт жизни в материи?

Видимо, только так Дух может получить полноценный опыт, а в духовных мирах нету такой остроты борения.

LiBera писал(а):Как суть может быть отдельной от объекта или субъекта :) Например суть огня - светить, греть, гореть и т.д., как гореть и светить могут быть отдельными от огня :)?

Так же, как лучи Солнца создают предпосылки жизни на Земле... так же, как человек живёт, думая, что это тело и есть он, человек, но в действительности он - воплощение Луча внимания его божественного Я.

LiBera писал(а):Что вы подразумеваете под индивидуальностью? И как опыт прошлых воплощений связан с вашей нонешней индивидуальностью, если вы его в принципе не помните?

Индивидуальностью считаю приобретаемый неповторимый опыт Духа, который отличает Его от множества других. Опыт прошлых воплощений ткёт ткань моей индивидуальности, всю картину которой я, будучи в этом воплощении, не осознаю, так как нахожусь внутри одной полосы сознания - для охвата всей картины взглядом нужно подняться над временной личностью.

LiBera писал(а):Как индивидуальность(набор временных характеристик, отличающих от иных объектов и субъектов) может проявить свою божественную суть?

Под индивидуальностью подразумеваю тот опыт и качества, которые становятся частью бессмертного "Я". Именно это "Я" проявляет себя, посылая Луч, который воплощает человека... человек, в свою очередь, смутно помня своё происхождение, может в большей или в меньшей мере проявлять и пестовать духовные качества на Земле.

LiBera писал(а):Значит Дух и Монада - материальны? Иначе как они себя могут проявить в тонкой и грубой материях?

Дух - это абстрактный принцип, но, тем не менее, Он проявляет Себя через Материю разной плотности посредством Лучей своего внимания.

Если это - спор ради спора, тогда не стоит засорять тему.

LiBera писал(а):может потому что мужчины перестали быть мужчинами и выполнять свои задачи? Ну, не ощущают себя женщины рядом "как за каменной стеной", поэтому и стремятся сами обеспечить себе всё то, что должны обеспечивать мужчины, ут уж не до продолжения рода :) Тем более с таким безответственным отношением парней к девушкам, да и к созданию семьи в целом.

Да нуууууу. Тут то как раз всё понятно. Каждый заслуживает того что имеет, нечего на зеркало пенять, подобное притягивает подобное.........и т.д и т.п.
Кстати а как там по поводу кармы, если женщине мужчина бесплодный попадается? Это тоже карма? Интересно, чья именно.

LiBera

ваши ответы слишком общие, дабы внести ясность :)
Это тоже что объянить работу двигателя внутреннего сгорания, сказав, что там просто бензин горит. Вроде бы и правильно, но суть не раскрыта.
Хотя на деле ничего не эволюционирует :), но кое-что создаёт такую вимость :)

Конкретное заявление школьного недоучки с претензией что необъясняют физические свойства материи, дк учитесь вот вам в своё время суть и раскроется 8)

В Ведах говорится про Брахмана и про оглушительны звук Пранаву, то бишь Ом. Про создание человека - это вообще очень долгая история :) Термина ПРОТООКЕАН, в индуизме нет :)

Провторяюсь -- рация находится на броневике, тобиш ведической основопологающей литературы80 тысяч томов, рекомендую всё прочитать и потом заявлять шо там написано, а что нет; кроме того на заборе тоже много чего может быть написано или не написано из чего не следует интелектуальность или отсутствие таковой тех кто это прочитаеет или не прочитает, но открою вам небольшую тайну в Коране фигурируют все Библейские персонажи и пророки, но выдавалась это совсем в другом ключе и ментальном построении; мораль проста -- адаптация субъектом на их менталитет, вы же пытаетесь санскритскими вещями и понятиями заменить Русский язык и менталитет, глупое занятие, лучше езжайте в индию, шоб не изобретать велосипед 8)

может потому что мужчины перестали быть мужчинами и выполнять свои задачи? Ну, не ощущают себя женщины рядом "как за каменной стеной", поэтому и стремятся сами обеспечить себе всё то, что должны обеспечивать мужчины, ут уж не до продолжения рода :) Тем более с таким безответственным отношением парней к девушкам, да и к созданию семьи в целом.

Да нуууууу. Тут то как раз всё понятно. Каждый заслуживает того что имеет, нечего на зеркало пенять, подобное притягивает подобное.........и т.д и т.п.

elp

Кстати а как там по поводу кармы, если женщине мужчина бесплодный попадается? Это тоже карма? Интересно, чья именно.

Обоюдная так же как и случаи когда мужику попадается бесплодная женщина, но эта обоюдность конечно же заработана и зацеплена индивидуальными деяниями конкретной души.

Непонятно, почему в названии темы и далее рассматриваются именно женщины? Про то, что у женщин это главное и единственное предназначение даже читать смешно).

zemleroika писал(а):Про то, что у женщин это главное и единственное предназначение даже читать смешно).

Расскажите про другие предназначения. ) Которые бы могли сравниться с этим. ) Мы тоже хотим поулыбаться. )

ATOR писал(а):
Расскажите про другие предназначения. ) Которые бы могли сравниться с этим. ) Мы тоже хотим поулыбаться. )

теоретически интересно, сейчас уже могут выходить ребенка родившегося на 6 месяце, если в будущем будет возможно выращивание эмбриона отдельно сразу, женщина потеряет свое единственное предназначение, да?

Про другие: если для вас женщина занимающаяся чем-то помимо "лезет" и у нее игры природы, что тут рассказывать? Для меня среди людей важных тем. что они сделали в сфере искусства, науки, к слову и эзотерики) (не говоря уже о повседневной жизни) есть много женщин.

Если главное предназначение женщины - рожать... тогда "должность" мужчины - осеменитель и добытчик... роль добытчика перенимает женщина... а если у мужчины есть деньги - быстрей отдай их все, осемени женщину, если у тебя гены хорошие, и - свободен... 8)

zemleroika писал(а):сейчас уже могут выходить ребенка родившегося на 6 месяце,

Могут.. да качество хромает.. здоровье и т.п. Это так - одноразовый ребенок, по сути..

если в будущем будет возможно выращивание эмбриона отдельно сразу, женщина потеряет свое единственное предназначение, да?

Кому это надо будет? С эмбрионами парицо?

Для меня среди людей важных тем. что они сделали в сфере искусства, науки, к слову и эзотерики) (не говоря уже о повседневной жизни) есть много женщин.

Фамилии в студию. ) Много по сравнению с кем? С мужчинами? ) Начнем с Блаватской! Она двуполой была. А потом вообще в какое-то нечеловеческое существо превратилась. И очень подходит под тут пункт, который я не писал (ставил многоточие), дабы не кидать кое-что на вентилятор. Рерих? Она была прежде всего помощницей мужу.. Ну и т.д. Прекрасный образец женщины!

Видимо, только так Дух может получить полноценный опыт, а в духовных мирах нету такой остроты борения.

Если дух вечен, то он не может меняться, развиваться и т.д.
Непонятно, зачем духу, живущему в духовном типа мире, нужен опыт жизни в материи, этот самый опыт борьбы, да и кто с кем борется то? Разве что сам с собой. А смысл борьбы с ветряными мельницами?

Так же, как лучи Солнца создают предпосылки жизни на Земле... так же, как человек живёт, думая, что это тело и есть он, человек, но в действительности он - воплощение Луча внимания его божественного Я.

Т.е. можно сказать что люди и животные - это отражение Единого Бога? Разве можно поток света разделить на составные лучи?

Индивидуальностью считаю приобретаемый неповторимый опыт Духа, который отличает Его от множества других. Опыт прошлых воплощений ткёт ткань моей индивидуальности, всю картину которой я, будучи в этом воплощении, не осознаю, так как нахожусь внутри одной полосы сознания - для охвата всей картины взглядом нужно подняться над временной личностью.

Хорошо, кто вы были в прошлой жизни, каков ваш опыт предыдущих воплощений? :) Что вас отличает от других? Так временная личность и есть та самая индивидуальность :) Разве вы страдаете и радуетесь не так как все прочие живые существа, разве вы любите иначе? Если посмотреть шире, то можно увидеть очень много общего, куда больше чем вы думаете, вопрос лишь в зацикленности на собственном эго. отличают на друг от друга тела и умы, которые ответственные за восприятие мира и нас в нём. Вот в них и есть индивидуальность.

Под индивидуальностью подразумеваю тот опыт и качества, которые становятся частью бессмертного "Я". Именно это "Я" проявляет себя, посылая Луч, который воплощает человека... человек, в свою очередь, смутно помня своё происхождение, может в большей или в меньшей мере проявлять и пестовать духовные качества на Земле.

Бессмертное, Вечное Я неизменно, т.е. оно обладает, если обладает, неизменными качествами :) Собственно к этим качествам все люди всегда, так или иначе стремятся, не потому что их нет, а потому что они есть и являются природой Я. На Земле мы можем лишь выявить то, что нам присуще, но скрыто под невежеством и страстями :)

Дух - это абстрактный принцип, но, тем не менее, Он проявляет Себя через Материю разной плотности посредством Лучей своего внимания.

Абстрактных вещей вообще не существует :), разве что только в людских умах.
Суть материи - иллюзия, волновое явление, как мираж :)

Если это - спор ради спора, тогда не стоит засорять тему

я с вами и не спорю, хотя наверное действительно нет особого смысла, всё равно каждый останется при своём.

Конкретное заявление школьного недоучки с претензией что необъясняют физические свойства материи, дк учитесь вот вам в своё время суть и раскроется

каждый судит по себе и видит в окружающем мире своё собственное отражение :) Вечное не может меняться, если оно вечное. Время - это и есть изменения материи :), как грубой так тонкой и наитончайшей :) То что подвержено измениям - временное

Непонятно, почему в названии темы и далее рассматриваются именно женщины? Про то, что у женщин это главное и единственное предназначение даже читатьсмешно).

Главное бесспорно другое, но счастье женщины зависит от этого, по дхарме женщине так же полагается выйти замуж и дать продолжение жизни, нарушение дхармы не способствует формированию положительной кармы и тем более не освобождает от неё и последующих рождений. Что касается столь лилеемого на данном форуме развития, то семейная жизнь - один из лучших путей продвижения по духовному пути, особенно, если для неё приходится себя ломать и изменять :)

ATOR
интересно, почему Вы начали именно с этих имён...

ATOR писал(а): Начнем с Блаватской! Она двуполой была. А потом вообще в какое-то нечеловеческое существо превратилась.

Доказательства? Или Вы - в переносном смысле?

Да нуууууу. Тут то как раз всё понятно. Каждый заслуживает того что имеет, нечего на зеркало пенять, подобное притягивает подобное.........и т.д и т.п.
Кстати а как там по поводу кармы, если женщине мужчина бесплодный попадается? Это тоже карма? Интересно, чья именно.

Кали Юга, бесспорно даже родится в этот период - карма. Хотя... в этот период гораздо проще достигнуть освобождения от рождений, чем в другие ;) Поэтому... только нам решать наказание наше воплощение или благословение небес :)

ATOR писал(а):
Могут.. да качество хромает.. здоровье и т.п. Это так - одноразовый ребенок, по сути..

??

ATOR писал(а):Кому это надо будет? С эмбрионами парицо?

Какая прелесть, то есть сейчас надо, а будет не надо?

ATOR писал(а): Фамилии в студию. ) Много по сравнению с кем? С мужчинами?

За двадцатый (и 21-й) век да, достаточно много. Мне хватает) хотя я специально не выискиваю, что бы именно женщин-музыкантов слушать или женщин-писательниц читать. Раньше тоже были, конечно, но смешно забывать, что до начала 20-го века даже нормального права на образование не было.

Parzifal писал(а):интересно, почему Вы начали именно с этих имён...

Потому что одна была обречена на одиночество, если уж по-честному, а вторая - прямая противоположность.. )

Доказательства? Или Вы - в переносном смысле?

В ироническом. Вы ее фото видели?


А вообще, все эти разговоры, все эти чалд-фри - суть жертвы заговора..
Женщинам посредство глянца - большей частью, внушают - карьера, думай о себе и т.п. Многие этому следуют. А после сорока - впадают в панику, когда понимают, что ни карьера, ни думание о себе не дает удовлетворения. А так - земля перенаселена, ресурсов не много. Очень удобно внушать - не рожай. Но кому это выгодно? Вот о чем думать надо.

LiBera писал(а):я с вами и не спорю, хотя наверное действительно нет особого смысла, всё равно каждый останется при своём.

Именно это я и хочу сказать. Об этом спорить в этой теме - значит, засорять её.
Вы всё равно вызываете собседника на спор для того только, чтобы разнести вдребезги его точку зрения, показать, что его мнение - неправильное, ложное и вообще не имеет права на существование, а правильна - только Ваша точка зрения, абсолютизирующая брахманический взгляд на мир.
ТС и участники - извините за флуд не по теме.

zemleroika писал(а):Какая прелесть, то есть сейчас надо, а будет не надо?

Ага. Надо. Это как сиськи увеличивать. Бизнес неплохой. Сколько стоит, знаете? И женщины идут на это, когда не могут естественным путем - или больны, или время упустили, и опять-таки - здоровье не позволяет. Но вот для человечества - это засада. Плодить таких детей. Вид портится. Хилым делается.

:) Лучше плохо делать СВОЮ работу, чем хорошо ЧУЖУЮ.

Да, для воспитания детей женщина должна быть всесторонне развита и имеет всестороннее образование. Карьера, добыча благ, слава - это сфера мужчин. Женщины туда идут или не от очень счастливой жизни или по глупости. Но никто и не оспаривает, что женщины способны это делать наравне с мужчинами, особенно если мужские планеты в гороскопе сильны.

ATOR писал(а):В ироническом. Вы ее фото видели?

Конечно, видел, и не одно. Не все женщины мира обязаны соответствовать европейско-американскому канону высокого роста, вытянутого черепа, больших зубов и длинных ног. Мы ведь не на лошадином рынке находимся, извините.
Что-то мне подсказывает, что Вы неспроста с этих женщин начали...

Да я не об этом.. Разумеется не обязаны, да и не будут обязаны. Просто если вы посмотрите фоты других, чего-то достигших в искусстве там, или еще где - тоже поймете, что не все обязаны. ) Странная случайность, да? Не сумев себя реализовать по-прямому предназначению, женщины начинают искать другие способы, только и всего. И это - нормально. Но вот делать это нормой, как пытаются, через те же журнальчеги и передачки - опасно, глупо и безнравственно.

Почему неспроста? ) Спроста. Показательные примеры просто.

ATOR
Вы хотите сказать, что Е.И.Рерих "не реализовала себя по прямому назначению", говоря Вашими словами (так как "свели" её и Е.П.Б. воедино под Вашу критику)? Или Вы намекаете ещё на что-нибудь другое?
Извините, но знаете поговорку... плоха та птица, которая загрязняет собственное гнездо. Видимо, тут бесмысленно говорить о хотя бы минимальной лояльности к своим соотечественницам... я далёк от такой идеализации и "защиты" имени Рерихов, политику каковой проводит МЦР... но вот так нападать... а Вы сами, извините, что конкретно сделали для России, чтобы так критиковать этих людей?

Ну вот прям специально полезла посмотрела фото Блаватской)) Совершенно обыкновенная женщина, не сказать, что красавица, но и не крокодил) Если посмотреть фото благословенных матерей семейств того времени, будут очень даже похожие экземпляры