Marianna_ писал(а):az0304
Да, мы знаем, что это "новая инкарнация" Тонкого Плана. Решили пока не банить. Видимо человек жить не может без нашего форумаНо если только начнет изображать из себя "гуру" (как это было раньше), так сразу же уйдет в бан.
Да мне без разницы, собственно. Просто я не поняла, зачем это нужно, если прежний ник вроде как функционирует. Правильнее тогда, наверное, тот ник забанить совсем, чтоб не было двойной регистрации.Marianna_ писал(а):Да, мы знаем, что это "новая инкарнация" Тонкого Плана.
az0304 писал(а):Ну, Бога ради, раз так.)) Просто я не поняла, зачем это нужно, если прежний ник вроде как функционирует. Правильнее тогда, наверное, тот ник забанить совсем, чтоб не было двойной регистрации.Marianna_ писал(а):Да, мы знаем, что это "новая инкарнация" Тонкого Плана.
А вот это и вправду радует, удачи Вам.Дыхание писал(а):хочу забыть старое .
Все это так, конечно.., НО мне все-таки кажется, что проблема не в барышне по большому счету. Ну эта барышня откажет, другая не откажет. Был бы "охотник", а жертва найдется.az0304 писал(а):Если жена не простит (а такое простить сложно, а забыть невозможно) и двое детей останутся жить в неполной семье по причине того, что какой-то неотягощенной умом и моралью барышне захотелось развлечься?
Золотые слова. Именно так я и буду воспитывать сына (пока мал, чтоб понимать эти вещи), т.к. семья- это не офиц. разрешение заниматься сексом друг с другом в любое удобное время, а ответственность друг за друга и совместных детей, "в горе и в радости, в болезни и здравии". Будет понимание этого в головах - будет меньше скороспелых браков и таких же разводов, зато семьи будут прочные, настоящие, а дети - счастливые.DENA писал(а): Начинать нужно с самого себя и своих детей восстанавливать уважение и ценность семьи тогда и измен будет ГОРАЗДО меньше.
Есть чудесная пословица (к сожалению не знаю аналога на русском): "Сучка не схоче, кобель не скоче". Речь о собаках, типа, но смысл человеческий. Должна быть женская солидарность, сострадание, взаимопонимаение какое-то, в конце-концов, т.к. именно женщине природой положено созидать, а не разрушать семейный очаг, свой или чужой. ИМХО.Marianna_ писал(а):проблема не в барышне по большому счету
Да я согласна, конечно. Сама для себя именно таких приоритетов придерживалась всегда. Женатый мужчина - табу. Мерзко было бы ощущать себя, словно в чужую постель лезешь - представить такое себе не могу даже. К тому же все это его вранье жене - фу, терпеть не могу ложь. Зачем такое "сокровище" нужно? И неженатых всегда было предостаточно.az0304 писал(а): Должна быть женская солидарность, сострадание, взаимопонимаение какое-то, в конце-концов, т.к. именно женщине природой положено созидать, а не разрушать семейный очаг, свой или чужой. ИМХО.
.
По-русски это звучит так: сучка не захочет, кобель не вскочит.az0304 писал(а):
Есть чудесная пословица (к сожалению не знаю аналога на русском): "Сучка не схоче, кобель не скоче".
Да нет же, Вы наверное иначе трактуете эту пословицу.)) Никода мужчина не будет обладать женщиной без ее согласия, иначе это будет уже изнасилованием. Как можно затащить в постель ту, кто говорит "нет, мне этого не надо"? Да никак. Другое дело, если она одобрительно молчит или радостно кивает в ответ на предложение интима от женатого мужчины. Я именно это и имела ввиду под "сучка не схоче, кобель не скоче". Если бы все женщины умели говорить "нет" женатым мужчинам, уважая свою женскую сущность, то измены, как понятия, просто не было бы в нашем лексиконе.Marianna_ писал(а):Поверьте, "вскакивают", и еще как "вскакивают"
Считайте это проверкой "на вшивость" для него и для ваших отношений. Прошли ее - значит, брак ваш прочный и жезнеспособный, нет - не имеет смысла оставаться рядом с таким человеком, раз Вы для него не ценны и он не дорожит вашей семьей и Вами. Для меня это именно так, и я предпочитаю быть одна, чем рядом с партнером, которому не могу доверять. Но бывают и иные варианты...Дыхание писал(а):Но вы же не будете на поводке как собачку водить своего партнера и следить за каждым его шагом. Вы много знаете мч которые отказывались от сучки которая хотела ?
Насколько я помню из курса анатомии, сердце у нас у каждого свое) так что если речь о "его" сердце, то им вправе распоряжаться только он сам.. а никак не жена, для нее он такой же "чужой кусок", на который она однажды покусилась)))) А если о сердце жены.. то как бы на него любовница и не претендует)о сердце..Муж любит жену, жена-мужа. Они две половинки одного целого...
А если именно любовники - "две половинки одного целого", а "вклинилась" жена? )))И не стОит пытаться вклиниться в это целое..Ищи свою половинку
иНо я ОЧЕНЬ боюсь потерять мужа, потому что я его очень люблю и нуждаюсь в нем как в человеке.
две прямо противоречащие друг другу фразы, ибо любите Вы как и в первом случае образ, и даже готовы сразу забыть "человека", если он вдруг в этот образ перестанет вписываться.я не боюсь, что он уйдет к любовнице. Знаете почему? Потому что о таком мужчине я и думать забуду сразу же - такие мне не интересны
А чего сразу в следующей то?Мзду Вы заплатите обязательно, например, оставшись одна с горсткой детей и отсутствием средств к существованию, после того, как Ваш муж решит предпочесть Вам любовницу в одной из Ваших последующих жизней, коих будет еще немало, судя по всему.
Я и в этой неплохо так самостоятельно рощу двоих детей, и планирую третьего 
az0304 писал(а):Считайте это проверкой "на вшивость" для него и для ваших отношений. Прошли ее - значит, брак ваш прочный и жезнеспособный, нет - не имеет смысла оставаться рядом с таким человеком, раз Вы для него не ценны и он не дорожит вашей семьей и Вами. Для меня это именно так, и я предпочитаю быть одна, чем рядом с партнером, которому не могу доверять. Но бывают и иные варианты...Дыхание писал(а):Но вы же не будете на поводке как собачку водить своего партнера и следить за каждым его шагом. Вы много знаете мч которые отказывались от сучки которая хотела ?
Верно! И никаких противоречий. Мы все любим именно образы, а не физические ткани.SantaFe писал(а):иНо я ОЧЕНЬ боюсь потерять мужа, потому что я его очень люблю и нуждаюсь в нем как в человеке.две прямо противоречащие друг другу фразы, ибо любите Вы как и в первом случае образ, и даже готовы сразу забыть "человека", если он вдруг в этот образ перестанет вписываться.я не боюсь, что он уйдет к любовнице. Знаете почему? Потому что о таком мужчине я и думать забуду сразу же - такие мне не интересны
Другое дело, что если этот образ человеку не свойственен и является всего лишь маской, то это очень скоро становится очевидным. Невозможно на протяжении десятков лет удерживать маску - нереально. Следовательно делаем выводы: образ соответствует натуре.
После любви. Ты подарила ему любовь свою, ты подарила ему тело свое . А он врет что тело его только тебе принадлежит, и душа его только тебе принадлежит. ЛОЖЬ - это измена.elp писал(а):Девочки и мальчики, объясните мне дуре что значит измена и где она начинается?
после (на выбор) поцелуя/секса/ЗАГса/ужина в ресторане..... .
После любви.
Не было ж любви , так и измены, выходит, нет? 8)Пошел - значит захотел, таков был его выбор, имеет право. Значит не любил и не ценил,
А здесь разве кто-то говорил о собственности? Или о церковных устоях?...elp писал(а): Кстати мужчину считать чужой собственностью нужно после каких действий?
Вы передергиваете не только слова, но и смысл в них вкладываемый. Любовь - понятие многогранное, и как "страсть" имеет обыкновение заканчиваться, переходя в иное качество, как например привязанность, взаимоуважение, близость, ответственность, теплоту, оставаясь при этом любовью. Так вот, если для одного из партнеров его отношения были лишь узаконенным сексом, не перейдя в иное качество и не обретя новый смысл, то рано или поздно его "любовь" закончится, но это вовсе не означает, что любви не было. Была, вот только закончилась, а измена - лишь тому подтверждение. Хотя есть уникумы, утверждающие, что любят жену и при этом постоянно ей изменяющие, поскольку не считают секс изменой, а лишь физиологическим актом. Интересно, приятно ли любовнице осознавать, что она лишь для удовлетворения физиологических нужд и нужна?SantaFe писал(а):Не было ж любви , так и измены, выходит, нет?
Специально для Вас:elp писал(а):Девочки и мальчики, объясните мне дуре что значит измена и где она начинается?
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BD%D0%B0Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.
Несмотря на то, что в различных правовых системах определения адюльтера, т. е. супружеской измены, различаются, общим для всех является факт сексуальной близости состоящего в браке лица со сторонним по отношению к браку лицом.
Исторически, адюльтер во многих культурах мира был жёстко наказуем, вплоть до смертной казни.
А почему нет? Если он ей тоже только для этого и нужен)))Интересно, приятно ли любовнице осознавать, что она лишь для удовлетворения физиологических нужд и нужна?
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
