Lena.Ametist писал(а): прежде чем искать совершенство, стоить задуматься -а совершенин ли ты сам.. и если хочешь найти нормального человека, с определенными качествами, работай над собой
Вот золотые слова между прочим! Только проблема в том, что никто практически так не делает. А на тех, кто умеет так жить - смотрят как правило как на умалишённых...как-то даже не связывая с тем, что ни фига при этом не могут с ними поделать. Потому что наработавшему умение менять прежде всего себя, умение менять других даётся автоматически. Как куда более простое.
Zeratulik писал(а): Потому, что мужчина, если перестает употреблять различную отраву, полностью восстанавливается за месяц и готов дать качественный материал для здорового потомства, в отличии от женщины.
Не совсем. Дело в том, что потомство "формируется" из результата сложения двух половинок РНК(т.е. уже
корректированного набора генетических параметров на момент репродукции) от мужчины и женщины,
результат которого сохраняется в неперезаписываемой генетической памяти(ДНК) плода. Так что шаги адаптации на самом деле гораздо короче.
ДНК-Дезокси-рибонуклеиновая кислота - матрица, по которой в организме формируются остальные клетки и с которой
в них копируется уже
исполняемая РНК - рибонуклеиновая кислота, участвующая в биохимических процессах (потому и не "ДизОкси", что означает неокисляемость и т.о. сохраняемость в первозданном виде как образец и
физический запрет на редактирование).
Zeratulik писал(а): Все мужчины и женщины нормальные, просто каждый по своему понимает "нормальность"
Тут всё несколько хуже. Нормальность = общепринятость. Что бы под этим не подразумевалось. Про это даже у психиатров мрачная шутка есть:
Мнение, которого не разделяет никто называется шизофренией. В обществе, в котором допустим принят каннибализм за ненормальность примут Ваш отказ отведать человечинки и т.п. Мы усилиями либерастов неуклонно катимся
примерно к такому миру. Поэтому в рамках общества в "нормальность"(как бы это ни выглядело цинично) можно вывести всё что угодно. Вот только закономерные последствия себя долго ждать не заставят. Поэтому и выживает только то, что в принципе жизнеспособно. Таков защитный механизм.
Bridgit писал(а): Именно наше со-творчество преображает нас двоих.
Вы вспомнили очень экзотический термин, о котором на этой планете очень редко вспоминают...с обоих сторон. И по-моему - совершенно напрасно. Потому что сотворчество - это то, чем кончается в итоге "корректура" восприятия любовью, когда инстинкт
самосохранения превращается в инстинкт
взаимосохранения. Ну и естественно, как следствие желание "творить для себя" превращается в "творить друг для друга", а энергетическое кольцо - в знак бесконечности.
Lady-darkness писал(а): Но вот вопрос:почему трагедии не надоели?
Потому что они - тоже механизм. Банального ограничения численности населения. И как бы это ни звучало парадоксально - верхней планки уровня знаний. Потому что (вот есть такая хитрая зависимость) - чем больше у человека знаний, тем больше у него отвязка от природы...и понимание, что никому кроме себя он в общем-то не нужен. Особенно ярко это проявляется в больших городах, где "чем больше город, тем мельче в нём человек". В простейшем случае начинают появляться "шагающие с крыши прямо в Ангелы". Но если есть определённые знания в специфичных областях - кто-то умудряется решить не только за себя, но и за всех... И вот тогда "цивилизация" и "закусывает собственный хвост".
Zeratulik писал(а): Мы себя обманываем изначально, руководствуясь животными инстинктами и ложными представлениями о ценностях, когда считаем, что определенная женщина нам нравится...
Как это ни странно, вот если мы ничего не считаем, а просто нравится - мы себя
не обманываем. Есть такой биохимический механизм, который управляет влечением по принципу наибольшей разности (чем больше разность - тем сильней притягиваются друг другом шкурки) на физике реализуемый взаимодействием молекул L-ароматазы(сложная генетически-зависимая
летучая жирная кислота, обуславливающая химический состав
запаха пота, который уникален). Продуктом реакции в организме служит некоторое количество i2-допамина(тот самый "легальный яд") от "взаимодополнившего" и распавшихся свободных радикалов (вызывают не самые приятные симптомы отравления) от "неправильно среагировавшего". Сумма этих ощущалок и ассоциируется как "ощущение от собеседника" на эндокринном уровне.
Механизм этот известен с начала времён всем женщинам и парфюмерам, как и легендарно желание его хоть как-нибудь подломить. Что приводит к плачевным последствиям, поскольку сколько ведёрок парфюма на себя(а горючего - в себя) не вылей - к утру всё равно будешь пахнуть собой. А вот привязку друг к другу на собственные естественные запахи фиг чем вытравишь в принципе(так "любовь до гробовой доски" и реализуется).
Lancer писал(а): А я люблю наблюдать, очень часто, не у всех... меня привлекает харизма.
Харизма - это вобще-то банально научно-уменьшительно-ласкательное от слова "Харя"... Что как бы символизирует.
Lancer писал(а): Но природа распорядилась так, что глаза у нас выше, и смотрят самые первые...
Природа распорядилась вобще-то так, что при определённом энергетическом развитии к видеосигналу с оптических глаз микшируется ещё рельефный видеосигнал с аджны. Который в "прямом" зрении "видимым" задавливается по уровню сигнала,... а вот в "боковом", где у оптического зрения детализация снижена(потому что боковые поля сетчатки являются "сигнальными") можно случайно "совсем лишнего" увидеть. Так что харизма-харизмой, а вот приглашение "повнимательней присмотреться конкретно к этому случаю" возникает именно там. Персонально. И фиг обьяснишь потом даже себе, почему.