Тонкий Мир

Собственно вопрос в теме. Идеального вариант в виде "всю жизнь вдвоем в любви и согласии" не предусмотрено, опции "пока так, а потом может быть по-другому" тоже)) Вот если бы был выбор - либо от сегодняшней точки и до конца с нелюбимым человеком либо тоже самое, но в одиночестве, - чтобы вы выбрали?

Нет 3 варианта:жить в одиночестве ,периодически встречаясь с нелюбимым человеком.

Нет слишком категорично.Голосовать не буду,уж простите.

Живу в состоянии № 1 уже очень давно, поэтому страшного в этом ничего не вижу. Помимо любви семья может держаться и на других вещах. Одиночество же состояние не из лучших. В жизни можно научиться подстраиваться под ситуацию и из всего вынести положительное.

Могу жить в состоянии №2, ибо как по мне в одиночестве куда веселее. Хотя сейчас живу в состоянии третьем, ведь у меня есть вечно дразнящая меня и помогающая одновременно. К тому же мне с нелюбимым человеком было бы ужасно скучно, а так ты можешь найти занятие по душе и отдаться ему. Всегда видно как люди относятся друг к другу, так зачем друг другу портить настроение.

utitxrf29 писал(а):Живу в состоянии № 1 уже очень давно, поэтому страшного в этом ничего не вижу. Помимо любви семья может держаться и на других вещах. Одиночество же состояние не из лучших. В жизни можно научиться подстраиваться под ситуацию и из всего вынести положительное.

А я не приемлю такую постановку вопроса.А ситуация когда встретишь любимого человека,не любимому скажешь-Извини,нам надо расстаться.
Человек в шоке,просит обьяснений,а ты отвечаешь ему:А не любила тебя никогда.
У него возникает следующий закономерный вопрос:Тогда зачем жила со мной встречалась ,спала.
Ради чего все это было.Ради боязни одиночества или что?

Выбрала второй вариант. В быту не любимый человек будет меня раздражать и секс будет безрадостный и унылый, а может его вообще не захочется.

А ситуация когда встретишь любимого человека,не любимому скажешь-Извини,нам надо расстаться.

А опросом этот вариант не предусмотрен))) Тут уж - до конца жизни и в горе и в радости.. только с нелюбимым 8)

Я выбрала ответ № 2. "Лучше будь один, чем вместе с кем попало", - это ещё Омар Хайям сказал.
Да и просто, жить с нелюбимым человеком - оно для чего? Зачем?
Такой супруг будет постоянно раздражать, мешать, от этого настроение начнёт портиться. Какое уж тут счастье.
Я так думаю.

valdis_k писал(а):

utitxrf29 писал(а):Живу в состоянии № 1 уже очень давно, поэтому страшного в этом ничего не вижу. Помимо любви семья может держаться и на других вещах. Одиночество же состояние не из лучших. В жизни можно научиться подстраиваться под ситуацию и из всего вынести положительное.

А я не приемлю такую постановку вопроса.А ситуация когда встретишь любимого человека,не любимому скажешь-Извини,нам надо расстаться.
Человек в шоке,просит обьяснений,а ты отвечаешь ему:А не любила тебя никогда.
У него возникает следующий закономерный вопрос:Тогда зачем жила со мной встречалась ,спала.
Ради чего все это было.Ради боязни одиночества или что?

Ну жить с нелюбимым-это не значит не иметь любимого)

utitxrf29, браки по расчету вообще считаются самыми крепкими)) В этом с вами соглашусь) Хуже. когда один любит, а у второго расчет.

SantaFe писал(а):utitxrf29, браки по расчету вообще считаются самыми крепкими)) В этом с вами соглашусь) Хуже. когда один любит, а у второго расчет.

Согласна на все 100%. Когда эмоции не вовлечены отношения, гораздо проще трезвой головой продумывать тактику поведения. Я не считаю, что брак без любви-это хорошо, но в любом случае-это лучше, чем прожить всю жизнь одной.

но в любом случае-это лучше, чем прожить всю жизнь одной.

А если человек очень эмоционален? И чувства для него очень важны.

SantaFe писал(а):

но в любом случае-это лучше, чем прожить всю жизнь одной.

А если человек очень эмоционален? И чувства для него очень важны.

В таком случае человек ищет эмоции вне семьи. И в большинстве случаев их находит.

Я не считаю, что брак без любви-это хорошо, но в любом случае-это лучше, чем прожить всю жизнь одной.

Понимаю, это ваше мнение. Вот только почему прожить жизнь одному хуже? Ну не будет у тебя личной жизни с кем-то, какая разница?

Философский вопрос.
Жить можно и по первому и по второму варианту, тут все зависит от индивидуального человека.

нет ребята акрАбаты только с любимой или один.Отношения по расчету априори исключены.Может у девочек такое и сплошь и рядом,я лично не представляю себя в отношениях по расчету.

valdis_k писал(а):Может у девочек такое и сплошь и рядом,я лично не представляю себя в отношениях по расчету.

Я думаю наоборот,в наше время сплошь и рядом мужчины живут больше из расчета,комфорта и удобства. А вот женщины стали более независимы и многие более успешные в материальном плане,поэтому и не станут терпеть рядом не любимого.

хельга 33 писал(а):

valdis_k писал(а):Может у девочек такое и сплошь и рядом,я лично не представляю себя в отношениях по расчету.

Я думаю наоборот,в наше время сплошь и рядом мужчины живут больше из расчета,комфорта и удобства. А вот женщины стали более независимы и многие более успешные в материальном плане,поэтому и не станут терпеть рядом не любимого.

Но согласитесь это же не спроста.Я отслеживал данные тенденции.Очень все нехорошо.
Кое кто специально сделал так.Не буду распространяться.Это логика.Длинная цепочка последовательностей и мат.анализа.

valdis_k писал(а):Кое кто специально сделал так.

Царь-колокол безгласный, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети;
и ясно, что евреи виноваты,
осталось только летопись найти.
И. Губерман

valdis_k писал(а):Но согласитесь это же не спроста.

Совпадения - забавная штука. Чем больше концентрируешься на какой-нибудь вещи, тем чаще она будет попадаться в жизни.
Вам не хватает свежего взгляда с другой стороны. Ибо в каждом сообщении у вас виноваты лишь девушки. А мужчины все сплошь Д,артаньяны)
Есть весьма мерзкие типы мужчин, которые привыкли жить за счёт девушек, некоторые это делают хитро и весьма искусно. Так что тут счёт равен - мужчины как и девушки тоже могут видеть в отношениях лишь материальную составляющую и ничуть не гнушаться этим.

И дело не в мистических "кто-то то-то сделал", а в духе времени. Ну и в отсутствии каких либо духовных целей у людей. Если у человека деньги стоят на первом плане, то через эту монетную призму будет проходить вся его жизнь.

Крылатая_ писал(а):

valdis_k писал(а):Кое кто специально сделал так.

Царь-колокол безгласный, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети;
и ясно, что евреи виноваты,
осталось только летопись найти.
И. Губерман

valdis_k писал(а):Но согласитесь это же не спроста.

Совпадения - забавная штука. Чем больше концентрируешься на какой-нибудь вещи, тем чаще она будет попадаться в жизни.
Вам не хватает свежего взгляда с другой стороны. Ибо в каждом сообщении у вас виноваты лишь девушки. А мужчины все сплошь Д,артаньяны)
Есть весьма мерзкие типы мужчин, которые привыкли жить за счёт девушек, некоторые это делают хитро и весьма искусно. Так что тут счёт равен - мужчины как и девушки тоже могут видеть в отношениях лишь материальную составляющую и ничуть не гнушаться этим.

И дело не в мистических "кто-то то-то сделал", а в духе времени. Ну и в отсутствии каких либо духовных целей у людей. Если у человека деньги стоят на первом плане, то через эту монетную призму будет проходить вся его жизнь.

Добрый день.
Я никого не обвиняю,но как бэ печально это все.