Отношения "тиран - жертва"

[Burm]

Николаев Игорь
Доброго времени суток !

именно это выше упомянутое; когда человек доволен собой(самодостаточный)

Выходит: самодовольство синоним самодостаточности ?

у всех людей разная карма и мы пришли в этот мир со своими задачами, к сожалению как бы нам небыли милы лозунги некоторых групп населения

Почему, то - что мило, вызывает сожаление ?

[Николаев Игорь]

Законы одни для всех. Уровни заблуждения разные.

...это можно и так называть, но когда человек попадает под влияние определенного социума например в тюрьму он должен и желательно грамотно взаимодействовать с Эгрегорам криминального (скорее инфернального мира) хочет он того или нет у него просто нет выхода и законы у них(так называемые "понятия") там совсем другие, или все может закончиться для него очень плохо если не уметь вписываться в жестокую реальность. И таких "других законов" много взять к примеру мусульманский мир,если ты не приверженец этой религиозной идеологии ты "неверный" для них.... и таких примеров в нашей жизни ой как много и все это для кого то свои "уровни заблуждения" только у кого у них для нас или наоборот?

[Николаев Игорь]

Выходит: самодовольство синоним самодостаточности ?

...выходит так и почему это человек не должен быть в нормальных здравомыслящих пределах быть доволен самим собой, если это иначе это уже комплекс какой то...

[Burm]

почему это человек не должен быть в нормальных здравомыслящих пределах быть доволен самим собой,

Кто определяет, что должно быть для человека ?

почему это человек не должен быть в нормальных здравомыслящих пределах быть доволен самим собой,

Что такое нормальное здравомыслие и почему имеет пределы ?

быть доволен самим собой, если это иначе это уже комплекс какой то

Не является ли самодовольство признаком эгоцентризма, который в свою степень, есть комплексам противовес, но не гармония ?

Выходит: самодовольство синоним самодостаточности ?
...выходит так

Отражает ли сказанное, того кто говорит ?

человек попадает под влияние определенного социума например в тюрьму он должен и желательно грамотно взаимодействовать с Эгрегорам криминального (скорее инфернального мира) хочет он того или нет у него просто нет выхода и законы у них(так называемые "понятия") там совсем другие,

Что является руководством приспосабливаемости в данном мире ?
Желание выжить, имеет инстинктивный характер или это форма согласия ?

[Marianna_]

когда человек попадает под влияние определенного социума например в тюрьму он должен и желательно грамотно взаимодействовать с Эгрегорам криминального (скорее инфернального мира) хочет он того или нет у него

В тюрьме отнюдь не инферналы сидят, это вы что-то попутали

Не является ли самодовольство признаком эгоцентризма, который в свою степень, есть комплексам противовес, но не гармония ?

Разумеется является. И мне даже как-то странно, что кто-то может отождествлять такие вещи

[DevaS]

...выходит так и почему это человек не должен быть в нормальных здравомыслящих пределах быть доволен самим собой, если это иначе это уже комплекс какой то...

Отсутствие внутренней гармонии с самими собой порождает кучу комплексов, которые обычно хотят усиленно компенсировать какими-то внешними факторами "довольства самим собой", разве нет. То-есть, сначала важно, что у человека внутри, а не снаружи, иначе можно наблюдать лишь выпирающее эго в ином случае, что говорит лишь о том, что у человека в голове существует куча "тараканов" и разлад с самим собой как раз.

[Burm]

И мне даже как-то странно, что кто-то может отождествлять такие вещи

Показывает ли данная тождественность, степень заблуждения от незнания закона, но не вины ?
Будут ли помыслы чисты, проявляясь в иронии ?

[Marianna_]

Показывает ли данная тождественность, степень заблуждения от незнания закона, но не вины ?

А причем тут знание-незнание. Такие вещи понимаются не на уровне знаний, они воспринимаются совсем на другом уровне.

[Burm]

Такие вещи понимаются не на уровне знаний, они воспринимаются совсем на другом уровне.

Возможно ли создать определение осознанно без осознания ?
Не осознание причин созданного определения, не подобно ли этому ?

Человек будет воспринимать информацию и даже бездумно ее озвучивать, но абсолютно не будет понимать ее ключевого значения, потому что у него не будет главного: энергетической идентификации, которая просто необходима для понимания сути полученной информации.

Имеет ли место быть идентификация, без идентифицирующих знаний хранимых в идентификаторе ?
Что есть знания ?

[Николаев Игорь]

...по большому счету в чем вы видите проблему? ...или это просто любовь к демагогии?

Отсутствие внутренней гармонии с самими собой порождает кучу комплексов, которые обычно хотят усиленно компенсировать какими-то внешними факторами "довольства самим собой", разве нет.

...нет! к вашему сожалению, когда человек не доволен самим собой это и говорит о том что человек имеет "меру" и ему хватает в этой жизни тоесть достаточно, а отсутствии этой "чувства меры" и есть проблемы и комплексы и для самого себя лучше быть самодостаточным, ох уж как это задевает окружающих, другое дело не распространяться открыто об этом в обществе где вы живете как говориться; ..."«Не мечите бисер перед свиньями,чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» – такой фразеологический оборот употребляют, когда хотят сказать, что не стоит тратить время, пытаясь объяснить что-то людям, которые не в состоянии это понять и оценить по достоинству.

[Burm]

Николаев Игорь

В одном мире, игнорацию считают низменным поступком.
Возможно ли считать низостью того, кто получил опыт данного мира, но проявляет игнорацию ?

к вашему сожалению,

Передающий жалость, достоин ли жалость получить ?

когда человек не доволен самим собой это и говорит о том что человек имеет "меру" и ему хватает в этой жизни тоесть достаточно, а отсутствии этой "чувства меры" и есть проблемы и комплексы и для самого себя лучше быть

Не довольство, это проблема ?
Видно - по Фрейду ошибка.
Может ли банальная ошибка, поставить человека в то положение, о котором он не предвидел ?
Кто, в случае проявления ошибки, является ответчиком за неё ?
Кто создаёт проявление ошибки там, где ошибающийся не ожидает и для чего её создают ?

ох уж как это задевает окружающих,

Ощущения человека, это его ощущение или окружающих ?
Проявляя собственный ощущения, но приписывая проявление окружающим, не является ли проблемой ощущающего, в котором эгоцентризм в приоритете ?

когда хотят сказать, что не стоит тратить время, пытаясь объяснить что-то людям, которые не в состоянии это понять и оценить по достоинству.

Достойно ли оценивать человека, коль собственное достоинство хромает ?
Кто имеет большую ответственность за учение, учитель или ученик ?
Неспособность увидеть знания и потенциал ученика, является заслугой ученика или неопытностью учителя ?

[Елена Вит.]

Николаев Игорь
Любой зажравшийся чиновник страшно доволен собой и тем, как устроился в жизни. Это, по-Вашему, самодостаточность?

Наверное да.
Он же сам - доволен - и отсюда - самодостаточность.

[Alone_Wolf_NRR]

Кто определяет, что должно быть для человека ?

Социум, в котором он крутится. Мнение должен кто-то разделять. Потому что мнение, которого не разделяет никто называется шизофренией(с)В.О.Пелевин.
Именно так работает схема подчинения в любом эгрегоре, который по своей структуре как раз и является общепринятым заблуждением. На том, собственно(и только на том), и работает.

[Burm]

Alone_Wolf_NRR
Не вижу.
Прошу повторить .

Увидел:

Потому что мнение, которого не разделяет никто называется шизофренией(с)В.О.Пелевин.

Ссылка на мнение, значит то, что оно не своё, но стада.

[Alone_Wolf_NRR]

Ссылка на мнение, значит то, что оно не своё, но стада.

В том и суть любого эгрегора. Банальный стайный эффект, защищающий прежде всего собственное существование.

[Burm]

В том и суть любого эгрегора.

И тех кто под ним, но не над.

[Marianna_]

Николаев Игорь
Любой зажравшийся чиновник страшно доволен собой и тем, как устроился в жизни. Это, по-Вашему, самодостаточность?

Наверное да.
Он же сам - доволен - и отсюда - самодостаточность.

Нет. Потому что, лишись он своего кресла, и от этой "самодостаточности" не останется и следа. И таких примеров воз и тележка. Самодостаточность это внутреннее качество, и оно не зависит от кресел и всего внешнего.

В том и суть любого эгрегора.

И тех кто под ним, но не над.

Burm
Замечательно сказано. Вот когда начинаешь думать в этом ключе, все социумные представления меняются абсолютно.

[Alone_Wolf_NRR]

И тех кто под ним, но не над.

А "над" там (внезапно) ничего особенно и нет. Эгрегор - это вобще виртуальная структура, создаваемая теми, кто "в нём"... Просто при определённой массовости наступает момент, когда создание порабощает собственных авторов.
Можно быть в эгрегоре, а можно - вне его. А вот "над" и "под" сложно располагаться относительно того, чего нет.

[big kasatka]

Можно быть в эгрегоре, а можно - вне его. А вот "над" и "под" сложно располагаться относительно того, чего нет.

Так или иначе мы все находимся в каком либо эгрегоре , кто то это осознает , а кто то считает что он сам такой великий
И над и под эгрегором можно находиться когда присутствуешь в другом эгрегоре , относительно рассматриваемого
Инициирование создания эгрегора есть влияние другого эгрегора давшего разрешение

[Alone_Wolf_NRR]

Инициирование создания эгрегора есть влияние другого эгрегора давшего разрешение

Не. Инициирование эгрегора и актом простого программирования могёт быть с последующим "укоренением на благодатной почве". Доводилось и таким баловаться. Поэтому можно прицеплять к другому эгрегору, а можно и с нуля разгонять. Разница лишь в "цене вопроса"(ресурсах на запуск). Да и когда создаешь на базе другого эгрегора(аттачишь чужой код) там можно и забавных пасхалок "от первоисточника" по недосмотру нахвататься.

И над и под эгрегором можно находиться

Ну если с точки зрения "играешь ты" или "играют тобой" рассматривать внутреннюю лесенку - то да, можно. Но это ж чисто условно. Обычно во внутренней иерархии чем менее зависим - тем выше оказываешься.