Тонкий Мир

Интересно,а вот почему девушки западают на "плохих" парней? И не только в жизни,но даже по книгам Взять хоть такой известный роман "Унесенные ветром" - Ретт Батлер нравится практически всем,хотя подонок тот еще,а вот Эшли,благородный образцовый джентельмен,буквально принц из сказки,практически не привлекает внимания Или какой-нибудь бульварный романчик типа "Роковая страсть",где героиня хорошая скромная девушка,а герой (во всяком случае по началу) - бабник,циник,эгоист,да или просто сразу разбойник с большой дороги :D В чем оно кроется,это обаяние хулигана?? 8)

В чем оно кроется,это обаяние хулигана?

в нескучности. А еще включается программка "а вот я смогу его изменить и будет у меня такой вот ценный экземпляр" :D Бред конечно, но работает как то так.
Ну а еще там понятия альфа-самца, если обратиться к инстинктам.)
А еще люди не умеют ценить то, что достается легко.

это инстинкты. вот на примере по животным скажу. например в волчей стае на продолжение рода имеет та пара, которая является самой сильная в стае, то есть и самец и самка доказали что они сильнейшие там.
у людей почти так же, плохие у женщин ассоциируются с сильными, способными короче говоря в плане семейном и как отец и что главное в сексуальном и тп.

джонни115
А вы сами тоже западаете именно на плохих? 8)

Аннун
Однозначно - да! Потому и спрашиваю :) :) :) А вы? :-Р

джонни115 писал(а):В чем оно кроется,это обаяние хулигана??

В способности на поступок и неординарности

джонни115
А я люблю разных :D
Но мой молодой человек не "плохиш", а очень замечательный человек :-Р
Так что здесь с плохишами я в пролете :D

А вообще касетельно тех примеров, которые вы привели из литературы, то взгляд там на самом деле двоякий. Что есть "плохиш"? Строящий из себя крутого и хорошо обращающийся с женщинами или наоброт? Батлер с женщинами был джентельмен. А вот Эшли как раз-таки сплоховал. Он в душе с гнильцой оказался. Слабаком проще говоря. Для меня это не пример. Если человек гнил душой, бесхарактерен и слаб, то плохиш он или нет, даром такой не нужен. И так могут быть оба варианта. Так же как и не плохиш может быть нормальным человеком, с характером и не слабаком.
Просто образ "плохиша" часто ассоцируется именно с мужчинами, спосоьными быть самостоятельными, держать ситуацию в своих руках, поступать в рамках собственных желаний и быть с характером. Однако суть в том, что все это не определяет то, что он такой потому, что "плохиш". И наоборот. Потому я выбиарю не "плохиш-не плохиш", а исходя из наличия таких вот конкретных качеств.

Solna
Аннун
Интересная точка зрения Ну,а Батлер был джентельменом только с одной женщиной(Мелани),с остальными притворялся,когда ему это было нужно 8)
Способность на поступок...да,наверное оно и есть Но это уже не плохиш,а Робин Гуд получается 8) :flowers:

джонни115
Способность на поступок, не есть взять и что-то сделать для другого. Это способность что-то делать, прорываться вперед даже при отсутствии шансов, а не сидеть и ныть на судьбу.

Аннун
Мне кажется,ваша подпись тут прямо в тему

джонни115
:) :) :)

Кстати, стоит отметить, что плохиш плохишу рознь. На некоторых товарищей западать совсем не стоит. Причина в том, что капитальный плохиш - это в первую очередь человек, который живет исходя из собственных интересов. Только. И не изменится этого даже в отношениях с женщиной. В итоге женщину и жизнь ее это может очень сильно поломать. Если только правда ей не нравится жить в вечном подчинении другому человеку.

Аннун писал(а):И не изменится этого даже в отношениях с женщиной. В итоге женщину и жизнь ее это может очень сильно поломать.

И,кстати,таких много :flowers:

джонни115
Да....
Пока тут обсуждали в теме, повспоминала так ситуации из своей жизни, когда приходилось сталкиваться с "плохишами". Вот как раз у меня стычки с ними случались на почве того, что я за равенство и свободу обеих сторон. Соответственно не могу позволить, чтобы замяли мои интересы, свободу и прочее тому подобное. В общем подчинения от меня дождаться сложно, если я этого сама не хочу :) А не в их правилах принимать вольности другого. Им нужно быть хозяевами ситуации всегда и во всем. В таких вот ситуациях с них сходит весь их лоск и шик, который привлекал, и уже открывается совсем нелицеприятная истинная сторона.

Абсолютно в точку про то, что "плохиши" бывают разные...А мысль о том что "со мной он изменится" вообще в самое яблочко!!! по крайней мере в моем случае. Все же я надеюсь, что с возрастом это проходит, и ты начинаешь понимать что для семейной например жизни пробитый "плохиш" ну совсем не вариант, пока что лично мне не удается заставить себя понять эту простую истину))
..а привлекает нас такой образ мужчины решительностью, безпредельной смелостью и храбростью... непредсказуемость, острый язык, изысканый ум.. и конечно же он будет своим отвратительным поведением дарить тебе целую кучу разнообразных эмоций!!!-ну все уже было сказано,-как это может не магнитить?!?!?!
И еще, зависит от девушки. Темпераментным, страстным, творческим, активным, эмоциональным, ярким особям только такие "плохиши" по душе, если можно так выразиться. Специалист по таким, и менять удавалось, еще как! Я в роли белочки, они орешки. Вот только орешек, который по-настоящему стал нужен, не по зубам пришелся. Горько, обидно. Плохишей больше не хочу. А может ПОКА не хочу...))

А есть ли смысл их "менять"? Ведь привлекли они нас именно такими, какими были до момента изменения. А потом? Потом они уже совсем другое. Не "плохиши". Так притягательны ли они уже потом для нас также? Вряд ли...

джонни115 писал(а):Ретт Батлер нравится практически всем,хотя подонок тот еще,а вот Эшли,благородный образцовый джентельмен,буквально принц из сказки,практически не привлекает внимания

Ретт Батлер - подонок???!!!!!! Да он ДУШКА!!!
Аморален?! На гражданской войне? ! А кто там морален?! Южане?! За рабовладельческий строй?!
Девочки! Я не могу утверждать! Но, думаю, что Батлеры - МУЖЧИНЫ, способные на ПОСТУПОК, способны нести за этот поступок ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! Поэтому они так притягательны!!! Они снимают ответственность с нас. Рядом с ними мы очень женственны, мы очень нравимся себе сами рядом с ними.
Плохишь - очень растяжимое понятие: урод - плохишь. хулиган - плохишь. Но между ними пропасть...
Мы сами хотим этих мужчин. Сами их ищем...

"А есть ли смысл их "менять"?"
Конечно нет! Но зато как интересно и так нежит самолюбие.
(Непроизвольно). Вы правы, тобой же демормированная сущность человека не вызывает в последствии интереса. Поскольку такое понятие, как индивидуальность исчезает.
"Но, думаю, что Батлеры - МУЖЧИНЫ, способные на ПОСТУПОК, способны нести за этот поступок ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!" - поддерживаю полностью. Пусть все плохиши будут такими)) Такого и менять не захочется...

Такому хочеться подчиниться...

евдокия-ольга писал(а):Ретт Батлер - подонок???!!!!!! Да он ДУШКА!!!

ВОТ про это я и говорю :D

Интересная тема. Я даже не знаю, какие мальчики мне нравятся. Все такие вкусные.. :-Р