Занимательная практика

[Игрок]

Burm
если вам эта тема и то, что в ней пишут другие не нравится, незачем намекать на тупость, глухость, слепоту и вобщем все остальные пороки пишущих. А потом жалобы слать.

Мимо проходите.

[Alone_Wolf_NRR]

Стоило столько стараться, ради единственного обращения на вы.

Значит мало Вы знаете об этом обращении. У магов есть такое неписанное правило(и не только у магов). На "Ты" обращаются к равному, на "Вы" - к клиенту
Почему так повелось - могу и обьяснить. Только обьяснение Вам не понравится :)

[Burm]

А потом жалобы слать.

Таки учусь быстро...

если вам эта тема и то, что в ней пишут другие не нравится,

Наоборот - очень нравиться...

незачем намекать на тупость, глухость, слепоту и вобщем все остальные пороки пишущих.

Один видит намёки, другой непредвзятость...
Каждый видит себя - собственное отношение...

Почему так повелось - могу и обьяснить. Только обьяснение Вам не понравится

Тю... Фиолетово на нравы мне.
Почему бы и не объяснить, однако читать то не буду (не интересно).
Ну может кого и зацепит подобное, так чёб не объяснить*.

*разницу в объяснении и пояснении мудрость видит.

[Ракса]

фокус действительно старенький

Волк, а зачем вообще столько заморочек с газом?
Облейте руку спиртом и подожгите! Вообще никаких ожогов не будет, да и защиты никакой не надо.

А вот внести руку в пламя газовой горели это совсем другой вариант, с совсем другими последствиями.
А температура пламени горелки всё-таки гораздо выше чем температура пламени костра.
Не вводи людей в заблуждение, а то же ж сунут! Но этому же ж надо хотя бы какое-то время учится!!!

Ох, с твоей подачи, похоже, придется выложить рецептик хорошей мази от ожогов!

Есть ещё один похожий физический опыт, которым я обожаю вводить в ступор студентов.

Ой, Волк, не лукавь!
Это ж как с хождением по углям - только сухими конечностями.

Кстати, не впечатлило. Слишком часто приходится лицезреть олово с отпечатками пальцев - супружник имеет привычку припой пальцАми поправлять чтоб не утекал куды не надо.

Если "на чистой физике"

Не, ни на физике - на дровах!

И опять же тебя предостерегаю - мы то с тобой в курсе что из себя представляет Огонь (во всех его ипостасях), но людей об этом надо предупреждать - они ж не знаючи и попробовать могут.

Или это у тебя попытка простимулировать естественный магический отбор?
Как говорится, ведьме на костре самое место...

А ведь в истории такой пример уже был. И в народной сказке про Конька-Горбунка неплохо так описан. А, как и полагается, в любой сказке - лишь доля сказки...

Ой, да кто ж будет изучать историю!

И вот прям перехватил пример с языка.
Очень хотела посоветовать его всем умникам знающим, как сидеть в кипящем котле.

Ведь как нам повествовал Александр Сергеевич?



Ведь даже у монахов не все проходит гладко - такие случае тоже бывали...

Причем, был такой случай совсем не давно!
Скептикам рекомендую смотреть особенно внимательно!!!

phpBB [video]

А вот тут совсем не факт.

Что не факт-то?
Что вода под маслом на костре нагреется?

Ви таки забыли что огонь, масло и вода смесь ну очень гремучая!!!

phpBB [video]

Эффект будет одинаковый, даже если вода будет внизу.
Она ж все равно будет греется и спарятся, увлекая за собой частицы масла, которые разлетаясь попадут в огонь.
В общем весело станет всем!!!

"Я уже столько раз Вам обьяснил, что сам понял!"

Во-во.
Моя двоюродная сестра, когда я её спросила почему она не работает по специальности (учитель русского языка и литературы), честно мне ответила:
- Да я же их поубиваю!!!

[zemleroika]

Что и позволяет ей воздействовать на эту же самую реальность с теми же самыми предустановленными параметрами. Поэтому то, что приличная часть этих явлений наукой(Ввиду её собственной костоломной ортодоксальности) теоретически пока не доказана(даже несмотря на опытную подтверждаемость) вовсе не означает, что их не существует в природе!

может и существует. Только пока они не общедоступны для наблюдения, а значит не объективны, о них следует говорить осторожно и без лишнего самомнения.

То, что некто может держать ручку, ложку и прочий мелкий хозяйственный инвентарь на коже ладони/лба - означает то, что он может держать ручку, ложку и прочий мелкий хозяйственный инвентарь на коже ладони/лба. То, что он при этом "меняет вектор гравитации" - это его гипотеза, которую ему надо обосновывать а не разводить пустословие о том, что держится что угодно и где угодно, но он это не покажет.

[Тот кто ищет]

Нет конечно Ракса.Не удовлетворён. У вас нету четкого понимания . И вы видимо не очень понимаете что не надо сваливать все в одну кучу.И это не проекции одного и того же. Хотя я чётко понимаю что вы хотите сказать. Душа и дух они занимаю разные позиции и у них разные задачи скажем как почки и печень это части одного целого , но это не значит что они делают одно и тоже. А с ваших слов получается что почки и печень это одно и тоже. А я прошу о каждом органе рассказать отдельно. Для чего нужно одно для чего другое. Кстати ради прикола прямой угол это сколько градусов? Кстати что бы вы не думали что я вас тролю , вы очень неплохо знаете прикладные вещи ( математику , физику геометрию) в отличии от меня. Хотя у меня за плечами физ мат школа, и химико технологическое высшее образование, увы как ни странно я не очень любил все это, однако какую то базу я все же имею.

[Ракса]

Только пока они не общедоступны для наблюдения, а значит не объективны

Как не доступны для наблюдения?
У вас что не воспроизводятся те видео, что выкладывала?
Про хождение по углям и про монаха сидящего в котле?

Так поменяйте гаджет и объективно наблюдайте!
Если не удовлетворяет видео - езжайте и наблюдайте в живую (у нас в стране по углям тоже ходят).

То, что некто может держать ручку, ложку и прочий мелкий хозяйственный инвентарь на коже ладони/лба - означает то, что он может держать ручку, ложку и прочий мелкий хозяйственный инвентарь на коже ладони/лба. То, что он при этом "меняет вектор гравитации" - это его гипотеза, которую ему надо обосновывать а не разводить пустословие о том, что держится что угодно и где угодно, но он это не покажет.

Ну вы прям как первоклашка - взяли в руки счетные палочки и заявляете, что познать и понять большее невозможно!

Я ж вам говорила - это только тест - обучение ещё даже и не начиналось.
Желающих нет - никому не нужна реальная магия!

Особенно тому кто в нее не верит и предпочитает изрекать ни чем не подтвержденные мудрости...

[Ракса]

увы как ни странно я не очень любил все это

Просто вам не повезло с учителями и они вам просто не смогли объяснить как это красиво!
Моему будущему на тот момент супругу, в свое время, повезло больше
Перед экзаменом по высшей математике, начальник курса, проходил перед строем и назначал: "Ты,ты и ты будете сегодня отличниками! Если будет четверка в отпуск по окончании сессии не уезжаете!!!"

Вы знаете, это оказалось прекрасным стимулом.
И о том как лучше вывести интеграл спорили в курилке, чуть ли не до мордобоя.
И в отпуске было о чем поговорить лежа в постели...

Ну а с вашими определениями...
Вы уж не обессудьте - я рассказываю лишь то, что мне интересно.
А тот глоссарий мне не интересен, поскольку он несколько устарел...

Ошибка многих, не видеть за формой суть. Применимо к магии, мы зачастую имеем дело с хаотичным набором текстов, определений и формул далекого прошлого, корни которых были затеряны еще тогда, когда они были актуальны.

Не удовлетворён. У вас нету четкого понимания

Да есть, но ведь даже вы, с вашей базой, не захотели обсуждать предложенную тему.
А вы представляете какой когнитивный шок будет у читателей если я начну это объяснять в привычных мне терминах с точки зрения многомерности пространство?

Именно поэтому я выдаю зрелищную практику, что б народ не заморачивался как оно работает.
Понять КАК трудно, так что просто делай как я

[Игрок]

Ви таки забыли что огонь, масло и вода смесь ну очень гремучая!!!

Веселая получилась темка ). После этого ролика я точно не буду фалафели на газу делать, даже если плита сломается )). А то мало ли что....

[PoisonApple]

Мне тоже нравится, давно не видела таких ожесточенных споров
А контингент очень колоритный подобрался, каждый на своей волне.

Вернусь к истокам дискуссии - для практика живущего здесь и сейчас, реальная магия это то, что реально, ощутимо влияет на жизнь (не только духовную). Всё это конечно очень эффектно, и голые дамы выходящие их горящих изб, это тоже здорово. Но мы тут в реальной жизни такие навыки как использовать то будем? Разве что показывать публике типа шоу.

[Ракса]

мы тут в реальной жизни такие навыки как использовать то будем?

Ну так я ж давеча спрашивала: Вам что реально интересно?

Остановить кровотечение руками? Инфаркт/инсульт при необходимости устроить?

Или огненного элементаля приручить что б пожара не было или же на нем (элементале) металл/стекло сварить?

Или же гравитацию (притяжение себя к земле) уменьшить чтобы с легкостью пройти по тонкому льду или рыхлому снегу не проваливаясь?

Я ж показала только тест, а со мной начали спорить, что этого не может быть, потому что не может быть никогда!

[Тот кто ищет]

А теперь без понтов и задранных носиков, простенько так в двух словах, как я вижу различия, дух это проводник . Проводник силы. Душа это носитель информации. Имеет вид зеркальной сферы.Дух это мужик лапотник на нем все висит. И оболочки - тонкие тела , и таже душа. Он все везёт на своих плечах. Душа зеркалит, отражает. Дух нет. Он отображается в пространстве.Дух ,он только ваш и ничей другой ,уходит в пространство земли, или распадается, душа нет, с кем хошь с тем и живёт,она в космос а потом опять подселяется в следущего. Так вот если духа как бы перенести в какую то банку, все просто обесточится и рухнет надстройка, некому будет поддерживать организм из нутри.А вот некоторые перемещения возможны, и я об этом писал. Без всякого ИМХО , просто моё мнение

[Ракса]

Тот кто ищет, всё так и не так.
Я ж говорю что эти разные вещи составляют единое целое.

Вот например, вы когда нибудь силу тока без напряжения встречали?
Так же как и напряжение совсем без силы тока?

А вещи же они всё-таки разные, но не разделимые.
Поэтому я их и не разделяю - это не имеет практического смысла.

[Тот кто ищет]

Кстати вот такой вопрос почему Душа может является предметом торга а дух нет. И какова цена если скажем вы продали своего духа( условно говоря) ответ в предыдущем посту. Ракса вы не ответили на мой вопрос а написанное вами это отговорки пустые. Опять разговор не о чем. Всегда есть конкретный вопрос и на него конкретный ответ. Теперь следущий вопрос . Вы затронули тему стихийников почему то назвав их стихийщиками, ну ладно бог с ним просто наверно ошиблись . Так вот вопрос в следующем чем славянское направление отличается от западного. В чем отличия взаимодействий в славянских традициях и в западных. Второе . Что является опорно двигательным миханизмом при этом взаимодействии . На кого идёт опора. Кстати я обратил внимание. Когда вы не можете ответить по существу заданного вопроса , вы начинаете сливать тему. И получается такая вот размытость.водичка начинает течь и вы плывете, пытаясь вылезти за счёт общих фраз. Это видно невооружённым глазом.

[Burm]

Дух нет. Он отображается в пространстве.Дух ,он только ваш и ничей другой ,уходит в пространство земли, или распадается, душа нет, с кем хошь с тем и живёт,она в космос а потом опять подселяется в следущего.

Всё есть дух, включая написанные буквы.
Ауру - человек обусловил душой :

А то что называют душой порой путают с астральным телом, возможно даже так - астральное тело путают с душой надеюсь прочитать от вас однозначный ответ так как сам понятия не имею где зад а где перед.

[PoisonApple]

Я ж показала только тест, а со мной начали спорить, что этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Не, я кстати такого не говорила. Я вполне допускаю, что всё это реально.
Я говорила, что такой метод тестирования на пригодность к занятиям магией, не очень эффективен.

Про воздействия на тело - есть такой опыт у меня лично. Испортить здоровье можно и без ритуалов, если мощно пробить тело. Конечно убить прямо - не факт что выйдет, но устроить глобальные проблемы до больниц и операций, да можно.
Можно и поправить, но я не настолько альтруистична, и у меня есть уверенность, что задарма не бывает ничего. Если ты кого-то полечил (а ему может вообще было положено поболеть то), готовься расплачиваться своим здоровьем или ресурсом. Видела я целителей вдоль и поперек больных. Такое не прельщает. Как и портить людей просто так.

[PoisonApple]

Душа это носитель информации. Имеет вид зеркальной сферы.Дух это мужик лапотник на нем все висит. И оболочки - тонкие тела , и таже душа. Он все везёт на своих плечах. Душа зеркалит, отражает. Дух нет. Он отображается в пространстве.Дух ,он только ваш и ничей другой ,уходит в пространство земли, или распадается, душа нет, с кем хошь с тем и живёт,она в космос а потом опять подселяется в следущего.

Очень занятная концепция. Можно чуть подробнее, вы пишите: "дух личный ваш", а душа безличностная и не принадлежит нам, так выходит? Нам - это кому? Мы - это все таки душа или совокупность тела и всего прочего?
Очень сложный вопрос, и большинство религий на него ясного ответа не дает.

Если говорить о личном видении вопроса: в моем понимании душа безличностна, но она имеет некоторую "индивидуальность" все же. Дух это то, что соединяет во едино всё живое, в сетку. Я как-то видела такое - всё как большая паутина проводов, запитано друг на друга, всё движется и "дышит" буквально. Я так поняла это и есть дух, это то что дает жизнь.

[Ракса]

Ракса вы не ответили на мой вопрос а написанное вами это отговорки пустые.

Хорошо, постараюсь объяснить иначе, если так вам не понятно.

Представьте себе что душа это цепочка ДНК.
Причем ВСЯ целиком.
А дух это локус (только маленькая часть этой цепочки)
Так же как из нашей цепочки ДНК можно вычленить часть и получится рептилия или рыба.

Примерно так вот Боги и объясняли основоположникам индуизма концепцию реинкарнации.
Именно таким образом душа состоит из духа камня, дерева, рыбы, собаки...

Но всё вместе это многомерное существо.

Кстати вот такой вопрос почему Душа может является предметом торга а дух нет.

Да не являются они предметом торга.
Это просто ошибочная интерпретация.
Скорее уж договор займа, а не торг.

Но я подозреваю что вы снова меня обвините в слитии темы.
Просто каждый заданный вами вопрос это отдельная большая тема, и я просто не могу объяснить её вам в трех словах.
У нас с вами для этого слишком разный глоссарий.
Так что я не могу пользоваться собственными определениями, их приходится разъяснять и подгонять точно под вас.

Поэтому не прыгайте с темы на тему. А то трудности перевода, знаете ли...

Вы затронули тему стихийников почему то назвав их стихийщиками, ну ладно бог с ним просто наверно ошиблись

Я называю так как мне удобно - стихийщик, для моего писательского слуха, звучит лучше.
А то стихийник уж очень созвучно с ушкуйником

В чем отличия взаимодействий в славянских традициях и в западных.

Да меня мало интересуют традиции.

Ведь все магические традиции, ни что иное, как психологически комфортный образ действий для конкретного индивида обусловленный его психологическим же портретом, менталитетом и этно-культурной базой.
Отбросьте эти наслоения и относитесь к магии как к чистой науке. Как к математике, например...

И разница... ну всё равно каким способом решать теорему Пифагора - ведь этих способов более 500 и все приводят к одному результату.

[Marianna_]

Изображённый ритуал, есть извращение знаний основ, приведшее к развитию одержателей и жертвоприношений.

Удивительно, но я пришла ровно к таким же выводам еще при чтении дневников Герберта Картера.

[Ракса]

Я говорила, что такой метод тестирования на пригодность к занятиям магией, не очень эффективен.

Быстро и наглядно! Разве это не эффективно?

Если индивид обладает врожденным инструментом воздействия на окружающий мир, тогда в чем проблема "заставить" прилипать ручку или двигаться маятник.

Причем индивид сможет это определить сам для себя. Не нужно будет ни у кого спрашивать есть способность или нет.

Если вы в своих силах уверены, но что-то не получается это только проблема концентрации.
Потренируйтесь и у вас обязательно получится.