Вопросы новичков 2

[Marianna_]

какой-то круг нескончаемый

Это психоз. Обыкновенный психоз.

[Expectations]

А потом им кажется, что на улице на них смотрят вампиры и дистанционно вытягивают энергию, электрические провода и антенны загружают какими-то зомбопрограммами...

Универсальная проверка для таких вещей - событийка, и она прекрасно покажет, кто где гадил.

Мы снимали порчи и с банковской карты: за сутки перестала глючить вечно падавшая и терявшая смски телефонная оповещалка, и крадник с другой (по событийке - карта влетела на копир в Штатах за несколько лет до, итог - потерянные 50 долларов, заблокированные на год до перевыпуска карты транзакции, потерянные нервы, нереально хамивший в процессе по телефону персонал, который до этого всегда шёл на помощь.)

Я вполне допускаю, что если кому-то сегодня кажется, что его зомбируют через антенну, а завтра у соседа-астральщика поедет крыша после чистки с возвратом - значит не так и казалось, у эзотерических дегродов прекрасная фантазия, только не туда работающая.

[Тутбудетник]

Ув. Форумчане, подскажите по предметам могущества на усиление себя, стоит ли делать больше одного, у кого был опыт, когда несколько разных ПМ действовали одновременно.

[Marianna_]

подскажите по предметам могущества на усиление себя, стоит ли делать больше одного,

Какого могущества? Вы о чем?

[Тутбудетник]

Предмет со ставом, но не талисман который носят, например деревянная плашка как носитель.

[Marianna_]

Тутбудетник
И дальше что? Деревянная плашка обеспечит вам какое-то могущество?

[Expectations]

Ув. Форумчане, подскажите по предметам могущества на усиление себя, стоит ли делать больше одного, у кого был опыт, когда несколько разных ПМ действовали одновременно.

Этого вам не подскажет никто, кроме индивидуальной диагностики вас на совместимость с каждым руническим предметом, и на их совместимость друг с другом - 1, с материалом-носителем - 2, с чернилами, если они рукодельные и магические - 3.

Подходящими предметами вы можете заставить, в принципе, весь дом.

[olya_ya]

Тутбудетник
можно делать несколько, это нормальная практика, но ставы должны дополнять друг друга и не конфликтовать (то есть гармоничный не противоречивый оговор). Плюс в идеале надо выдержать паузу примерно недели две перед новым воздействием

[Тутбудетник]

Expectations
olya_ya
Спасибо за ответы, здравия.

[селька]

можно делать несколько, это нормальная практика, но ставы должны дополнять друг друга и не конфликтовать

Согласна. И еще бы нгеплохо делать диагносттики не только на нужность и полезность каждого предмета для заказчика, но и после активации еще на совместимость всех этих предметов и на итог их совместной работы

[olya_ya]

селька
Лично я против бесконечных диагностик рабочести. считаю это пустой затеей, а зачастую еще и вредной, достаточно разбираться в значении и уместности рун в ставе. Диагностировать надо препятствия. Писала об этом здесь: viewtopic.php?f=440&t=162073
Все же классическая руническая школа не подразумевает подобного подхода. Я вообще не понимаю откуда это и в какой момент пошло, наверняка с ЧМ и с форумов. Диагностируешь причины случившегося, а затем берешь и с ними работаешь. Все. Как ставы могут конфликтовать? никогда в своей работе с этим не сталкивалась, надо просто действовать в одном направление, а не разрываться, как мартышка, которая и красивая и умная Не надо просто выбирать непонятные ковры в виде рун троллей или еще какой новодельной ерунды. Если бесконечно увлекаться диагностикой, то значит перестать понимать значение рун и не воспринимать как инструмент, которому сам даешь логическое направление исходя из заложенных символов. Меньше личной ответственности за проведение работы, а опирание на костыли диагностики= меньше результат и отдача рун. Вы может быть не согласны и у вас может быть другой опыт, но я правда не припомню, чтобы, например, в книге Асвинн или любых других уважаемых НЕ новых авторов предлагалось диагностировать ставы. По моему опыту только так.

[селька]

Как ставы могут конфликтовать? никогда в своей работе с этим не сталкивалась, надо просто действовать в одном направление, а не разрываться, как мартышка, которая и красивая и умная

Конечно могут. Как и любые магические формулы они могут нести в себе изначально разно заложенные посылы. Не всегда это получается понять навскидку. Можно конечно положиться на интуицию и опыт, но в какой то момент все это может подвести и вспоминаешь хорошую русскую пословицу - знал бы где упасть - соломки подстелил бы. Работать без диагностик это работа по сути наобум, на русский авось пронесет.
Я не говорю что диагностики надо делать буквально на каждый чих - но вот в этом конкретном случае они на мой взгляд необходимы. Хотя бы очень краткие в промежуточных этапах...просто руну вытащить.
Надо просто помнить что мы не боги - и они то ошибаются). А человек может и устать и отвлечься и иметь в работе несколько клиентов - может случиться все , что угодно, что приведет к ошибке и дай боги, она не будет критической

[Expectations]

в книге Асвинн или любых других уважаемых НЕ новых авторов предлагалось диагностировать ставы.

С опытом Асвинн и её контактом с верхами таких вопросов и не будет, она подберёт руны интуитивно, но мы не Асвинн (и без личного посвящения через братушек-скандинавушек нам всем, в общем-то, в рунической традиции с её точки зрения не стоит надолго задерживаться.)

Про связь материала-носителя с задачей рунических предметов она пишет в своей же книге, которую из нынешних рунических магов мало кто читает перед началом работы.

Для начинающего мага задавать рунам вопросы на мой взгляд практика совершенно нормальная, и со временем она может как отпасть за необходимостью, так и остаться.

Не надо просто выбирать непонятные ковры в виде рун троллей или еще какой новодельной ерунды.

++

[olya_ya]

Не всегда это получается понять навскидку.

Диагностика тоже может подвести. Весь ЧМР пестрит о том, что диагностика дала добро, а по факту никакого толка нет совершенно и ничего не сдвинулось, хотя руны (или таро) обещали звезды с неба)))). А потом возмущения: как же так? Диагностика дала добро? А? почему ничего не вышло?
Никогда у меня в жизни за много лет практики ( а руны мое основное направление) не законфликтовали ставы. Вот вообще. Повторюсь- просто для себя я выбираю рунические стравы, а не закорючки. которые стали плодом фантазии автора.

Для начинающего мага задавать рунам вопросы на мой взгляд практика совершенно нормальная, и со временем она может как отпасть за необходимостью, так и остаться.

Для начинающего мага- может быть, но, как показывает практика, не научился ходить сам- всю жизнь на костылях. Нормально делай- нормально будет))))Для меня все равно это бред бредовый оценивать ставы в работе. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы сначала изучить руны, прожить их и потом приступить к практике. Да, руны, как и любой магический инструмент, со временем раскрывается глубже, но это если дать ему возможность, прочувствовать и оставить маневры для понимания. В конце концов рун же ведь не 208 в футарке? Это уже просто неуважение выходит) Асвинн тоже с чего-то начинала, о чем писала в своей книге- с изучения символов, истории и частично проживания, кстати. С контактами в верхах от умершего практически эгрегора скандинавских Богов- никто не рождается. И я не устану повторять- магия любит смелых! Нет здесь тропы, по которой можно срезать. А вот увязнуть в предрассудках и остановиться в развитии или пойти по ложному пути- полно.
Люди же как-то учат и понимают сочетание таро, например? Это же не кажется чем-то запредельным связать 5 карт в раскладе для понимания общей картины? Так и в рунах я не понимаю ЗАЧЕМ спрашивать что тебе принесут понятные символы, которые просто надо связать логически вместе.

[Expectations]

Асвинн тоже с чего-то начинала, о чем писала в своей книге

С викки, телемы и астрологии, и она зарабатывала гаданиями после переезда в Британию; этот как раз тот пласт, который пропускают люди, в основном приходящие сейчас в рунику (тот же ЧМ*Р в основном волнует сочетание рун и бесни, бесконечное бесоварение кролей в наутизах.)

С контактами в верхах от умершего практически эгрегора скандинавских Богов- никто не рождается.

Она делает упор на то, что контакт с богами - любыми этническими, не только скандинавскими - идёт через кровь, которая течёт у практика от предков, и свою точку зрения она принципиально не меняла с конца 80-х, когда была написана первая книга, до 2000-х. Концепт эгрегора я не помню в её обороте вообще; если она считает, что получает знания напрямую от Одина, то я придерживаюсь её т.з.

( + Более того, она была частью активного неоязыческого эгрегора после переезда в Британию, это Асатру.)

[olya_ya]

этот как раз тот пласт, который пропускают люди, в основном приходящие сейчас в рунику

Да, все верно. Начать сразу с практической части без подготовки- это слабоумие и отвага. Должно быть для начала какое-то представление о процессах.

если она считает, что получает знания напрямую от Одина

Здесь стоит делить на двое, в конце концов книга была написана не для совсем узкого круга и конечно её редакторы и книжные рабы могли добавить кучу гипербол. Но есть еще одна ремарка- знания она получала в том числе через медитации и через сны. Увидеть в них понятный тебе символ- проводник тоже нормально (главное на чистом глазу не решить для себя, что это сам Один спустился к тебе, смертной, привораживающей Васю, чтобы тебя учить). В моем опыте проживания рун мне приснился Шива) и такое было тоже) А она занималась Виккой, которая по крови к ней принадлежать не может. Так что делим, делим))))

[Expectations]

в конце концов книга была написана не для совсем узкого круга и конечно её редакторы и книжные рабы могли добавить кучу гипербол.

А их не было. Она издала книгу на свои собственные деньги, и только потом ей дали контракт на публикацию через издательство.

А она занималась Виккой, которая по крови к ней принадлежать не может.

На момент занятий виккой она этого не утверждала и из организованных оккультных кругов она потом ушла с концами :)
Я не вижу у неё никаких нестыковок.

[olya_ya]

Expectations
Ну вы понимаете как работает издательство) без правок нельзя) Ну не суть. Несостыковок в ее книгах нет, но переобуться она успела) Ну в прочем человек растет, развивается, набирается опыта и немного меняет свое мнение) Тем более у рунической магии нет, не было и уже не будет четкой классической линии передачи, так что все ок)

[Дикобраз]

Предмет со ставом, но не талисман который носят, например деревянная плашка как носитель.

Я вот хочу спросить, давно. А Вам молот Тора, шлема Ужаса и доспехи Всесилия не жмут? А вы там еще плашку могущества хотите.

, не было и уже не будет четкой классической линии передачи, так что все ок)

Что Вы имеете в виду под классической линии передачи? Саму теорию или метод передачи информации? Я просто не въехал, если честно.

[olya_ya]

Дикобраз
преемственная отслеживающаяся линия передачи. То есть как минимум какие-то сохранившиеся в печатном варианте НЕ восстановленные из фольклора истоки.