Оговор
Добавлено: 24 мар 2016, 05:01
Доброго времени суток!
Такая вот ситуация. Рунические формулы и ставы у меня работают частично. Да, я понимаю, что много факторов на это влияют. Но мне подсказывает интуиция, что ошибаюсь в оговоре и сталкиваюсь с непониманием нанесением ставов.
Притом, работают в основном формулы с общим оговором. Формулы работают частично, где нужно составить направленное действие начиная от первой руны.
А вот Ставы, где нужно конкретно задавать работу каждой руны, у меня вообще выходят боком или не работают вообще.
Т.е. возьмём став, наносим первую руну, на неё вторую, дальше третью и так далее.
Вот скажите, задавать работу руны нужно с первой при нанесении, или уже, когда став готов, снова обводя?
И вот ещё.
Пример, Вызов от Orobas
Значит вызов
Маназ - человек естественно
Кеназ - выделяем себя, что бы несся именно к нам, маяк для кроля.
Нойта - вот и механизм вызова, движение замкнутое в принуждение. Сперва рисуем нойт, после эваз, затем замыкаем нойтом.
Вуньо - опять же, успешное течение процесса. В данном случаи что бы несло как надо и куда надо, и в сроки. И успешно вызвался человек.
Пожалуйста, можно составить пример оговора
Принцип действия? - не обязательно этого става, на примере например своей работы.
Потому что, пролистав много форумов я не нашёл ответа, и люди задаются этим вопросом. А ответа нет.
Рисуем Маназ - говорим это Кроля, наносим Кеназ - это я, маяк для кроля
Нойта - кроль принудительно движется ко мне
Вунью - делает процесс успешным и в нужные мне сроки
Мне кажется это слишком не определённый оговор...
Например вызов Хлыст
Райдо-Эваз-Наутиз-Кеназ-Гебо-Вуньо
Райдо - целеустреммлённость
Эваз - начало движения
Наутиз - жесткое принуждение к контакту
Кеназ - высвобождение секс. энергии
Гебо - налаживание нужного контакта с субьектом
Вуньо - безусловная радость
если задать каждой руне именно так как написано, то всё выглядит не определённо, но так написал автор... и между прочим со мной связался человек с тем же именем...подтвердив, что как то не так всё.
Даже было бы понятней если бы, кто то знающий объяснил, как оговоривать данную формулу
За ранее благодарен!
Такая вот ситуация. Рунические формулы и ставы у меня работают частично. Да, я понимаю, что много факторов на это влияют. Но мне подсказывает интуиция, что ошибаюсь в оговоре и сталкиваюсь с непониманием нанесением ставов.
Притом, работают в основном формулы с общим оговором. Формулы работают частично, где нужно составить направленное действие начиная от первой руны.
А вот Ставы, где нужно конкретно задавать работу каждой руны, у меня вообще выходят боком или не работают вообще.
Т.е. возьмём став, наносим первую руну, на неё вторую, дальше третью и так далее.
Вот скажите, задавать работу руны нужно с первой при нанесении, или уже, когда став готов, снова обводя?
И вот ещё.
Пример, Вызов от Orobas
Значит вызов
Маназ - человек естественно
Кеназ - выделяем себя, что бы несся именно к нам, маяк для кроля.
Нойта - вот и механизм вызова, движение замкнутое в принуждение. Сперва рисуем нойт, после эваз, затем замыкаем нойтом.
Вуньо - опять же, успешное течение процесса. В данном случаи что бы несло как надо и куда надо, и в сроки. И успешно вызвался человек.
Пожалуйста, можно составить пример оговора
Принцип действия? - не обязательно этого става, на примере например своей работы.
Потому что, пролистав много форумов я не нашёл ответа, и люди задаются этим вопросом. А ответа нет.
Рисуем Маназ - говорим это Кроля, наносим Кеназ - это я, маяк для кроля
Нойта - кроль принудительно движется ко мне
Вунью - делает процесс успешным и в нужные мне сроки
Мне кажется это слишком не определённый оговор...
Например вызов Хлыст
Райдо-Эваз-Наутиз-Кеназ-Гебо-Вуньо
Райдо - целеустреммлённость
Эваз - начало движения
Наутиз - жесткое принуждение к контакту
Кеназ - высвобождение секс. энергии
Гебо - налаживание нужного контакта с субьектом
Вуньо - безусловная радость
если задать каждой руне именно так как написано, то всё выглядит не определённо, но так написал автор... и между прочим со мной связался человек с тем же именем...подтвердив, что как то не так всё.
Даже было бы понятней если бы, кто то знающий объяснил, как оговоривать данную формулу
За ранее благодарен!
