Тренировочка на символе года(Потрошение мишки со с.2)

[Santa_ygo]

наверно, ни одного быка. только коровы

[ягодка-малинка]

Итак, предлагаю посмотреть на картинку и ответить на простой(вроде бы) вопрос: сколько бычков на картинке?

Для невнимательных напомню: без подвохов я конкурсы не провожу, поэтому ответ не столь очевиден, как кажется.

подвох как я понимаю заключается видимо в том, что у кого на момент просмотра "в глазах двоится", от новогодних то вливаний, то тот 2-х бычков ждя себя тут и узрит..

я вот всего одного тут вижу, но намеренно "раздвоенного вами" чудесами научно-технического прогресса

[Alone_Wolf_NRR]

но... внутри его, по-моему, есть Бык поменьше, и не один... построен по принципу Матрёшки.

Вот в том и шутка, что внутри. А вот где - предыдущие участники уже увидели(только им эта подсказка почему-то не помогла), а ты - пока нет.
Там в том и шутка, что правильно заданный вопрос содержит как минимум половину ответа(орден Сусанина мне не выдавать! Даже по окончании конкурса
Матрёшить бычка не получится. Во-первых в его год некошерно. А во вторых - он монолитный.

наверно, ни одного быка. только коровы

Участников я бы попросил тоже...

что у кого на момент просмотра "в глазах двоится", от новогодних то вливаний, то тот 2-х бычков ждя себя тут и узрит..

Ага. Вот тут кусочек конторы спален правильно. Конкурс действительно не случайно повешен под праздники.Только тот, у кого в глазах двоится может случайно и споймать...правильный ответ ;)
Причём глюк иногда ж приводил даже к внезапному протрезвению.

я вот всего одного тут вижу, но намеренно "раздвоенного вами" чудесами научно-технического прогресса

Такие шутки делались в своё время ещё на классическую плёнку, когда из технического прогресса у меня в лапах имелась только "Смена". Абсолютно тупой аппарат, в котором даже селф-таймера не было, усё ставилось исключительно вручную и наводилось не через обьектив, а через видоискатель. Все ручки находились на обьективе, и спуск затвора(на добивание), кстати тоже, что дополнительно усложняло задачу не размазать кадр при сьёмке. Поэтому большего инженерного издевательства над фотолюбителем мне видывать не доводилось.
Так что технический прогресс тут как бы немного не тут.

[Parzifal]

Alone_Wolf_NRR
если имеешь в виду какую-то энергетическую составляющую Бычка, ауру, фантом, двойник, астральное тело его - то совсем этого не чувствую... наверное, остаётся тень Бычка или то, что он сфотографирован в разные моменты - а предмет, зафиксированный в разных отрезках времени, не является одним и тем же, строго говоря... как и сфотографированный в разных ракурсах - тогда нужно смотреть через стереоскоп.

[Alone_Wolf_NRR]

если имеешь в виду какую-то энергетическую составляющую Бычка, ауру, фантом, двойник, астральное тело его - то совсем этого не чувствую...

Не. Имею в виду именно шутку с самим пространством, засунутую именно в картинку.

тогда нужно смотреть через стереоскоп.

А попробуй...

[Нильс]

Alone_Wolf_NRR
Привет! Бычок 1. Причём правое изображение это копия.

[Alone_Wolf_NRR]

Причём правое изображение это копия.

Не совсем...

[Червь пустыни]

а ответ когда ж?))) уже все праздники прошли)))

[ягодка-малинка]

а ответ когда ж?))) уже все праздники прошли)))

присоединяюсь к сказанному, на мой взгляд "интрига зятянулась"

[Alone_Wolf_NRR]

а ответ когда ж?))) уже все праздники прошли)))

Вобще ещё Старый Новый Год вроде как остался ;) А, да, и иллюстрации к ответу, конечно же. Которые в отличии от конкурса с дисками - скриншотами не сымешь, а дорисовать то надо!
Отписавшихся чот-то подозрительно мало получилось. Видать и впрямь - новогодние праздники народ изрядно косють...

[Нильс]

Alone_Wolf_NRR

| +

Я вижу только одного, правый снимок был сделан позже и немного под другим углом, чуть правее.

[Neira]

Отписавшихся чот-то подозрительно мало получилось. Видать и впрямь - новогодние праздники народ изрядно косють...

Мы просто терпеливо ждём)Не косят По крайней мере не всех.
И мне правда интересно.Если смотреть бычков как стереограму ,то их выходит 3 и тот что по центру объемный

[Joker R]

Здесь дело не в стерео.
И не в оом, что за шторкой.
-
Бычка то походу того - съели...

[arcane]

Я так и не разобралась в чем тут дело. Стереокартинки смотреть не умею.
На первой картинке похоже на 3D, бычок троится. А на второй картинке будто нет этого эффекта и он один.
В итоге, их вместе 4.

[Crowley777]

А когда ответ??? Или его не будет?

[Alone_Wolf_NRR]

А когда ответ??? Или его не будет?

А вот сейчас похоже и будет. Ну что, Атх-ходим! вскрываемся?
Но поскольку в движке ТМ есть не только ограничение на обьём поста, но и на количество картинок в нём, а речь пойдёт о тех вещах, которые проще один раз показать, чем длинно о них рассказывать, вскрываться будем частями(в несколько постов). Название следующей части будет последней строкой в предыдущей и реквестом - в следующей.
- И, сэр, есть еще одна вещь...
- Только одна?
- Как я достал камень из зеркала?
- А, сейчас скажу. Я очень рад, что ты спросил. Это одна из моих самых блистательных идей, и, между нами, это о чем-то говорит. Видишь ли, только тот, кто хотел найти камень - найти его, но не использовать - смог бы взять его, иначе они бы просто увидели себя делающими золото или пьющими эликсир жизни. Мои мозги меня иногда удивляют... А теперь хватит вопросов. Думаю, ты можешь приняться за эти сладости...
(с)Гарри Поттер и философский камень(НП).

Странно, что никто из присутствующих так и не вспомнил эту тотальнейшую подсказку. И не усмотрел(хотя вот совсем не скажу, что не опробовал) в задании чот-от очень очень сильно знакомое. Но впрочем, к ответам на вопросы. Будем последовательны. Итак.
Да, конкурс действительно достоин Ордена Сусанина 1 степени. Поскольку первым же ответом, да ещё до кучи иск-лючительно заради хохмы:

ни одного бычка не вижу ))) всё чисто,по крайней мере в кадре ;) шутка,надеюсь вы не курите :)

был назван правильный. Поскольку на момент повешения конкурса бычка там уже действительно не было. А стояло там вот это:

Scene 20201227 - DSC03360.JPG (1.94 МБ) 201 просмотр

Звиняюсь, простая предусмотрительность. Поскольку вполне закономерно было предположить, что хто-нибудь кроме того, что открыть Z-ку, вот обязательно попытается бычка ещё и свинтить. А после вот такого вот особого предупреждения:

з.ы. И люди! Имейте совесть! Не вздумайте сожрать бычков!(с)Возвращение в страну Оз.

свинтит жеж полюбому! Что, судя по через некоторое время павшему аки осенний лист Мухоморычу и произошло. Поскольку фигурки по понятным причинам не пьянствовали, но к 2012.01.02 выглядели уже вот так:

Ой 20210102 - DSC03361.JPG (1.95 МБ) 201 просмотр

...чем была, собственно, и спалена попытка бычка таки благополучно свинтить, поскольку некоторые особенности этого процесса делают его эм...довольно шумным и не очень аккуратным. Что довольно сложно НЕ заметить по рядом стоящим предметам. На вопрос "Кто?" даже не пришлось применять магию. Попытавшийся похулиганить раскрылся сам(вот насколько честно - пока умалчиваем, но тем не менее),

Блин...И как Вы поняли что это я?А если совсем чуть-чуть сожрать?

хоть и наткнулся на известную в этой практике ошибку. Поэтому чуть ниже подробнее разберём, почему именно не взлетело.
Для особо волнующихся (немножко раскроем карты) бычок сьеден не был. Но не из-за того, что все участники конкурса его провалили, а из-за некоторого опыта ВК в проведении таких конкурсов т.е. банальной техники безопасности. В чём можно убедиться:

Оно 20210124 - DSC03363.JPG (1.94 МБ) 201 просмотр

по вполне себе целому бычку...ну по крайней мере на момент сборки этого самого сообщения.
Но правильный ответ предусматривает, что бычка нет ни одного. И что самое смешное - его действительно нет на этой картинке. Поэтому вот тут хохмы заканчиваются. И начинаем разбираться, где же собственно бычок.

Не верь глазам своим! или что такое Z-изображение на самом деле.

То, что изображение, заданное в конкурсе есть не что иное, как стереокартинка понять было несложно. Посмотреть, что в картинке тоже...да, не всем, но особо пытливым - труда не составило. Более того - конкурс совершенно не просто так был повешен именно под новогодние праздники(ну и шуточки про "Больше не наливать" туда же), поскольку чтобы поймать такую картинку иногда естественное "разьезжание" взгляда(при определённом пороге градуса) оказывает как раз таки неплохую услугу(хотя для нормальной ориентации в пространстве "задвойка" изображений/предметов/собеседников обычно услугу оказывает медвежью). Поэтому коснёмся вопроса о том, как смотреть такие картинки чуточку поглубже, чем общеизвестно про фрокальные изображения(которые на самом деле остались бы шуточной курсовой одного из студентов по прикладной криптографии, знакомого с вот этим эффектом, который представлен здесь, если бы несколько картинок не пошло в народ именно благодаря сему глюку, сохраняющемуся при распечатке на бумагу). Но для этого надо сначала разобраться, как можно получить обьём на плоскости и строго говоря де там вобще изображение. А для этого сначала - попробовать понять, как же мы обьём всё-таки видим. А там попутно может и какая магия вылезет. Поэтому по пунктам:

Часть 1. Как сделать Z-изображение(как засунуть обьём в плоскую картинку).

[Jasmin]

Ни одного) Он в платье, значит это корова

[Alone_Wolf_NRR]

Ни одного) Он в платье, значит это корова

Не! Он в костюме Деда Мороза. А из коровы только Снегурка могла получиться(не глумимся над новогодней символикой!)
К тому ж у коровы рога всё ж таки немного по другому стоят.

[mudder]

Alone_Wolf_NRR
мне понравился Ваш творческий беспорядок,аж ностальгия возникла по временам работы в студии,где я постоянно старалась немного прибрать и нарывалась на недовольство компьюторщиков вроде " куда ты дела то-то и то-то,и вообще не трогай ничего на моем столе" ))) а у меня был порядок к концу рабочего дня :)

[Alone_Wolf_NRR]

старалась немного прибрать и нарывалась на недовольство компьюторщиков вроде " куда ты дела то-то и то-то,и вообще не трогай ничего на моем столе"

Эм... Тут проблема в том, что я вобще-то как бы даже скорей не компьютерщик, а электронщик. А это случай клинически куда более тяжёлый. Поэтому случайно попавшее в кадр студийное оборудование - это как бы самое безобидное из того, что туда могло попасть. А недовольство вполне так закономерное обычно, ибо...

(c)Мифология Сети-4.2.Высшее жречество. | +

4.2.6. Шаман (Железячник).
Ещё одно странное существо, основная задача которого в пределах рассматриваемой мифологии - шаманить железяки. Автору долго пришлось размышлять с каким же уровнем более стандартных мифологических систем сопоставить данное существо, однако таковое более менее адекватно сопоставимо только с некромантами (от Necromancy - искусство оживления мёртвых). Единственный из перечисленных использует паяльник по его прямому назначению, знает за какой конец держать и (что уж самое странное) знает зачем он нужен. Вобще единственный персонаж из всех, кто доподлинно знает как всё это работает на самом деле, но ввиду особо страшного таинства этих сакральных знаний (почерпнутых обычно им лично из самого Мира Мёртвых, чей маленький филиал можно найти у него в ящиках стола) ни с кем и никогда ими не делится (кроме разве что себе подобных). Истинные шаманы (в отличии от истинных программистов) всегда обладают тюнингом, что позволяет им оживлять и диагностировать железки не только с помощью измерительных приборов но и без них (в отдельных случаях заочно). Единственный, кто знает правду о феномене отключённых систем, но никогда Вам её не расскажет.
По внешним признакам истинного шамана можно узнать сразу же, взглянув на место его обитания (рабочее или домашнее - рояля не играет). Обычно Вы найдёте там обилие странных предметов, пребывающих в высокохудожественном беспорядке (с Вашей точки зрения), которые Вы неоднократно видели, заглядывая внутрь самых разнообразных устройств, но никогда не видели от них отдельно. Однако если Вы попросите его что-то там найти - по тому, как он это быстро сделает Вы поймёте, что сей хаос на самом деле - строго структурированная система, постижение которой однозначно выше Вашего понимания. Это тоже одно из применений тюнинга. Потому как для поиска предметов Истинный Шаман использует тайм-патчи причинности, а для диагностики устройств (на самом деле) инфразрение в электромагнитном спектре. Когда до него доходит, насколько это хуже чем забивание гвоздиков своим любимым микроскопом Истинный Шаман с горя обычно спивается (тем более что расходный материал в виде универсальной жидкой валюты за поднятые железки у него водится всегда и в обильных количествах).
Постоянно страдает от недостатка горизонтальных поверхностей. Поэтому часто «вешает» самые разнообразные предметы в самых разнообразных местах. Устройства, погибшие смертью храбрых (не пожелав заработать в его руках) часто цинично прибивает на стенку или входную дверь гвоздями, независимо от их рыночной стоимости «при жизни». В тех же традициях вешать все «сейчас лишние» болтики в машине на PC-Speaker, а в свою очередь лишние «спикеры» - на батарею отопления и т.п. Иногда вешает на стенку кросс-плату от PC XT или ZX Spectrum с надписью краской поверх поредевших перед повешением микросхем «Забыть как страшный сон!». При этом эта плата (именно в ТАКОМ положении) может даже здесь работать. Вам ещё не надоело удивляться? Корпуса и (в особенности) фарфоровые «блинчики» от винчестеров применяет по столь разнообразным назначениям, описания которых вредны для воображения. Если Вы его сильно разозлите, может метнуть в Вас трансформатором (железяка тяжёлая, поэтому это больно) или просто «случайно» уронить Вам его на ногу. Легко лишает дара речи админов, «случайно» роняя у них перед носом на пол винт.
Перед тем как собраться к нему в гости запаситесь зелёнкой, валерьянкой, сердечными препаратами и вобще лучше возьмите с собой аптечку и огнетушитель. И главное – не забудьте послушать песенку группы Ария «Отшельник». Послушали? Не уяснили мораль? Послушайте ещё раз. Вас ждёт примерно то же самое. Если Вы вернётесь оттуда не запутавшись в лежащих на полу проводах и не будучи погребённым под каким-нибудь обвалом какого-нибудь экзотического железа - считайте что Вам очень крупно повезло. И усвойте себе этот урок надолго. Второго такого случая может и не быть!. [/i]

Поэтому в сторону стойки, де стоят сервера Омеги, принтеры(в т.ч. и тот которым отлит бычок, правда он уже не в стойке-с его размерами он сам себе стойка) и прочее интересное оборудование обьектив обычно предусмотрительно никогда не поворачивается. Исключительно из гуманных соображений.