А я и думаю......на чью волну меня занесло? Вот ведь чувствовала, что знакомое уже мне..Пилигрим писал(а):могу заметить, что во второй раз убедился в проницательности Свет, раскрывшей мою цепочку логических умозаключений по первому вопросу)) Даже смахивает на плагиат... Шутка :)
Ну а я это лично вам и не адресовал, просто как пример привел.thalassa писал(а):Ну, насчет диагноза по фото, это камень мимо огорода, я этим не занимаюсь.
Ну вот как мне кажется в 31 ухажеры меняются не так часто как в 19-20...thalassa писал(а): Только при чем здесь тогда упомянутый врачем возраст?
Мы обязательно откопаем собаку, только немного позже)))thalassa писал(а): Я ж это к потому, что понять не могу, а где собака то зарыта? Любопытство.
Мне просто показалось что вы очень серьезно отностиесь к тому на сколько близок ваш ответ а возможному правильному потому я напомнил что это всего лишь конкурс, тут мы просто болтаем, как написано в правилах "для развлечения", я имел ввиду лишь это.thalassa писал(а): Двойку я могу Вам поставить с таким же успехом как и Вы мне.
Угу, только немного позже, обязательно!thalassa писал(а):Да наверняка, я и не спорю с этим! У кого больше, у кого меньше. Но интересно будет посмотреть, как он именно в ответах в этом конкурсе проявился.Возможно в итоге вы убедитесь что "мозг ящера" все таки функционирует...
Размышления надо сказать очень сюжетные, у вас каждый раз целая история выходит, и мораль даже есть))) Мне нравится!Jasmin писал(а):Да,чувствую что по итогам вашего теста ,проанализировав мои ответы окажется что у меня мозга нет вообще :)
Думаю не то что бы очень. Тем более если возникнет желание проанализировать свой ответ и разобраться, то совместными усилиями мы справимся я уверен!Jasmin писал(а):Да,MagiC.......тяжко Вам будет разобраться с нашими ответами :)
Если честно, то я даже не разымлял над подобным вариантом. Вы определенно замахнулись на большоой пласт флософской науки, по секрету скажу были люди (не хочу грузить фамилиями и ссылками) которые утвержадли, что все что нас окружает есть плод нашего воображения. И весьма сильное утверждение надо сказать! Есть замечательная концепция существования вещей в языке... ладно оставим философию, вернемся к нашей софистике)))Pure писал(а):Вот вам ответ..
Наверное это то что нам хотели сказать, линда существует лиш в воображнеие автора, и только автор может сказать кто такая линда, это образ в голове автора конкурса он её выдумал, она не работает не в банке, не является активисткой....
я угадал- не так ли?
Верно, вы проникли в суть того что я задумал. А дело в том, что порой наш же мозг заводит нас в тупик. Ведь наверно всем знакома ситуация, что чем долше размышляешь над какой-либо задачей (не обязательно логической, даже например в привычных для вас конкурсах на разгадывание спрятанного предмета, когда дальше в теме появлются совершенно немыслимые утврждения, или когда был близок в начале, но под конец ушел очень далеко) тем сложнее потом вычленить из всего потока информации генерируемой мозгом, ту самую идею которая смогла бы быть верной. Конкурс это и есть своеобразная проба себя, без оценок как на экзамене, без критики...Пилигрим писал(а): ...
Попытайтесь ответить на вопросы, Pure.
Сам процесс участия в этом конкурсе, попытка найти ответ на поставленные вопросы является работой мозга ящера, работой по поиску закономерностей.
Ну вот, еще одно мнение. И то же трудно с ним поспорить, ведь не зря говорят: "самое простое решение - верное." Хотя и справедливо это утверждение не всегда (я абсолютно не намекаю на ваши ответы).SION писал(а):Наверно для успешного прохождения конкурса нужно включить мозг ящера, а не мозг человека т.к. чем больше рассуждаеш тем дальше уходиш от сути проблемы))
Я выбрал самый простой вариант ответа :-D
Да, серьезно?)) Никогда не было такого интуитивного размышления например, в голове: "Эмм.. ээ... красный или синий, синий или красный... красный вероятнее, но ведь синий это синий! Аможет черный, ну да черный... черный это же ого как, он же может то которое это! Черный точно это он!", вслух: "Я думаю он черный!". Ответ: "Вы не правы, синий". В голове: "Блин! А я же думала синий.... Тьфу! Надо было не думать а сразу сказать, то что на ум пришло!"thalassa писал(а):Правда? Удивительно... Мне не знакома.
Нуу... ваш текст вообще сложно оценить, так как именно четкой методологии я так и не усмотрел, хотя читал трижды...thalassa писал(а):Только Вы не пишите опять, что я слишком серьзно :-) Я еще смайликов добавлю, и все будет в порядке)))
Есть область которую охватывает та или иная задача, что бы сделать задачу кажущуюся сложной, для себя решаемой, нужно для начала изучить область. Потом методы работы в данной области. Потом разобрать условие задачи на составляющие, проанализировать отдельно (это один из методов), особому анализу подвергнуть вопрос если таковой есть, так как четкое понимание того что требуется это уже часть решения, если есть варианты, то анализировать варианты. Далее логикой найти наиболее вероятное решение отвечающее требованиям области, и здравому смыслу. Не факт что оно будет верным, но все же это уже не просто уход от задачи, это уже попытка ее решения. В случае не удачи процесс повторяется сначала.thalassa писал(а):У меня, например, нет склонности решать во что бы то ни стало задачи, которые для меня, моего ума не решаемы, по крайней мере на данный момент, у меня поэтому даже и мировоззрения нет...
Скажу вам честно и по секрету, у первого задания есть решение и это один из 2х вариантов ответов)))thalassa писал(а):Насчет конкурса: у первого задания решения как такого вообще нет, это угадайка, по сути, поэтому я "сделала ставку", а не назвала верное решение: вориант 1 - более вероятен из моего опыта, но и второй вовсе не невозможен.
А может не все так просто, то что так очевидно? А может и действиетльно это просто провокация, проверка кто спасует видя очевидный ответ и заведет себя в тупик методами размышлений которые я описал на примере цветов. Или быть может все же есть скрытый не видимый сразу смысл... и вот мы опять вернулись к рассуждению на примере цветов)))thalassa писал(а):А второе задание... ну право, я заинтригована. Ну ведь ясно как белый день, что это 95% (или 0,95 вероятности)!
Оч серьезная черта харрактера между прочим.thalassa писал(а):Не, не было, по крайней мере в сознательном возрасте.))) Это не мое.
Вам бы не магией а психологией впору увлечься))thalassa писал(а):У кого то это проявляется больше, у кого то меньше. Не раз замечала этот эффект.
:)thalassa писал(а):Кхм...благодарю. Но как-то и без вашего руководства справлялась. ))) И в быту. И в профессии.
Нетленка к данной теме - "Размышления о методе" Рене Декарта.
Прошу простить меня великодушно, я честно не хотел. Я когда придумавать очередной конкурс буду вы мне в ПС напишите, что-нибудь вместе сочиним!))thalassa писал(а):Именно... Я почему так и возбудилась: :-) Вы нечаянно задели мою детскую травму!))) В школе, на контрольных по математике, я не раз впадала в ступор, потому что решение задачи казалось очевидным, ну слишком уж очевидным, так, что и задача на задачу не похожа... И я сидела в недоумении, не понимая, неужели вот это, то, что на ладони, и есть решение задачи... ведь от контрольной ожидаешь чего-то позаковыристей... :-D И это было некомфортное чувство. А Вы разбередили былое Вашим конкурсом)))
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
