thalassa писал(а):Правда? Удивительно... Мне не знакома.
Да, серьезно?)) Никогда не было такого интуитивного размышления например, в голове: "Эмм.. ээ... красный или синий, синий или красный... красный вероятнее, но ведь синий это синий! Аможет черный, ну да черный... черный это же ого как, он же может то которое это! Черный точно это он!", вслух: "Я думаю он черный!". Ответ: "Вы не правы, синий". В голове: "Блин! А я же думала синий.... Тьфу! Надо было не думать а сразу сказать, то что на ум пришло!"
Под цветами и прочими элементами речи я просто подразумевал некий внутренний, и не только диалог, то есть то как бывает иногда, особенно когда не видишь решения задачи сразу, тогда аргументы начинают притягиваться совершенно порой из ниоткуда и итог...
Ну если такая ситуация вам не знакома, то признаю, вы меня удивили.
thalassa писал(а):Только Вы не пишите опять, что я слишком серьзно :-) Я еще смайликов добавлю, и все будет в порядке)))
Нуу... ваш текст вообще сложно оценить, так как именно четкой методологии я так и не усмотрел, хотя читал трижды...
thalassa писал(а):У меня, например, нет склонности решать во что бы то ни стало задачи, которые для меня, моего ума не решаемы, по крайней мере на данный момент, у меня поэтому даже и мировоззрения нет...
Есть область которую охватывает та или иная задача, что бы сделать задачу кажущуюся сложной, для себя решаемой, нужно для начала изучить область. Потом методы работы в данной области. Потом разобрать условие задачи на составляющие, проанализировать отдельно (это один из методов), особому анализу подвергнуть вопрос если таковой есть, так как четкое понимание того что требуется это уже часть решения, если есть варианты, то анализировать варианты. Далее логикой найти наиболее вероятное решение отвечающее требованиям области, и здравому смыслу. Не факт что оно будет верным, но все же это уже не просто уход от задачи, это уже попытка ее решения. В случае не удачи процесс повторяется сначала.
thalassa писал(а):Насчет конкурса: у первого задания решения как такого вообще нет, это угадайка, по сути, поэтому я "сделала ставку", а не назвала верное решение: вориант 1 - более вероятен из моего опыта, но и второй вовсе не невозможен.
Скажу вам честно и по секрету, у первого задания есть решение и это один из 2х вариантов ответов)))
thalassa писал(а):А второе задание... ну право, я заинтригована. Ну ведь ясно как белый день, что это 95% (или 0,95 вероятности)!
А может не все так просто, то что так очевидно? А может и действиетльно это просто провокация, проверка кто спасует видя очевидный ответ и заведет себя в тупик методами размышлений которые я описал на примере цветов. Или быть может все же есть скрытый не видимый сразу смысл... и вот мы опять вернулись к рассуждению на примере цветов)))
Суть не в том что я хочу показать, что чем больше думаешь тем хуже решаешь, а в том что есть разница как думать и какие методы использовать.
"Мозг - это орган, которым мы думаем будто мы думаем.","Вера — это полное принятие того, что люди незнающие твердят о вещах небывалых." Бирс Амброз
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн! Фхтагн! Фхтагн! Фхтагн!