Наказатели (бывшая тема "Судьи")

[Sinais]

по одной из версий .ЧЕЛОВЕК- "структурировал "сознание богов. То есть "наделил " сознанием "

опять-таки, куда девать мифологии множества народов и традиций, говорящих о богах, давших людям знания, огонь, цивилизации
к примеру - неолитическая революция, окультуренные злаковые, растения, плодовые деревья
внезапные скачки в эволюции народов, изначально ведущих довольно примитивный образ жизни, но вдруг (в исторических рамках) прыгнувших в развитие и с нуля, без видимых причин и предпосылок, вдруг начавших развивать культуру, науку, технологии
и при этом прописавших в мифологиях - что пришли боги - спустились с неба, приплыли на кораблях, вышли из воды и пр. - и дали знания

[Jaggi]

Читала книжку одного писателя ну ученым его назвать язык не поворачивается (каюсь автора не помню ибо книжку эту подарила) так он всех богов называет инопланетянами будто на самом деле к людям прилетало НЛО и помогало прогрессу а люди уже сами решили что это боги, так сказать возвели в статус и там много доказательств приводит.

А вот то, что инопланетяне могут быть жителями тонкого мира (астрала, эфира) а не проживать на другой планете на невероятно огромнейшем расстоянии от нас. если это инопланетяне то... почему сейчас не прилетают а если именно боги - то понятное дело почему их не видят люди ибо с богами в контакт умели вступать только жрецы.

[Артур]

опять-таки, куда девать мифологии множества народов и традиций, говорящих о богах, давших людям знания, огонь, цивилизации

я таки думаю туда же в этот вариант .
ПРИМЕРНО ТАК .
БОГ создал СИЛЫ (без распределения аспектов действий )а потом человек наделил ( распределил )аспектами к "действию" .-"структурировал " раздел ответственности ."

НАПРИМЕР ! "Поручил" Гермесу дать знания человеку .

Есть " мир " "форм" идей" знаний " Гермес "от туда"- передал знания человеку .

Или Вы сторонник идеи АТЕИСТОВ в том что сознание человека не является в" той или иной мере "частью сознания- "космогонии "? 8)

[Томас]

Иными словами, если я рассуждаю о ясновидении "снизу-вверх" (свет - восприятие - факты - события - история), то Нострадамус идет "сверху-вниз" (Бог - провидение - история - события - факты).

На эту тему интересно написанно у Попова С. Б. "Всем известно, что небо ночью темное. ... Проблема в том, что, чтобы небо было темным, нужно чтобы звезды где-то заканчивались. Потому что если бесконечная Вселенная заполнена звездами, то в таком вечном мире мы бы своим взглядом везде упирались в поверхность звезды и все небо сияло бы как поверхность Солнца. Мы видим, что это не так – значит, звезды где-то заканчиваются. И самое интересное то, что заканчиваются они не в пространстве, а во времени – Вселенная имеет конечный возраст." ("Суперобъекты. Звезды размером с город")

Дык, это задача уровня математических олимпиад для школьников.
Предположим, вселенная состоит наполовину из звездной материи. Теоретически, вся звездная материя могла бы скопиться в правом полушарии вселенной, а в левом была бы пустота - там бы ничего не светилось.
Если бы звездная материя распределялась равномерно случайным образом, то можно было бы рассчитать, используя теорию рядов, светился ли бы весь небосвод или нет. Интуиция подсказывает, что при плотности 1/2 светился бы, а меньше - нет. Так как плотность звездной материи во вселенной - 1/10 в энной степени, то не удивительно, что весь небосвод не светится.

Только при чем здесь Бог и Нострадамус?

[Sinais]

Артур
сознание человека является частью мирового разума, в том числе, или Б-га
и Б-г создал Силы, но я далека от мыслей, что более высшие (по отношению к нам) планы, менее сознательны или разумны, чем мы
я сторонник иерархических понятий
все идущее от Б-га - идет строго по иерархиям, и более близкие к Нему уровни - более развиты и разумны, и они, в свою очередь - структурируют дочернии структуры и сознания, но никак не наоборот
менее сложные уровни не могут организовывать структуру более сложных
не случайно человеку всегда нужны были посредники для общения с вышестоящими уровнями, не говоря уже о Создателе - очень сложно, почти невозможно прыгать вверх через несколько ступеней
отсюда - необходимость появления кланов жрецов, шаманов, сказителей и пр.
и иерархичность прописана буквально во всех традициях - как языческих, так и авраамических
вы ведь ярый сторонник традиций, как вы можете сомневаться в истинности основополагающих универсальных понятий, "прошитых" во всех религиях?

Jaggi
таких писателей навалом))
которые пытаются везде и всюду подтыкнуть инопланетян
и вы правы:

А вот то, что инопланетяне могут быть жителями тонкого мира (астрала, эфира) а не проживать на другой планете на невероятно огромнейшем расстоянии от нас. если это инопланетяне то... почему сейчас не прилетают а если именно боги - то понятное дело почему их не видят люди ибо с богами в контакт умели вступать только жрецы.

[Томас]

А Вы собственно, почему кабаллу вспомнили? Как пример строения мира?

И как Вам система даосов в сравнении?

Гениальный шекспировский вопрос:
Быть или не быть?
Буддизм, Даосизм и т.д. - не быть.
Иудаизм, Каббала и т.д. - быть.
А Вы к чему склоняетесь?

[Lady-darkness]

Только при чем здесь Бог и Нострадамус?

Ко Времени и его рассмотрению им и вами.

[glatcher]

Дык, это задача уровня математических олимпиад для школьников. ... Если бы звездная материя распределялась равномерно случайным образом

в физике есть понятие анизотропность Вселенной, неравномерность распределения и действия, причем в отношении всех составляющих - вещества, пространства - времени, законов и пр. И очень правильно подмечено, что человек смотрит снизу. Много чего меняется от угла зрения)
И чем ближе к богу, тем дальше от человека. Сознание работает по-другому.
У человека как раз недостаточно хорошо структурировано сознание за счет "кривой" работы психической компоненты.

Буддизм, Даосизм и т.д. - не быть.
А Вы к чему склоняетесь?

к тому, что вы плохо разбираетесь в буддизме и даосизме. С учетом того, сколько они наисследовали по энергии Жизни и по принципам существования. У вас концепции небытия и бессмертия как-то стыкуются? Гамлет обзавидовался бы, видимо какое-то элегантное решение, не надо каверзные вопросы ставить, сколько человек бы еще жило, да еще и со здоровой психикой.

[Томас]

Гамлет обзавидовался бы, видимо какое-то элегантное решение, не надо каверзные вопросы ставить, сколько человек бы еще жило, да еще и со здоровой психикой.

Согласен.

[Артур]

Артур
сознание человека является частью мирового разума, в том числе, или Б-га
и Б-г создал Силы, но я далека от мыслей, что более высшие (по отношению к нам) планы, менее сознательны или разумны, чем мы

кто говорит о менее сознательности - ( условно) эээ у "них" несколько иное "сознание "

я сторонник иерархических понятий
все идущее от Б-га - идет строго по иерархиям,

точно ! и у каждого свой аспект " деятельности"

и более близкие к Нему уровни - более развиты и разумны,

ээ не в буквальном смысле этого термина "каков разум" у огня и и у человека?

и они, в свою очередь - структурируют дочернии структуры и сознания, но никак не наоборот

эээ для начала нужна "прога старта " волевой импульс "это аспект человека . ВОТЬ О ЧЁМ Я !( КАААК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ЧТО СТАРЫЕ БОГИ УМЕРЛИ ?

менее сложные уровни не могут организовывать структуру более сложных

точно ! но кто Вам сказал что человек мене сложная структура чем Боги? напротив! более сложная !

не случайно человеку всегда нужны были посредники для общения с вышестоящими уровнями,

то ложный постулат политеизма для обывателей .ЖРЕЦЫ знали истину и "апеллировали сразу " к НЕМУ .

не говоря уже о Создателе - очень сложно, почти невозможно прыгать вверх через несколько ступеней

Ну Ислам например прямо так и постулирует. да и иные монотеистические традиции в смысловом контексте учения так же .

отсюда - необходимость появления кланов жрецов, шаманов, сказителей и пр.
и иерархичность прописана буквально во всех традициях - как языческих, так и авраамических

неть ! ВАс обманули . В тех временах было жесткая специализация исходя из текущей экономической ситуации - как впрочем и сейчас . НЕ могЁт каждый тракторист быть ученым физиком химиком преподавать в универе и тд и тп .

вы ведь ярый сторонник традиций, как вы можете сомневаться в истинности основополагающих универсальных понятий, "прошитых" во всех религиях?

я и не сомневаюсь . Это Вы ложно их понимаете .

[Sinais]

это вы меня не поняли, или не так
волевой импульс возможен у всех, откуда это вам известно - об отсутствии волевого импульса или личностного аспекта в вышестоящих уровнях или стихиях?

КАААК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ЧТО СТАРЫЕ БОГИ УМЕРЛИ ?

да никуда они не умерли
это метафора, причем очень корявая

но кто Вам сказал что человек мене сложная структура чем Боги? напротив! более сложная !

никто мне не сказал
изучаю древние учения и постигаю опытом различных видов
соглашусь, что сложнее у человека - с учетом массы психологических заморочек и кривого понимания воспринимаемой реальности
это вся сложность - в виде глюков и тараканов
если под сложностью подразумевать высокоорганизованность и многоплановость, включая персонификацию, более высокий уровень развития и пр. - то несомненно - боги более высоки по развитию

ЖРЕЦЫ знали истину и "апеллировали сразу " к НЕМУ .

да, знали, может и аппелировали
но они с раннего возраста этому обучались, образованность и навыки, опыт работы в тонких уровнях - давали им возможность это делать, т.к. частично вы правы:

В тех временах было жесткая специализация исходя из текущей экономической ситуации - как впрочем и сейчас . НЕ могЁт каждый тракторист быть ученым физиком химиком преподавать в универе и тд и тп .

только непонятно - кто, кого, в чем обманул?
вы как-то неверно понимаете изучение традиций
мне прям вот кто-то пришел и поведал все в задушевной беседе или обучении? бред, все изучается в наше время из разных источников, различными методами. и верифицируется
может вас кто-то целевым образом обучал в школьном режиме, может оно и хорошо, но это скорее исключение

про ислам не берусь говорить, не в курсе, но в христианстве достаточно долго пришлось быть, причем именно с духовником, учителем
так вот там к Самому Б-гу как раз не так уж целенаправленно обращаются
там целая огромная иерархическая структура - из святых, ангелов, Богородицы, духовников, старцев и т.д.
в сущности - та же самая политеистическая система, где каждая персона отвечает за свою сферу

я и не сомневаюсь . Это Вы ложно их понимаете

у вас очень деструктивная особенность - на голубом глазу выдавать себя за пророка, единственно знающего истину, когда все кругом дураки необразованные
вести с вами конструктивный диалог практически невозможно

[Марс_Пламенный]

А Вы собственно, почему кабаллу вспомнили? Как пример строения мира?

И как Вам система даосов в сравнении?

Гениальный шекспировский вопрос:
Быть или не быть?
Буддизм, Даосизм и т.д. - не быть.
Иудаизм, Каббала и т.д. - быть.
А Вы к чему склоняетесь?

Я склоняюсь к тому, что все традиционные форматы восприятия имеют свои плюсы и свои минусы.

Предпочитаю синтезировать. По восприятию реальности и отношению к миру мне ближе всего Дзэн.

Буддизм - отличная система для развития сознания, восприятия, осознанности. Развивает так же восприятие реальности, убирает лишние фильтры и привязанности.

Йога - отличная система для развития понимания структуры человека - сознанием, ум, чувства, тело, процессы, кармические моменты, вовлечение в материю, действующие силы, этапы роста

Даосизм - отличная работа для оздоровления и укрепления тела, развития спокойствия, терпения, выдержки, отлично укрепляет суставы, дыхание, органы. Позволяет влиться в поток событий, не делать лишних движений, развить понимание момента и тактику. Дает отличные полезные вещи в области понимания двух природ инь и янь, мин и син, и как они устроены, как можно их привести в гармонию.

Иудаизм - в рамках традиции дает социальную и ментальную опору, отвечает на многие вопросы, стройная устоявшаяся система. Но, к сожалению, не оргинал, а перепись с шумерских и вавилонских предшественников. Система рабочая. Развивает дух и состояние будь здоров.

Каббала - очень интересная структура и объяснение мира, сил, процессов, есть описание ступенчатого развития, постижения мира. Рабочая штука. Но очень сложно отследить ее исходные предпосылки. Полагаю что там много домыслов из средневековья встроенно в эту систему. Какая-то в общем смесь, с сильными устремлениями, активизирует. Но, с точки зрения даоса - сильный перекос в Янь и природу Син. Ничем не компенсируется Инь и нет платформы для развития мин.

[Harmony]

Исида - Второй Аркан. Жрица.
Третий Имератрица.

А вообще о другом.

Я писала об Исиде не как о 2 аркане Таро, а как о Древнеегипетском культе, канал богини Исиды захватывает 2 и 3 аркан Таро. Исида Древнего Египта это не просто инь-магия, а еще и посвящение, реинкарнация. То, что вы описывали как тьму очень похоже на 3 аркан,или на канал Исиды, поэтому и спросила.

[Артур]

волевой импульс возможен у всех

,самостийный не у всех .
ТОЛЬКО у человека есть импульс ТВОРЧЕСТВА .- ЭТО АКСИОМА ТЕИЗМА .!

оуда эттко вам известно - об отсутствии волевого импульса или личностного аспекта в вышестоящих уровнях стихиях?

А КАКАЯ РАЗНИЦА ? учим мат часть -ТВОРЕЦ ( не проявленный в нашем мире как личность как .....( чёрт лысый ).....ТРОИЦА ну и далее по тексту в котором маг стремиться осознать весь опыт ..... текущей линии ,.... рода ,,,,,И от уровня осознания себя с "тем или иным "уровнем "....... и тд и тп . То есть ОСОЗНАНИЕ вышестоящих уровней составляет "действие КАРМЫ" ПОЭТОМУ ни ВОЛЕВОГО ИМПУЛЬСА НИ ЛИЧНОСТНОГО АСПЕКТА --- У НИХ НЕТЬ ! Выделяется "фрактал фрактала" для взаимодействия с человеческим сознанием для его удобства на текущем состоянии .

КАААК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ЧТО СТАРЫЕ БОГИ УМЕРЛИ ?

да никуда они не умерли
это метафора, причем очень корявая

неть не корявая ! а отражающая смену ( дополнение .... ...... конфигурацию .....)аспектов той или иной силы в зависимости от "развития ЧЕЛОВЕКА ( ну общества в целом )

но кто Вам сказал что человек мене сложная структура чем Боги? напротив! более сложная !

никто мне не сказал
изучаю древние учения и постигаю опытом различных видов
соглашусь, что сложнее у человека - с учетом массы психологических заморочек и кривого понимания воспринимаемой реальности
это вся сложность - в виде глюков и тараканов
если под сложностью подразумевать высокоорганизованность и многоплановость, включая персонификацию, более высокий уровень развития и пр. - то несомненно - боги более высоки по развитию

ой ЁЙ ЁЙ ! много букв и ничего не понятно .Боги это "законченная концептуальная структура "а человек РАЗВИВАЮЩАЯСЯ .ну кааак по проще то объяснить . Боги это СИЛА !которая СЛЕДУЕТ программе ИЗЛОЖЕННОЙ ЧЕЛОВЕКОМ - если эта прога служит развитию .........плана ТВОРЦА .

ЖРЕЦЫ знали истину и "апеллировали сразу " к НЕМУ .

да, знали, может и аппелировали но они с раннего возраста этому обучались, образованность и навыки, опыт работы в тонких уровнях - давали им возможность это делать, т.к. частично вы правы:

НЕ БЫВАЕТ ЧАСТИЧНОГО ПРИ ОЗВУЧИВАНИИ КОНЦЕПЦИИ !

В тех временах было жесткая специализация исходя из текущей экономической ситуации - как впрочем и сейчас . НЕ могЁт каждый тракторист быть ученым физиком химиком преподавать в универе и тд и тп .

толь ко непонятно - кто, кого, в чем обманул?

ПРИ ЧЁМ ТУТ КТО КОГО ОБМАНУЛ ?Специализация это фактор необходимости уровня развития цивилизации . Как только все станут магами то остальных не будет

вы как-то неверно понимаете изучение традиций
мне прям вот кто-то пришел и поведал все в задушевной беседе или обучении? бред, все изучается в наше время из разных источников, различными методами. и верифицируется
может вас кто-то целевым образом обучал в школьном режиме, может оно и хорошо, но это скорее исключение

неть !первичные знания были переведены сакральным путем содного плана на другой потом была преемственность .
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ -Называется ТРАДИЦИЯ . А воть сейчас есть возможность читать ТЫРНЕТ сравнивать анализировать .........

про ислам не берусь говорить, не в курсе, но в христианстве достаточно долго пришлось быть, причем именно с духовником, учителем
так вот там к Самому Б-гу как раз не так уж целенаправленно обращаются
там целая огромная иерархическая структура - из святых, ангелов, Богородицы, духовников, старцев и т.д.

Обращаются ! У кого какие потребности тот и к тому обращается .Кому телку отелить кому письку отрастить . А святой к Творцу речет православных помянет ,молит всех простить сей раз и мозгами наделить .

в сущности - та же самая политеистическая система, где каждая персона отвечает за свою сферу

та да не та . РАЗНИЦА ОГРОМНА !В политеизме БОГИ ( КОВЕНТ- СЕНАТОРОВ с председателем )В Православии АНГЕЛЫ ТВОРЦА !( со всеми вытекающими )

я и не сомневаюсь . Это Вы ложно их понимаете

о знающего истину, когда все кругом дураки необразованные

у вас очень деструктивная особенность - на голубом глазу выдавать себя за пророка, единственного

воооть ! ВЫ на подсознании уже поняли что я прав .Иначе привели бы контр аргументы . 8)

вести с вами конструктивный диалог практически невозможно

а конструктивный диалог это когда

уговаривают

рассмотреть иную точку зрения ?

я ВАм помогаю критически отслеживать Ваши мысли . В которых Вы игнорируете наличие разной инфы . То есть инфа у ВАс есть а скорелировать её Вы не хотите ,следуя прочтенным, услышанным шаблонам .

[Harmony]

КАААК ВЫ ДУМАЕТЕ ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ЧТО СТАРЫЕ БОГИ УМЕРЛИ ?

Так почему говорят что старые Боги умерли, Артур? Закончите свою мысль, пожалуйста.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

ЖРЕЦЫ знали истину и "апеллировали сразу " к НЕМУ .

Жрецы какой традиции, уточните ?
К нему это к Богу, верно ? Объясните как вы понимаете что такое Бог?