Да нет, просто мужчины разные бывают и Почтальонов и Андреев Голубевых гораздо меньше, чем всех остальных, да и они пришли к своему сегодняшнему пониманию отношений не в 20 и даже не в 30 лет, думаю.Дыхание писал(а):az0304 - им не понять нас, не даром говорят что женщина и мужчина в общении это как землянин с марсианином общаются.
я то как раз вас понимаю. в вашей ситуации мужчина не давал вам то, что вы от него ждали. вы то ему всю любовь, а он в ответ ничего. так я повторюсь, то не любовь. любовь это бескорыстное служение другому человеку что бы он стал счастливым. ключевое тут "безкорыстно", а у вас бизнес. я ему, а он мне уже сразу должен за это.Дыхание писал(а):им не понять нас
дак дело то не в мужчине. дело в том, как вы к ним относитесь. мы причина наших страданий. будь то женщина или мужчина без разницы.az0304 писал(а):просто мужчины разные бывают
это значит, что все эти годы ты обманывал себя и ждал чего-то взаем. эгоистом был. им и остался, только накопил обиды и злобы.az0304 писал(а):Андрей, можно много лет отдавать бескорыстно ничего не получая взамен, но все равно однажды наступит тот день, когда ты проснешься и скажешь себе:
всю жизнь ради счастья любимой.az0304 писал(а):"Сколько можно и чего ради?"
А часто Вы ее такую бескорыстную и обоюдную встречали, а? Ну-ка, ну-ка? Да в 95% любые отношения - это и есть самый настоящий бартер, причем именно мужчины являются его идейными вдохновителями, когда предъявляют жене ряд требований к исполнению, ибо они ей якобы по статусу положены, себе же оставляя диван, друзей и зарплату. Исключения бывают, но гораздо реже, чем хотелось бы, и зачастую любые компромиссы, на которые идут мужчины, тоже вынужденные, т.к. идеал у них всегда один - комфорт, друзья и полигамия. И не надо сейчас говорить, что я это сочинила, ибо это горькая правда жизни. И кстати сказать, такие мужчины совсем не брезгуют и в глаз зарядить, если суп холодный или рубашка не поглажена. А Вы "бескорыстие"... с кем? говорить о бескорыстии уместно с тем, у кого ТС выше 3 чакры, а со всеми же остальными: "С волками жить - по волчьи выть".Андрей Голубев писал(а):то не любовь.
я же говорю... бескорыстное... служение... любовь...Дыхание писал(а):Но я ожидала взаимность в духовном отношении. Не получила.
она не обоюдная. единожды. в себе.az0304 писал(а):А часто Вы ее такую бескорыстную и обоюдную встречали, а? Ну-ка, ну-ка?
Извините но товарно-денежные отношения, ничего личного. Поверьте хорошо понимаю Вас!я ждала взаимности,
не ведают что творят. не будем их осуждать. всему свое время.az0304 писал(а):Да в 95% любые отношения - это и есть самый настоящий бартер, причем именно мужчины являются его идейными вдохновителями, когда предъявляют жене ряд требований к исполнению, ибо они ей якобы по статусу положены, себе же оставляя диван, друзей и зарплату.
моя правда сладкая. ням-ням.az0304 писал(а):ибо это горькая правда жизни.
я со всеми говорю и ничего.az0304 писал(а):говорить о бескорыстии уместно с тем, у кого ТС выше 3 чакры, а со всеми же остальными: "С волками жить - по волчьи выть".
Это их проблемы, и по моим ощущениям счастливых семей процентов 5.Да в 95% любые отношения - это и есть самый настоящий бартер
Тогда это не любовь, а самообман. Хотя каждому свое. Для меня важна в отношениях любовь взаимная, а все остальное - это фигня, а не любовь.Андрей Голубев писал(а):она не обоюдная. единожды. в себе.
обоюдная? а кто первый должен полюбить?az0304 писал(а):Для меня важна в отношениях любовь взаимная, а все остальное - это фигня, а не любовь.
К моменту вступления в брак - оба.Андрей Голубев писал(а):обоюдная? а кто первый должен полюбить?
Вот Вас и не любят. Установки меняйте.Дыхание писал(а): Я вообще такой человек - меня не надо любить, меня не интересуют люди которые любят меня и которые мне готовы все предоставить.
Андрей Голубев писал(а):обоюдная? а кто первый должен полюбить?az0304 писал(а):Для меня важна в отношениях любовь взаимная, а все остальное - это фигня, а не любовь.
так я вам и говорю. то не любовь. то бизнес. ты мне, я тебе. кто первый урвал, того и "лубофф".Дыхание писал(а):я всегда любила
Без желания отдачи с ее (его) стороны.Андрей Голубев писал(а):всю жизнь ради счастья любимой
Два человека должны равноценно обмениваться энергией. И не факт, что если эту энергию отдавать в одностороннем порядке, вдруг энергообмен станет двухсторонним. А без такого обмена, опять же, фигня получается, а не любовь.az0304 писал(а):Для меня важна в отношениях любовь взаимная, а все остальное - это фигня, а не любовь.
А со стороны мужчины это получается любовь,когда он наслаждается и чувствует себя счастливым,зная при этом,что женщине в ответ ничего не дает....странная любовь,больше на эгоизм похоже. Кстати,когда женщина не от злобы и обид,а потому что устала,хочет уйти от такого мужчины он очень даже сопротивляется,ведь привык уже к комфортному и счастливому существованию.Андрей Голубев писал(а): то не любовь. любовь это бескорыстное служение другому человеку что бы он стал счастливым.
- хуть поглядим одним глазком .( недавно мульт был жаловалась гусеница что к ней павлин не подкатил ) все то вы про себя... про свое...хельга 33 писал(а):А со стороны мужчины это получается любовь
устала то почему? потому что все для него, а в ответ плевки? так мир отражает ваши качества. чего в зеркало-то плевать? плевок и прилетит.хельга 33 писал(а):а потому что устала,хочет уйти
служить можно в разных статусах. как муж, как брат, как сын, как начальник.Сакура писал(а):Предположим, одной женщине надумали "служить бескорыстно" сразу несколько мужчин.
женское счастье лежит в семейных отношениях. мужское в работе и внешней деятельности. осчастливливать не надо. хуже нет навязывания. мол, я тут тебе служить пришел. это не служение. это вампиризм и фанатизм. гнать таких "служак" поганой метлой.Сакура писал(а):Но тут неувязочка - ибо нельзя осчастливить всех сразу, кто пусть даже супер-бескорыстно тебе "служит" (хотя меня лично воротит даже от одного слова).
это вы так считаете. когда я отдаю свою энергию, то во мне просыпается еще больше. в вашей модели обмен предполагает получение обратно и вот тут скрыта та боль, когда недополучаешь. ты же отдал. хочется вернуть, а нет ее. отсюда все и растет. ты мне я тебе. бизнес.Сакура писал(а):Два человека должны равноценно обмениваться энергией.
Не в "моей модели", а в модели здоровых отношений, с точки зрения энергетики, а за ней - и на физике. В моей модели я вообще могу автономно существовать.Андрей Голубев писал(а):в вашей модели обмен предполагает получение обратно и вот тут скрыта та боль, когда недополучаешь. ты же отдал. хочется вернуть, а нет ее. отсюда все и растет. ты мне я тебе. бизнес.
Но где же тут место для семейных отношений, в которых все же подразумевается взаимоотдача? Вот и я о том же.Андрей Голубев писал(а):осчастливливать не надо. хуже нет навязывания. мол, я тут тебе служить пришел. это не служение. это вампиризм и фанатизм. гнать таких "служак" поганой метлой.
Хороший вопрос.germes писал(а):вопрос всетаки неполный ) нужно обязательно уточнить чем ))
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
