Harmony писал(а):
По-моему ответ может быть таким: я целое и часть одновременно. Почувствовать себя как одно Я ,можно когда вырываешься из иллюзий что ты отдельная часть,что ты сам по себе или вообще неизвестно как и кто. А после осознания себя как целостного Я,снова возвращаешься сознанием сюда и дальше живешь как якобы часть целого Я, но не забывая что ты - это все вокруг,это одно Я. Конечно это не 100% осознанность себя как одно Я, а лишь на миг. Почему-не знаю. Возможно все части целого должны это осознать чтобы снова стать одним Я..?
Если мы не являемся все одним Я (позабывшим это), то как можем считывать информацию с других людей, явлений, откуда ясновидение ? Как можем влиять на других людей? Значит мы все части целого Я.
Если нет -тогда получается все это иллюзии? Мы не считываем никакую инф-ию, не влияем ни на кого, и возможно даже вы и этот разговор - моя иллюзия..?
тут смотрите - как-бы как и Tia, вы осознаете себя как Я и как я - Часть одновременно.
и "все вокруг - это одно я" - и возврат после осознания своей целостности - снова к Целому - к этому состоянию Я-часть....
порой не думали ли вы, что это второе предложение выше надо понять буквально - это и есть вы??
как-бы не вы как мир, не вы как люди вокруг - но вы как способ порой коммуникации с реалиями, которые порой формируют это восприятие в контакте с вами - как-бы....
я порой расписываю про фрактал - все имеют о нем какое-то понятие.
порой понятие недостаточное, но знают - что это.
как-бы знание невербальное, интуитивное.
таки фрактал как разделение труда, как порой несогласованность в себе - желаний, возможностей, целей и средств, и пр, как в принципе способность сознания делить и собирать - скажем, разобрать на несколько кучек или смешать, слепить - как-бы есть множество проявлений понимания фрактала, которые порой - к сожалению - к нему сознание не относит, считая его "внешними явлениями", "физическими законами" и пр.
тем не менее - это коммуникация с фракталом как знанием, которым обладаете не только вы.
вы порой задаете вопрос - часть ли я или я само целое?
и порой ответ вам - от тех, кто знает ответы - выражен - миром...
вот примите - миром самим....
порой когда вы в экстазе бытия чувствуете себя единым с миром - порой вы это принимаете, пусть не невербально - это вы сами... вы видите вокруг себя величие познания, величие порой вашего запроса к астралу - таки часть чего я? кто я в этом? все это - вокруг вас.
порой "как поверить в мир, если даже мира нет" - как-бы поймите момент.
бытие в мире не есть единственный формат бытия. порой это - лишь формат
и потому мир может быть - а может не быть.
и как-бы если "мира нет" - это не означает конец света и конец вас самих.
мир - это только формат.
но если вы не мыслите существования вне мира - то порой сам мир как понятие, категория сознания - слит с вами. я имею в виду, что вы не можете самоотличиться от этого понятия, и потому живете "внутри понятия", таким, каким вы его видите... включая его круговую атрибутику, включающую смерть как этап перехода в новые ипостаси - таки смерть это такой же как-бы переход из грани на грань собственного познания - как-бы одна ваша жизнь идет в ракурсе познания одного набора связанных понятий, следующая часто лишь каким-то "краем" цепляет предыдущие постижения - и как-бы опыт прошлой жизни остается в интуитивном, когда как опыт текущей снова заполоняет сознание полностью, как-бы захватывая весь объем, в редких случаях, когда эта грань как-бы одолевается, происходит порой странное - эти случаи "пропавшего времени", или "телепортаций" и пр. чудеса с пространством-временем - сознание совмещает 2 памяти жизни из разных фрагментов фрактала, и начинает скакать между ними....
таки абсолют сам - как это порой известно - недискретен, и оказаться в нем - не вариант, если ваше сознание гранено по фракталу.... таки необходимо таки принять понятие "мир" как сложный многоугольник, и стремиться жить в нем - многоугольнике, стремясь его постичь именно таким.
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Черный Лотос писал(а):Tia писал(а):я боюсь что меня ТАМ нет. Что там белое пространство и я потеряна. Я боюсь что за пределом нет мне места. Я исчезну. Я там никто и ничто.И меня там нет.
Забавно, но я наоборот только ТАМ ощущаю что такое бесконечность вселенной. Вижу, сколько мала земля, но в тоже время Я остаюсь тем же Я. Если так можно выразится остаюсь независимой единицей.
это да, бывает....
Черный Лотос писал(а):
А что появилось первее, ментал или астрал?))
таки первичен ментал.... как простейшее проявление мышления....
но часто понимается иначе - астрал глуп, потому что им
невозможно управлять
он типа "бесполезен" - когда как ментал как техника - если есть инструкция, нажал кнопку и поехало....
"управлять" таки - это крайне примитивное понимание ментала - как-бы это некий низ вообще мыслительных способностей, однако дурака не убедишь, сами знаете )))
Черный Лотос писал(а):
Ответ думаю будет одинаков у тех, кто придерживается одного и того же мировосприятия.
Если я например на данный момент своего осознания создал себе некую модель мира из даосизма+буддизма+что то взято из шумеров, то для меня например все ответы на поставленный тобой вопрос будут различаться.
вот-вот, таки идет беспрепятственное слияние с абсолютом, но ментал ведущ - есть концепция мира, составленная из нескольких описаний - взятых откуда-то...
потому порой абсолют как дом родной, но дом этот порой как-бы настолько велик, что бытие в нем невозможно - как-бы сознание не цепляется, вываливается, и живет в описанном варианте реальности, пока не познает ее само - на своем опыте - и не уйдет от этих описаний...