ATOR
Ну не стоит так. К ребе не прийдут с вопросом как убить :) Здесь обращать внимание лучше не на возможные крайности, а на сам смысл наличие в обществе людей, которые имеют большой опыт, осознанность и высокий уровень понимания происходящего. Это для более полного понимания роли брахмана в обществе, не как кукловода, а как того, к кому можно обращаться за помощью и за разъяснениями.
Так же дзенские монахи обращались к Настоятелю, за разъяснениями непонятных моментов в практике или в понимании философии.
Почему нет, брахманов. Они всегда были, но они не всегда уместны. Есть времена, когда "знающих" стараются изжить, чтобы они не мешали политическому режиму. Не знаю, имеете ли вы представление о том, что творится в других странах, там люди всегда имеют наставника. Даже в бизнесе есть mentor. Во Бразилии до сих пор к Падре за советом ходят. Да и в Италии тоже. Конечно, с развитием капитализма все менее актуальны моральные вопросы и обдумывание поступков. Становится более популярно решать самому, быть сам по себе.
Но даже в Советском Союзе существовали разные организации, с председателями, у которых спрашивали как лучше поступить. Хотя, и благодаря тому же советскому режиму брахманская ниша в нашей стране была почти уничтожена. Вольнодумство запрещалось. Тех же раввинов в тюрьмы сажали, если что не так. Священники тоже были - запретная тема.
В результате получается, что уже можно сказать так:
Нет, и уже давно - ни брахманов - ни кшатриев, по сути. Есть разные - более или менее - люди
Но это у нас на постсоветском пространстве. В Японии, Китае, Индии, брахманы как социальная роль до сих пор имеет место быть. Правда Китай тоже подвергся "культурной революции", когда духовное наследие практически истреблялось вместе с храмами, ломали и крушили все, книги сжигали. Но знающие люди, не исчезли, они скрылись из виду.
Мощные Силы - это что? Или кто? Есть мощные силы.
Тут сложно ответить, всех по разному называют и по разному представляют. Астрологические влияния солнца и планет. Климатические влияния. Как мне кажется эти влияния описываемые внешне как астрологические, внутри имеют некую сущностную природу. То есть характерное качество. Одни влияния приводят к активизации общества и процветанию. Другие влияния приводят к расцвету науки и культуры. Третьи, к конфликтам и столкновениям.
Для себя я это понимаю, как создание некоторой энергетической волны, например, как вспышка на солнце, входит в атмосферу и привносит собой влияние, накрывает волной определенный регион и в нем меняется состояние общества. Люди реагируют на это влияние, активизируются в каком-то резонирующем на эту волну качестве. Тот кто более подвержен влиянию, того затрагивает явно и очевидно. Кто-то менее подвержен и способен это побуждение в себе сбалансировать и удержать от внешнего проявления.
С одной стороны, на людей идет воздействие. С другой стороны, в людях накоплены свои идеи. Это воздействие активизирует людей воплощать свои идеи, свои стремления.
Я не хочу сказать, что люди прыгают под дудочку или управляемы только этими силами. Нет. Я хочу сказать то, что эти силы имеют вполне сильное воздействие. Но каждый человек имеет или не имеет свою модель, по которой он живет, ради чего и зачем. И все таки основные принятия решений и основные действия человек предпринимает индивидуально.
Про воздействие этих сил, нужно помнить когда говорим о брахманах и направлении движения общества. Есть такие периоды и воздействия когда самих брахманов подавляет, сдерживает некая сила. По типу той, что заставляла людей расстреливать друг друга ради советской власти и уничтожать культурные достояния в СССР и Китае.
И зная такие возможные воздействия, становится понятно, что не все зависит от самих брахманов, как от тех, кто мог бы повлиять на общество в лучшую сторону.
Что-то вроде периода смуты, когда самое полезное что можно сделать, это уберечь "знания и методы" от уничтожения вообще. И это еще при угрозе расстрела или вероятности быть пойманным, осужденным и посаженным в тюрьму лет на 10-20.
И имея такой идеал, стремление к нему, человек не будет контролировать ход событий. Не будет пытаться, точнее.. И другой - тоже не будет. И когда не будет все общество, появится маленький наполеон или гитлер, который скажет - хм.. Ребята. От вас ничего не зависит ваще. Хорошо так. Зависит от меня. Вперед!
Ну вы сами представьте себе, можно ли было при Сталине или Хрущеве печатать статьи или книги на эзотерические или духовные темы? Нельзя. Во времена Мао "духовника" могли расстрелять как анти-социальный элемент.
И вот такие Гитлера, Маодзедуны, Джугашвилли почему-то появляются каждые 100-200 лет. Когда смотришь что происходило в истории с разными религиями и их деятелями, видишь взлеты и падения, которые начинают походить на закономерности.
Можно обвинить "брахманов" что не доглядели, не уберегли. Может быть оно и так. А может быть и не в них дело, может быть есть какие-то макровоздействующие силы, которые просто выключают возможность "помощи" брахманов для всего общества. Вноситься запрет насколько губительный, что брахман максимум что может - это шептаться при лампадке со своими ближайшими учениками.
Нам с вами может бы и хотелось, чтобы такого не было, чтобы каждый человек развивался как личность и у него для этого были все возможности. И маяки, и помощники, и все условия.
Но не всегда наши желания совпадают с реальностью. Раньше я был сторонником идеи прогресса человечества. Сейчас, я стал понимать, что мои представления очень изменились. Если раньше я думал что общество это как цветок, который должен расцвести. То сейчас я понимаю, что этот не просто цветок, а какое-то многолетнее растение. Зимой у него опадают и цветы и листья. Весной он расцветает. Осенью дает плоды.
Думаете имеет смысл брахманам зимой пытаться удержать цветы, чтобы не пожелтели и не опали?
А если саранча напала, а если засуха летом? Я думаю, брахманы не всесильны. Есть какие-то циклы развития и падения, которые мы люди, плоховато пониманием и не можем четко отличить какой именно сейчас цикл.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Но если он будет следовать религии или философии, где от него ничего не зависит - ради чего и зачем он будет прилагать волю? Зачем?
Большинство известных мне религий и философий говорят как раз о том, что все зависит от человека и от его восприятия. И говорят, на Бога надейся, а сам не плошай.