Лично для вас я ничего не выкладывал. )Легран писал(а):Атор,что тебе говорит это фото,что ты выложил?
И...
Вас, надеюсь, не оскорбит то, что я сэкономлю время на ответах вам?
Просто потому, что не в вижу вас собеседника. )
Лично для вас я ничего не выкладывал. )Легран писал(а):Атор,что тебе говорит это фото,что ты выложил?
мерси !Разумеется, нет. )
я вот ничего не понял что у меня фигурирует . что такое- психическая реальность ? разговор был с Леграном о том кто такой "Перворожденный "в терминах аврамаистического монотеизма.Дело в мировоззрениях.
В вашем, насколько я понимаю, фигурируют архангелы и т.п., как некие отдельные от психической реальности существа,
щаз лопну от смеха .Представите новую ?да и вообще картина мира носит несколько устаревший характер.
абсурд атеиста . Выбирать религию из прагматических соображений - это политическая .или иная атеистическая необходимость, либо подлость , либо дурость .Прежде чем выбирать религию,
в каком ключе?рассуждать о ней,
как предлагаете понимать ?в русле святых отцов или марксизма ленинизма ?( Вы следите за тем что пишите ?)надо попытаться понять - что есть вообще религия,
и что такого нового Вы поняли - открыли ? ПОДЕЛИТЕСЬ ?для чего, как она устроена, как она работает и влияет на человека и социум и т.д.
а что еще осталось остального ?А уже потом все остальное.
не хотел прямо думал поймете в иносказательной форме но раз просите то извольте . Любой нормальный человек может ЧЕСТНО признаться что поступал так или иначе и снова также или иначе поступить он надеется . Все иные утверждения будут эээ как бы сказать по Русски что бы не нарушить правила форума .Эх даже так, грустно что всё так вышло. И на будущее, если человек может простым языком объяснить всё о чём говорит это куда важнее чем знать умные слова.
надеюсь теперь когда я пояснил Вашу глупость и Вы надеюсь поняли недопустимость подобных вопросов в будущем любому человеку.Вы поумнели ,набрались тактаЭтот "фривольно" заданный "интересный" вопрос даёт прекрасное представление вас перед заповедью про убийство.
в детском саду еще не то говорят . и при чем тут эта фраза . Вы отдаете себе отчет кого касается данный постулат ?( У ВАс нимб и крылья появились ?)не повторяйте абстрактных аксиом вне конкретных ситуаций .И ещё, не просто так говорят: "Нападаешь, значит потом кто-то нападёт на тебя"
есть сылки на магов традиций ?или это логические выкладки ?Время идёт, и даже существа со временем тоже меняются и находят новые способы взаимодействия с миром.
Кому? )Артур писал(а):Представите новую ?
Дело далеко не в прагматических соображениях. )Выбирать религию из прагматических соображений - это политическая .или иная атеистическая необходимость, либо подлость , либо дурость .
Да в любом. ) Т.е. не понимая устройства - любые обсуждения как-то непродуктивны и даже глупы, по нынешним временам.в каком ключе?
Я очень слежу за тем, и как пишу. ) Очень. Предлагаю понимать в русле религии. )как предлагаете понимать ?в русле святых отцов или марксизма ленинизма ?( Вы следите за тем что пишите ?)
С кем, и зачем? Не, я не жадный.. ) И даже делюсь, но вот в данном случае? Вам это надо? Зачем? У вас есть свой мир. Придет время - он изменится. Не придет - не изменится. Это нормальные процессы.и что такого нового Вы поняли - открыли ? ПОДЕЛИТЕСЬ ?
Это вопрос из разряда - почему Новодворская была вот такая, какая она была. Ответив на него, вы больше не будете иметь вопросов по-поводу Блаватской. )теперь напоминаю свою просьбу. конкретно критические замечания по любому вопросу освященному мадам Е.П.Блаватской .
Обычная логика основанная на психологии. ^..^Артур писал(а):есть Ссылки на магов традиций ?или это логические выкладки?
Это логично, но всё равно привязанность к тем или иным вещам чувствуешь в виде чувства дежавю.Легран писал(а):Тоже самое.Или может она знает что переехала бабку машиной?Вы знаете для чего живёте,знаете свои грехи и уверены ли в том,что вы не закоренелый маньяк в прошлой жизни?Скажете,конечно я не маньяк,я не знаю кто,но точно не маньяк.Но это ложь.Вы не знаете и не можете знать была ли у вас прошлая жизнь вообще.
Затем, что без человека Бога не будет. Откуда Бог будет брать энергию для поддержания своего существования? Как положительную, так и отрицательную. Боги живы, пока их помнят, пока им поклоняются....Гурия писал(а):зачем Богу Человек...?
Это тема не про Блаватскую и ее борьбу с лишним весом.ATOR писал(а):Расскажите нам лучше, как Блаватская с ее весом и не очень здоровыми привычками совершила путешествие по Тибету. В одиночку. ) В те времена. )
И что есть серьезное и настоящее?ATOR писал(а): Чтобы отвлечь всех любопытных от серьезного и настоящего.
если честно то не понял .речь шла о выборе религи из прагматических соображений и я озвучил термины которые описывают морально нравственые аспект такого выбора . а Вы о чем ?Дело далеко не в прагматических соображениях. )Выбирать религию из прагматических соображений - это политическая .или иная атеистическая необходимость, либо подлость , либо дурость .
Вы начните потом скоректируем если я буду слишком глупДа в любом. ) Т.е. не понимая устройства - любые обсуждения как-то непродуктивны и даже глупы, по нынешним временам.
как предлагаете понимать ?в русле святых отцов или марксизма ленинизма ?( Вы следите за тем что пишите ?)
ок теперь напомните всю ветку диалога что бы не все препутать .Предлагаю понимать в русле религии. )
С кем, и зачем?и что такого нового Вы поняли - открыли ? ПОДЕЛИТЕСЬ ?
я искрене надеюсь что впредь Вы позволите мне самому решать за себя что мне надо зачем что у меня будет меняться когда и почему. ОК ?Не, я не жадный.. ) И даже делюсь, но вот в данном случае? Вам это надо? Зачем? У вас есть свой мир. Придет время - он изменится. Не придет - не изменится. Это нормальные процессы.
я не просил ВАс ответить какая была мадам Е.П. Блаватская .а какие критические замечания и по какаим освещеным ею вопросам у Вас естьЭто вопрос из разряда - почему Новодворская была вот такая, какая она была. Ответив на него, вы больше не будете иметь вопросов по-поводу Блаватской. )теперь напоминаю свою просьбу. конкретно критические замечания по любому вопросу освященному мадам Е.П.Блаватской .
перефразируйте плиз текст а то он может быть понят "тюльпаном в ромашке ".( извольте выражаться определено ) если Ваши слова были только пафосными заявлениями то можно ограничиться данным постом .( откровено говоря поражает читать высокопарные просто фразы о несостоятельности христианства ,КК, и других магов. сколько лет было Е.П. Блаватской когда она путешествовала по "тибету"? )