мне ближе вариант договоренности. когда два человека с опытом помимо книг, говорят о похожих вещах, находят точки соприкосновения, оставляя другим их видение и их понимание.Джазминда писал(а):Или...?
как пример. вы съездили в какой-то город. посетили, к примеру, музеи, пообщались там с людьми, заходили в кафешки, гуляли и т.д. и встречаете другого человека, который был в этом же городе в тех же музеях и местах. тогда вам есть о чем поговорить и это чувствуется.
другой вариант, когда вы встречаете человека, который читал про эти музеи, но не был там.
согласитесь. вы всегда поймете, кто был реально и видел, а кто порылся в инете и погуглил.
мне интересен тот, кто был реально. кому-то может быть интересен тот, кто гуглил.
может это не совсем удачный пример, но суть, думаю, понятна.
===
есть своя точка зрения, обусловленная своим опытом, а есть точка зрения на точку зрения и вот это уже не интересно.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
конечно не верьте. проверяйте. в этом смысл. без опыта разговаривать-то не о чем. повздыхать над очередной сказочкой? не интересно.sharatzan писал(а):Не верьте Андрею.