Наш мир не настоящий (вот так меня сильно глюкнуло).

[centaurus]

зул , я о ваши мысли сломала мозг )))) которого впрочем может быть и нет

[зул]

Не удивительно, ибо связь (разговор) не с маской (не с вами), но с хозяином её...

[centaurus]

Знала бы, кто мой хозяин, по форумам не лазила бы ;)

[зул]

Незнание своего хозяина, есть незнание себя.
На форумах его не найти, но только внутри.
Данный форум, дал несколько ключей, включая Типитака, но дабы повернуть замок - ключ вставить нужно (внять совет)...

Кто победит в сей схватке - Душа иль Ум...
И что в себе несёт этот сосуд - Свободу иль Раба...
Увижу ;)

[centaurus]

Помню в детстве мой отец говорил Типитака, Буддизм, наверное он что-то читал я так и не спрашивала, помню он сказал почитай Кобо Абэ , Женщина в песках. так и не прочла. Я тупик даже времени не находила с отцом сеть и поговорить вся жизнь как белка в колесе.

[Marianna_]

Марианна , я решила написать о дочке ей нужна помощь, в разделе ИП здоровье, пожалуйста если будет время посмотрите

Посмотрела-ответила.

[Marianna_]

Я тупик даже времени не находила с отцом сеть и поговорить вся жизнь как белка в колесе

Это и есть то самое кружение в миражах.

[Аленький_цветочек]

Разве сверхразумные не могут быть зелёного цвета и обитать на планетах параллельных миров? ;)

Я не знаю, какого они цвета - это уж Вам виднее должно быть. А обитать они могут где угодно, и не вижу причин, почему их нельзя называть инопланетянами. И не понимаю, что в этом такого смешного. Тут мы значит в духов и бесов верим, а тут нас слово "инопланетяне" ввергает в смех. А почему, собственно? Разве можно отрицать жизнь на других планетах? И разве не может эта жизнь намного превосходить нашу по развитию, и, соответственно, участвовать в создании и заселении нашей планеты? В чем тут бред с точки зрения эзотерики?

[Marianna_]

Разве можно отрицать жизнь на других планетах? И разве не может эта жизнь намного превосходить нашу по развитию,

Может. И это так и есть.

и, соответственно, участвовать в создании и заселении нашей планеты?
В чем тут бред с точки зрения эзотерики?

В эзотерике все эти вещи давным-давно объяснены.Но если кому-то очень хочется верить то в происхождение от обезьяны, то от рептиридов, то, что он компьютерный персонаж каких-то инопланетян, то каждому в силу его разумения, что называется.

[Горизонт]

Ну я бы не стал исключать компьютерную модуляцию. Всё же это даже люди могут сделать уже сейчас.

[Аленький_цветочек]

я бы не стал исключать компьютерную модуляцию. Всё же это даже люди могут сделать уже сейчас

Я тоже думаю, что принцип компьютерного моделирования и принцип существования нашего мира - схожи.

[centaurus]

Ну я бы не стал исключать компьютерную модуляцию. Всё же это даже люди могут сделать уже

я уже написала о том , что вы говорите и постаралась доказать на простом примере ,если мы бы являлись компьютерными, то даже брошенный ноготь или состриженные волосы хранились бы в паямяти непонятно для чего занимая столько пространства. У каждой пылинки должно быть место куда поместиться , а для чего хранить столько мусора? И эти системные глюки о которых говорят ( в виде, полтергейстов) слишком разумны, чтобы быть глюками.

[Артур]

Теория гласит - наш мир Майя("иллюзия) Для "того "кто" его создал! И для ооочень "продвинутых "Магов .( всё эти сведения есть в "гугле")

[Аленький_цветочек]

если мы бы являлись компьютерными, то даже брошенный ноготь или состриженные волосы хранились бы в паямяти непонятно для чего занимая столько пространства

Так программа может включать в себя и утилизацию, и переход из одного состояния в другое, и многие другие вещи, которые нам пока по уровню развития недоступны.

для чего хранить столько мусора?

Мусор потом становится питательной средой для новой жизни. И это тоже часть программы.

[centaurus]

все может быть частью программы, допустим с бесконечно большим пространством на жестком диске компьютера.дело ни в том что я от самолюбия и гордости не признаю что мы являемся компьютерными персонажами. дело в том что сама природа действут без компьютерного программирования . под компьютером имею в виду реально существующую материальную сверхмашину. так почему все что нас окружает видимое и невидимое нельзя причислить к сверхразуму управляющему всем силой мысли, и не имеющего ограничения в самом себе.

[Аленький_цветочек]

centaurus

Честно - я не вижу смысла дискутировать на эту тему. Я ничего не понимаю в программировании. Но играя в некоторые компьютерные игры, не могу не думать о том, что по сходному принципу мог быть создан наш мир. Более сложным образом, несомненно, но сам принцип - очень похож. Просто как гипотеза, теория, не более.

[centaurus]

и наоборот, мы копируем природу и создаем новые технологии . да согласна, удлинять эту тему не стоит, спасибо за ответы

[Marianna_]

centaurus
Создать сцену действия и людей, как компьютерных персонажей, наделив каждого своей механичской прораммой действия, совсем не сложно. Но дело в том, что это лишь внешняя (видимая) сторона, но сам мир, и человек в частности, изнутри гораздо более многосложен и многомерен. Если индивид способен это прочувствовать, то все подобные вопросы отпадают сами собой, а если нет, то кто ж ему доХтор - знчит действительно пока еще на стадии нулевого развития, т.е. фактичски как компьютерный персонаж Вот для таких нулевых и создаются такие теории.

[Ellga]

Есть одно схожее в этой теории с моим видением. Иллюзия и слои в построении, это как для того, чтобы подвинуть предмет нужно двигать не его в пространстве, чтобы он оказался ближе.
Есть ядро и есть материя, которой оно обернуто. Воздействовать на материю можно, но не само ядро.
Так в целом, теория провальна, но детали есть указывающие на иллюзию.
Только Маск через ум подошёл.

[Marianna_]

но детали есть указывающие на иллюзию.
Только Маск через ум подошёл.

Совершенно с Вами согласна. Детали внешней мллюзии очевидны, но ум увел от истиного понимания сути.