Мир это структура, фрактал это структура, дерево миров это структура, (веер миров?), эгрегор это структура, человек это структура. Личность человека это не интересная структура. Так я воспринимаю мир. Стул кстати это тоже структура
Развитые осознанные никогда не спорят, они максимум объясняют. Я видела таких. Развитые осознанные не провоцируют скандалы.
Вообще, структура "личность" (роль и маски, личины), на мой взгляд, отражает суть человека, его характер, его особенности. Но не всегда напрямую, иногда наоборот или как-то иначе. Поэтому правильно смотреть на ценности и ключевые моменты а не навешивать ярлыки....
Сегодня мне удалось понять, что я проходила тему "унижение". Некоторое время назад я закрыла тему "ненависть", сейчас пришла к теме "унижение". Темы эти прорабатываются не одну жизнь. Это если целенаправленно этим заниматься, а то может и больше чем "просто не одну жизнь". Потом тебя просто не цепляет. Это в дуальности, у недуального нет таких вопросов, но мне вот скучно быть недуальной... "или страшно"? Не помню, я дуальна.
Хм, мне страшно быть недуальной.... вау...
С утра когда беседовала со своими друзьями, я поняла что блин ну я все испытала в теме "унижение". Хм, может быть я не испытывала еще лишь когда тебя на площади или в публичном месте без одежды или с минимум одежды обмазывают маслом или смолой (кипящими или нет), и обсыпают перьями, птичьим навозом, остатками птичьих гнезд, сеном, соломой, грязью и пылью. Ох фетиш какой-то. Чую уже пробовала подобное я или кто-то из тех кого я знаю. Потому что интересно состояние. Если тебя обливают кипящим варом или смолой, кожа раскаляется, вместе с мясом и ты можешь думать только о боли, и о том что чувствуешь, и в это вплетается тонкая нить стыда. Ты обезумеваешь. Боль от кипящего масла более кратковременна, там просто всплески, так мне кажется. Но ты кричишь от боли, и тебе не до стыда, хотя другими слоями сознания, типа подсознанием, надсознанием (на других слоях бытия), ты все чувствуешь, и тебя забавляет - надо же, смотрите, куда я попал. В определенных группах ценятся широта фантазии и выдумки. Правда когда осознаешься (не за один раз а этап за этапом), понимаешь что фантазии это чьи-то мысли, образы, то, что ты или кто-то уже видел где-то когда-то. И нет никакой фантазии у нас, все это уже было где-то или будет и уже было увидено, проведено откуда-то. Вот здесь чую Белла скажет - ну да, эти "враги народа" пытаются рассказать что человек не имеет фантазии, что он ни на что не способен, и это специально чтобы поработить. Мне не нужно порабощать. Это очередная игра многомерная на тему "давай ты будешь агрессор а я жертва". Вот взрывать я люблю, это как зачищение и освобождение. Но вопросов это не решает. Их воплощаешь, и они также продолжают глючить тем чем глючили и раньше - та же агрессия, те же недостатки.
Хотя вот тут небольшое дополнение пришло,- помимо "провести", бывает еще составить, скомпилировать "фантазию" из составных частей, но все равно берется что-то конкретное из каких-то мест и происходит попытка составить это в одно целое. Тут в любом случае делается составителем запрос у заинтересованных (у тех же составляющих) о том, можно ли составить это так-то или так-то. Когда вы варите суп без рецепта, вы не бухаете все подряд, вы запрашиваете у компонентов как это будет сочетаться вместе, "представляя" какой вкус получится. Так же в любом деле. Но есть и другие особенности, типа одна вещь может гасить другую, и нет смысла их сочетать. Ну и причем тут "дар божественной фантазии"? Это просто проведение информации или готового продукта или части готового продукта в этот мир, или составление чего-то нового из чего-то уже существующего с учетом пожеланий всех участников процесса.
Все наши мысли и размышления это общение с кем-то или чем-то, не смотря на то, осознаем мы это или нет. И это не "высшее Я". Всегда кто-то сторонний. Человек, структура, друг, давний или новый собеседник, молекулы, дзорченг, плазма, солнце, кастрюля с супом, что угодно. На то и "внутренний диалог" а не "внутренний монолог". Если нет подходящего собеседника, можно писать текст, это поможет сформулировать и осознать то что у тебя "на уме". Когда мы пишем что-то, мы не пишем просто так, мы выходим на то что уже встречали по теме, и описываем это. Теоретики описывают книги и то что прочитали у других. Они не походили это, они просто пишут то что "схавали у других". Если ты проанализировал новую информацию на чьем-то или на своем примере, или прочитав что-то, спровоцировал такую ситуацию в жизни, и ты осознал, понял о чем это, ты не теоретик, ты понял о чем речь, ты можешь делиться этой инфой с другими. Остальное пустое, оно не считается твоим. Но на первых порах полезны и теоретики. Главное не позволять им делиться с тобой своими страхами и шорами, нужно верить лишь себе. Я проверяла себя с разными людьми в разных ситуациях, я настроила верификацию, понимаю где я точно права а где возможно не так поняла или возможно ошибаюсь. "Внутри" мы всегда чувствуем где правда, где сомнение а где ложь. Только надо довериться себе, и помнить что нужно идти по своему пути даже если страшно, просто если идти не выносимо, нужно найти тех кто поможет идти тебе по твоему пути а не по их-помогальщиков. Надо так как тебе лучше а не им. Чем больший опыт за спиной, тем интереснее задачи в воплощении, тем выше должен быть уровень осознанности собеседников, иначе будешь думать что ты такой же туповатый как они.
Ну в общем когда писала про "структуру Личность", уловила страх. Писала я конечно же с кого-то - "увидела" и описала. Про Личность в данном случае говорю как про набор слоев-полей. Ауру)))) Но не всю, а лишь частично, и без духа и без кристаллов. Не все слои ауры человека относятся к Личности, только определенное количество первых. И те вещи которые я вижу в структуре на которую настроилась, вызывают у меня неприятные эмоции, панику. Это то что не я у себя чувствую, это то что я чувствую у другого и ощущаю как свое. Поэтому хочется отстраниться, поэтому я боюсь людей.... Неужто следующей темой проработки будет тема "страх"...
![Улыбка :smile:](./images/smilies/002.gif)
Тема "унижение" еще не завершена до конца, потопыму что я не поняла чего-то.... хм... Я прошла определенный этап осознания (вспомнила себя в мерности повыше чем была осознана до сегодняшнего дня и кое-что поделала там, и теперь если я перемещу внимание туда, я буду выглядеть там так как тот кем я там осознана, и физически я ощущаю себя там так и тело чувствую таким, но и своим тоже), и этой новой собой не ощутила унижение, и выводы не сделала, не осознала выводы...
![Улыбка :smile:](./images/smilies/002.gif)
Любой "самый глупый" вопрос не глуп. Глупо надувание щек, глупо когда пишут и подбирают "умные слова" чтобы выглядеть умнее чем есть вместо того чтобы узнавать то что хочется узнать у тех с кем общаются, глупо когда боятся "потерять лицо", глупо когда унижаются ради выгоды. А если не интересно ничего узнавать, зачем общаться? Для чего?
Я люблю "глупые" вопросы когда искренне задаются. А не с целью показать себя умнее. У любого желания есть намерение, у любого неискреннего вопроса есть подтекст и намерение (услышать ответ и перевернуть его в нужное русло так как хочется к чему-то привести собеседника), меня этому учили когда-то в другие времена. Поэтому когда здесь задаются вопросы с целью следующим этапом выставить меня дурой или выставить себя умнее... Ну что тут можно сказать.
![Улыбка :smile:](./images/smilies/002.gif)