Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Вот, нашла:Сакура писал(а):Я имела в виду посты Birdy.
Наверное, я все-таки больше язычница... И вот вам пожалуйста "смысл жизни" после смерти: создание собственного "Острова Буяна", но только представьте себе, сколько эгрегоров охотится за нашими душами и как нас оболванивают, подсовывая "каналы для просветления", "подключения" к "эгрегорам денег" и т.п. Потрясающая идея про Дьявола и Эдем: не было никакого дьявола до появления Бога-Отца в сознании людей... Просто христианству потребовалось от чего-то "спасать" человечество... А нас в школе учили: человек эволюционировал, и более "духовными" становились его боги... Оказывается, имеет место быть и другая версия: просто сменилась сфера влияния эгрегоров, которым потребовалась более изысканная пища, чем кровавые жертвы...
Ну, на мой взгляд, наоборот, очевидно, что мы не одиноки во Вселенной, и почему бы некоторым цивилизациям не быть более развитыми, чем мы, и не воспользоваться этим фактом себе на пользу, а нам, соответственно, во вред?..Lenora писал(а):читая в "Пути Одиссея" про всяких Арахноидов, Рептоидов и т.п. - не принимала этого всерьёз
Я сама пока не могу всё это осмыслить и осознать своё отношение к этому.Cакура писал(а):зато Путь Одиссея впечатлил.
Уж слишком всё это невероятно! Да! Но ведь это так и есть!!! Помнишь, я говорила - что не очень-то доверяю ченнелингу? Потому что - это тоже, скорей всего - информация из определённого эгрегора, а значит - далека от истины!Новой для меня, например, стала идея о существовании после смерти в "зоне влияния" эгрегора, к которому относился при жизни. Что объясняет и вечную "битву эгрегоров" за "мясо", и "каждому по его вере", и то, что мы своими мыслями творим свой мир, после смерти продолжая начатое здесь. Вообще несмотря на кажущуюся бредовость, в моё мировоззрение всё это нормально так уложилось
Всё-таки странно мне - так много свидетельств, о том - что были какие-то "боги", причём повсеместно, а сейчас - никого! Как-то резко все нас бросили! Уж если они прилетали, и что-то здесь развивали/использовали - логичней было-бы, чтобы и дальше всё это развивалось - их влияние и использование нас.Ну, на мой взгляд, наоборот, очевидно, что мы не одиноки во Вселенной, и почему бы некоторым цивилизациям не быть более развитыми, чем мы, и не воспользоваться этим фактом себе на пользу, а нам, соответственно, во вред?..
Я задумалась, и нашла для себя аналогию для данного вопроса: а почему обезьяны с некоторых пор не превращаются в человека? Вот что нарыла (вкратце и по сути):Lenora писал(а):Всё-таки странно мне - так много свидетельств, о том - что были какие-то "боги", причём повсеместно, а сейчас - никого! Как-то резко все нас бросили! Уж если они прилетали, и что-то здесь развивали/использовали - логичней было-бы, чтобы и дальше всё это развивалось - их влияние и использование нас.
Возможно, "налёты" рептоидов и иже с ними прекратились по подобной причине: мы достаточно прочно заняли свою "нишу" на Земле, и уже достаточно сложно прилететь и чего-то тут творить без нашего ведома и разрешения. Хотя для высокоразвитых цивилизаций по-прежнему не составляет труда водить нас за нос в той области, в которой мы пока являемся профанами, либо посредством религий, наиболее соответствующих уровню развития человека на момент формирования религии, либо с помощью различных "ченнелингов" (вспомнила я наш разговор, глазки у меня с тех пор чуть-чуть открылись :D ) в наше время.Процесс превращения человекоподобных обезьян в человека (антропогенез) происходил в течение примерно 1,5 млн. лет и завершился около 40 тыс. лет назад.
В настоящее время возникновение нового антропогенеза (неоантропогенеза) невозможно по следующим причинам:
Занятость экологической ниши человека: в настоящее время человек разумный расселен фактически по всей поверхности суши, причем его численность очень высока.
Появление нового вида в той же экологической нише невозможно, поскольку мы (люди) просто не дадим развиться своим биологическим конкурентам.
А что плохого, по сути, в том, чтобы найти для себя подходящий эгрегор? Не всем же дано быть Гвидонами... В общем, читаем дальше...Lenora писал(а):не стоит забывать, что и то - что мы сейчас читаем (особенно "Путь Одиссея") может быть инициировано эгрегором, пусть и белым
А зачем опять развивать то - что уже и так развито? (это я про обезьян), т.е. один раз природа уже создала из обезьян нас - людей, зачем продолжать делать это снова и снова? Дальше будет какой-то скачок уже из нас - будут супер-люди, с недоступными для нас возможностями и способностями.Сакура писал(а): Я задумалась, и нашла для себя аналогию для данного вопроса: а почему обезьяны с некоторых пор не превращаются в человека?
Возможно, "налёты" рептоидов и иже с ними прекратились по подобной причине: мы достаточно прочно заняли свою "нишу" на Земле, и уже достаточно сложно прилететь и чего-то тут творить без нашего ведома и разрешения. Хотя для высокоразвитых цивилизаций по-прежнему не составляет труда водить нас за нос в той области, в которой мы пока являемся профанами, либо посредством религий, наиболее соответствующих уровню развития человека на момент формирования религии, либо с помощью различных "ченнелингов" в наше время.
Да, ничего плохого в этом нет. Нужно научиться не зависеть от него, а сотрудничать с ним - себе на благо.Сакура писал(а): А что плохого, по сути, в том, чтобы найти для себя подходящий эгрегор?
Боги всегда соответствуют мировоззрению людей. 8)Lenora писал(а):Мяса они хотели!
Ох, незнаю! (Вы читали последний материал в ЖЖ Архивариуса? Который под замком.)Birdy писал(а):Боги всегда соответствуют мировоззрению людей.
Нет. Поделитесь ссылкой (сам я найти, почему-то, не могуLenora писал(а):(Вы читали последний материал в ЖЖ Архивариуса? Который под замком.)
)